SCI Библиотека

Книга известного историка Ивана Егоровича Забелина (1820–1908) уникальна по объему материала и занимательности изложения. Интересна как широкой публике, так и специалистам-историкам. После революции в полном виде не переиздавалась. Ко второму тому приложен большой очерк А. А. Формозова о жизни и творчестве И. Е. Забелина.

Книга известного историка Ивана Егоровича Забелина (1820–1908) уникальна по объему материала и занимательности изложения. Интересна как широкой публике, так и специалистам-историкам. После революции в полном виде не переиздавалась. Ко второму тому приложен большой очерк А. А. Формозова о жизни и творчестве И. Е. Забелина.

Книга содержит реконструкцию истории кочевого народа киммерийцев в период их пребывания в Передней Азии (VIII-VII вв. до н. э.). Рассматриваются отношения киммерийцев с древневосточными государствами (Урарту, Ассирией, Мидией, Фригией, Лидией и др.) и малоазийскими греками, а также со скифами. Работа основана на подробном анализе восточных (аккадских, древнееврейских и др.) текстов, сопоставленных со свидетельствами античных авторов. Особое внимание уделяется проблеме этнической принадлежности киммерийцев. Книга включает корпус источников, содержащий транслитерации и комментированные переводы всех аккадских текстов, упоминающих киммерийцев и скифов.

Рассматриваются вопросы судебно-баллистического исследования огнестрельного оружия, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, препятствующие производству выстрелов из него. Приводятся наиболее характерные признаки, указывающие на это, в сопровождении иллюстративного материала. Выдвигается гипотеза об умысле внесения таких изменений, направленных на сокрытие преступления, посредством «маскировки» объектов под списанное оружие, и носящих легкообратимый характер, допускающих без использования специальных инструментов их демонтаж, для дальнейшей реализации преступного деяния против личности.

В связи с активным распространением новых «высоких» технологий в последнее десятилетие процессуальные и криминалистические средства изучения личности подозреваемого (обвиняемого) подверглись сильному воздействию. Сложность заключается в установлении местонахождения подозреваемого для более подробного изучения его личности. Актуальность темы обусловлена тем, что с расширением возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет возросла также и необходимость в увеличении раскрываемости преступности и снижении количества уголовных дел правоохранительными органами помощью современных инноваций.

Рассматриваются беспилотные поезда как перспективное направление развития транспортных средств в Российской Федерации с акцентом на вопросах безопасности и кибератак. Анализируются преимущества беспилотного транспорта, такие как повышение безопасности и эффективности, но также поднимаются вопросы о рисках, связанных с возможными кибератаками. Обсуждаются возможные уязвимости автоматизированных систем управления поездами и предлагаются меры для предотвращения атак. В качестве примеров рассматриваются атаки на систему автоматического управления остановкой поездов и предложения по усилению защиты, включая использование технологий криптографии, искусственного интеллекта и интернета вещей. Делается вывод, что хотя беспилотные поезда имеют значительный потенциал для улучшения транспортной инфраструктуры, но необходимо усилить меры по обеспечению кибербезопасности для предотвращения угроз.

Рассматриваются перспективы создания центра подготовки внешних пилотов беспилотных авиационных комплексов. Также анализируется возможности внедрения БПЛА в процесс подготовки пилотов и раскрывается материальная база и информационно-методическое обеспечения необходимое для создания центра подготовки.

В последней редакции норма об уголовной ответственности за превышение должностных полномочий претерпела ряд существенных изменений, в частности, закрепление нового квалифицирующего признака, предусматривающего ужесточение уголовной ответственности за совершение данного противоправного деяния в отношении несовершеннолетнего. Автором проанализирован п. «д» ч. 3 ст. 286 УК РФ, соответствующая судебная практика и сделан ряд выводов.

В большинстве проводимых трасологических исследований в отношении запорно-пломбировочных устройств решаются ряд диагностических вопросов, в том числе обоих устойчивости к манипуляционному несанкционированному неразрушающему воздействию. Как таковой криминалистической методики испытаний при решении данного вопроса экспертом-трасологом в настоящее время нет. Некоторое алгоритмы исследования регламентированы в ГОСТах, где указаны порядок, условия и необходимые нагрузки для проведения испытаний в отношении запорно-пломбировочных устройств, но эти положения в своей основе больше относятся к центрам (лабораториям), которые проводят апробацию и выдвигают решения о соответствии или несоответствии пломб ГОСТам. С точки зрения трасологического исследования необходимо разработать своего рода унифицированную последовательность действий эксперта, выбора инструментов, создания условий для проведения экспериментов в целях дачи обоснованного ответа на вопрос об устойчивости к манипуляционному механическому воздействию запорно-пломбировочных устройств