Научный архив: статьи

В статье рассматриваются основные повседневные практики женщин – политических заключенных советских тюрем первых лет советской власти, отраженные в воспоминаниях эсерки, журналистки и писательницы Ольги Елисеевны Колбасиной-Черновой (1886–1964), второй жены В. М. Чернова, находившейся в заключении с 1920 по 1921 г. Данные воспоминания являются не только интереснейшим историческим, но и социологическим источником, позволяющим выявить ряд аспектов тюремной повседневности и доминирующие повседневные практики, позволявшие женщинам адаптироваться к экстремальным условиям тюремного заключения.

Введение: в условиях стремительного развития современных обществ и усложнения социальных, политических и правовых процессов становится очевидной необходимость углубленного изучения механизмов обеспечения правопорядка. Государственные структуры вынуждены адаптироваться к постоянно возникающим вызовам, связанным с усилением динамики общественных процессов, выходящими за рамки традиционных способов управления угрозами безопасности. На фоне этих изменений системный подход приобретает особое значение для оценки и совершенствования структуры правоохранительной системы. Исследование проблемы охраны правопорядка посредством концептуальных и методологических инноваций позволяет выработать рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования правового механизма в изменяющихся условиях. Цель - разработать концептуально обоснованную модель правоохранительной системы, способную интегрировать системный подход в изучение ее структуры и функциональных особенностей.

Методологическая основа: комплекс методов, сочетающих системный анализ с телеологическим подходом, что позволяет рассматривать явление правоохранительной системы в целом и выявлять целевые ориентиры ее функционирования.

Результаты: эффективность правоохранительной системы напрямую зависит от интеграции различных компонентов: государственных институтов, нормативной базы и механизмов участия гражданского общества. Исследование показало, что самостоятельная работа государственных органов не способна обеспечить максимально устойчивое состояние правопорядка, если не организовано конструктивное взаимодействие с неформальными институтами и социальной средой.

Выводы: правоохранительная система представляет собой сложное и многослойное образование, в котором важную роль играет интеграция разнообразных элементов, обеспечивающих охранительное воздействие на общественные отношения. Эффективное функционирование данной системы возможно только при сочетании государственных усилий с активным участием гражданского общества и использованием современного комплекса правовых средств.

Введение: актуальность темы исследования обусловлена проведенной в 2024 г. реформой, направленной на регулирование оборота цифровой валюты, в том числе ее майнинга. Данное регулирование сопровождалось введением новых обязательных требований, предъявляемых к деятельности хозяйствующих субъектов. Цель - изучить, насколько обязательные требования в области майнинга цифровой валюты соответствуют порядку их разработки и принятия, который установлен в Федеральном законе от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации».

Методологическая основа: общенаучные методы познания (анализ, синтез), формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Результаты: определены возможные несоответствия подзаконного регулирования федеральному законодательству в части несоблюдения порядка установления обязательных требований.

Выводы: обозначено, что в целях обеспечения соответствия подзаконных актов, принятие которых носит неотложный характер, федеральному законодательству нужно не допускать неприменение единых правил установления и оценки применения обязательных требований, либо предусмотреть в законе особые условия для отдельных случаев.

Введение: подростковый возраст является наиболее уязвимым с точки зрения психологического дисбаланса, что отражается на ситуации противозаконности несовершеннолетних, поскольку данные преступление характеризуются слабым социальным контролем, что порождает высокую латентность данной категории преступлений. Цель - изложить современный и интерактивный подход к выявлению детерминантов подростковой преступности, которые зависят от индивидуальных черт каждого подростка и базируются на физиологических особенностях организма и личностных качествах.

Методологическая основа: анализ категорий «социальная адаптация» и «девиантное поведение», совокупность сравнительно-правового и формально-юридического методов для процесса познания психологической и правовой материи, ее феноменологии, то есть выявления и разрешения проблем, возникающих при реализации подходов к выявлению причин и явлений подростковой преступности.

Результаты: аргументирована авторская позиция относительно важности методик выявления причин деструктивного поведения, эффективность которых спорна.

Выводы: обозначение причин и явлений девиантного поведения первостепенно перед комплексной профилактической работой.

Введение: в современных условиях геополитической нестабильности обеспечение национальной безопасности становится ключевой задачей. Особую роль в этом процессе играет государственный контроль за оборотом гражданского оружия, осуществляемый войсками национальной гвардии Российской Федерации. Цель - изучить механизмы реализации полномочий Росгвардии по контролю за оборотом гражданского оружия, выявить их влияние на обеспечение безопасности государства, а также рассмотреть законодательные и организационные аспекты этой деятельности.

Методологическая основа: метод анализа нормативных правовых актов, регламентирующих контроль и надзор в сфере оборота оружия.

Результаты: определены ключевые формы контрольно-надзорной деятельности войск национальной гвардии РФ, выявлены изменения в законодательстве, ужесточившие правила оборота оружия, включая повышение возраста для получения лицензии и усиление медицинских требований, проанализированы риски, связанные с распространением оружия из зоны боевых действий, и предложены меры по их минимизации.

Выводы: эффективное правовое регулирование и контроль за оборотом гражданского оружия способствуют укреплению законности и безопасности. Усиление профилактических мер и систематическое ужесточение контроля позволят минимизировать риски противоправного использования оружия, а также обеспечить защиту прав граждан и интересов государства.

Введение: криминалистическая профилактика преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности, является важнейшим направлением защиты и охраны культурного наследия. В настоящее время актуально совершенствование конкретных мер профилактического реагирования на основе анализа типовых обстоятельств, способствовавших посягательству на культурные ценности, в целях снижения уровня преступности и повышения эффективности деятельности контролирующих и правоохранительных органов в профилактической сфере. Цель - определить возможные меры криминалистической профилактики преступлений, связанных с посягательством на культурные ценности, на основании анализа типовых обстоятельств, а также криминальныхситуаций и способов совершения посягательств.

Методологическая основа: диалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания (анализ, сравнение, аналогия, системный метод и др.).

Результаты: сформулированы основные направления оптимизации организационно-тактических и методических основ криминалистической профилактики для практических работников: разработка профилактических алгоритмов действий ведомственных органов и организаций охраны объектов культурного наследия с учетом ситуационной обусловленности; визуализация алгоритмовс использованием цифровых технологий.

Выводы: в профилактической работе контролирующим и правоохранительным органам при согласованном взаимодействии необходимо анализировать обстоятельства, связанные с деструктивными факторами личности преступника и его поведением, с организацией контрольно-надзорной деятельности в сфере сохранения культурного наследия, в целях повышения качества профилактической работы при составлении представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, связанных с посягательством на культурные ценности, следует учитывать сформулированные в статье критерии.

Введение: всесторонность и полнота исследований являются основополагающими принципами судебно-экспертной деятельности. При производстве криминалистических экспертиз их соблюдение в большинстве случаев требует комплексных исследований, то есть привлечения специалистов из других областей знаний. Это наиболее актуально для трасологической экспертизы производственно-технологических следов. Например, для решения вопросов из области механоскопии требуются знания специалистов-технологов, что объясняется появлением на отечественном рынке изделий массового производства, изготовленных из современных материалов по «закрытым» для широкого использования технологиям. В связи с этим возникают трудности, связанные с отсутствием разработки вопросов организации и правового регулирования взаимодействия между производителями и экспертными службами органов исполнительной власти. Цель - доказать необходимость создания оперативно-справочных баз данных по всем типам изделий массового производства, наиболее часто подвергающихся фальсификации, для более полного и всестороннего трасологического исследования, проводимого как единолично, так и с применением комплексного подхода.

Методологическая основа: общая трасологическая методика идентификационного исследования следов-отображений, основанная на положениях теории криминалистической идентификации.

Результаты: показаны возможные решения проблем исследований при производстве механоскопической экспертизы производственно-технологических следов на изделиях, наиболее часто подвергающихся фальсификации и поступающих в качестве объектов на ее производство.

Выводы: полнота и всесторонность трасологических исследований при производстве механоскопической экспертизы следов производственно-технологического происхождения может быть достигнута при условии создания оперативно-справочных баз данных, содержащих конструктивные характеристики изделий, сведения о технологии их производства, нормативную терминологию, криминалистическую классификацию производственно-технологических признаков, отображающихся в данных следах, сведения о случаях фальсификации разного рода изделий и уже выявленных способах их подделки.

Введение: актуальность проблем, связанных с цифровизацией систем учета преступлений и правонарушений, обусловлена не только общей значимостью вопросов цифровой трансформации деятельности правоохранительных органов, но и тем, что в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Приволжской транспортной прокуратуре, осуществляется пилотный проект по эксплуатации Государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС). Цель - осмыслить проблемы, которые появились при использовании сотрудниками правоохранительных органов системы ГАС ПС для учета преступлений.

Методологическая основа: общенаучные, а также частные методы исследования, диалектический метод познания, формально-юридический подход.

Результаты: несмотря на сложности и проблемы пилотного использования цифровой платформы ГАС ПС, организация единого информационного пространства в области уголовно-правовой статистики позволяет формировать полную и достоверную статистическую информацию, обмениваться информацией между следственными органами и прокуратурой при рассмотрении сообщений о преступлении, возбуждении уголовных дел и направлении сообщений о преступлении и уголовных дел по подследственности.

Выводы: проблемы, существующие сегодня в сфере использования Государственной автоматизированной системы правовой статистики, являются не только следствием пилотности проекта, но и недостаточной разработанностью научных положений и правовых основ применения информационных технологий как в целом в сфере уголовного судопроизводства, так и при учете преступлений.

Введение: уголовный закон охраняет общественные отношения, которые регулируются иными отраслями российского права. В связи с чем невозможно представить УК РФ без бланкетных норм. Конструкция бланкетных норм и разнообразие законодательства, к которому отсылает УК РФ, должны находиться в системном единстве. Цель - выявить проблемы, возникающие при конструировании и применении бланкетных норм. Составо-образующие признаки преступления, содержащиеся в уголовном законе и отсылающие к правовым нормам других отраслей, должны в совокупности позволять однозначно отграничивать законные действия от противоправных.

Методологическая основа: структурно-системный анализ и синтез, комплексный анализ действующего законодательства.

Результаты: выявлены проблемы, которые в большей степени обусловлены не конструкцией самих бланкетных норм действующего УК РФ, а отсутствием согласованности законодательства разных отраслей права и системности в рамках самих отраслей.

Выводы: на данный момент отсутствует должный уровень оценки принимаемого нового законодательства и внесения изменений в действующее с позиции иных отраслей права (системного единства), в частности уголовного законодательства. Хаотичный характер законотворчества не способствует укреплению принципа правовой определенности.

Введение: Федеральный закон от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрел новое основание прекращения уголовного преследования в отношении лиц, призванных в периоды мобилизации, военного положения или военного времени на военную службу или заключивших контракты о ее прохождении. Необходимость теоретического осмысления данных нововведений обусловливает актуальность избранной темы. Цель - обосновать тезис о том, что появившееся основание прекращения уголовного преследования является частью новой процессуальной формы (процедуры) прекращения уголовного преследования, ставшее следствием нормативного оформления идеи поощрения, как продолжающейся тенденции российской уголовной политики.

Методологическая основа: общенаучные методы, а также сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Результаты: новый порядок прекращения уголовного преследования отличается от иных порядков своей специфической целью - поощрением лиц, проявивших заслуженное поведение в интересах общества и государства, а также новым элементом процедуры - этапом приостановления производства по делу и новым субъектом («командование воинских частей (учреждений)»).

Вывод: обосновывается введение законодателем относительно самостоятельной новой процессуальной формы - производство по прекращению уголовного дела (уголовного преследования).

Введение: дела о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обладают спецификой, обусловленной характером материальных отношений, которые влияют на определение предмета и основания иска. Их корректное определение является необходимым условием для эффективной защиты права, что обусловливает важность рассматриваемого аспекта. Цель - на основании характеристики объекта материальных правоотношений и охраняемого блага определить предмет и основание иска по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Методологическая основа: общенаучные и специальные методы познания, в том числе системный и формально-юридический методы.

Результаты: на основании выявленной сущности охраняемого блага в данной категории дел и отграничения понятия вреда, причиненного окружающей среде, от иных схожих понятий, определен предмет иска в рассматриваемых спорах, выделены обстоятельства, входящие в основание иска, отражены некоторые их особенности.

Выводы: предмет и основание иска отражают совокупность фактических и правовых обстоятельств, наличие которых позволяет обосновать необходимость защиты права. Данные обстоятельства обладают как общими для всех дел признаками, так и специальными, проявляющимися в зависимости от конкретного дела.

Введение: вопрос о субъектах гражданского судопроизводства является актуальным, поскольку от правильного определения процессуального статуса каждого участника зависит принятие законного и обоснованного судебного постановления. Отсутствие в законодательстве и теории гражданского процессуального права единого понятия для обозначения субъектов гражданского судопроизводства не способствует формированию единообразной практики рассмотрения и разрешения гражданских дел российскими судами. Цель - определить и обосновать оптимальное понятие для обозначения субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

Методологическая основа: диалектический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, статистический метод.

Результаты: термин «участник» целесообразно применять к действительным участникам конкретного гражданского процессуального правоотношения в динамике при рассмотрении и разрешении судом индивидуального (коллективного) требования, то есть говорить об участниках гражданского судопроизводства допустимо, когда они взаимодействуют и проявляют процессуальную инициативу в судопроизводстве.

Выводы: главным признаком, позволяющим именовать суд, лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлению правосудия, участниками, выступает процессуальная инициатива, которая состоит в необходимости принятия определенного решения об осуществлении активного действия либо о воздержании от его совершения.