SCI Библиотека

Автор анализирует концепции гражданского процессуального правоотношения, ранее разработанные учеными-процессуалистами. В статье исследуется применение учения о гражданском процессуальном правоотношении к трансграничной несостоятельности: его возникновение, развитие и структура. Проанализировав подходы к пониманию процессуального правоотношения, автор применяет выбранный им подход, основанный на существовании единого сложного гражданского процессуального правоотношения, возникающего в ординарном гражданском процессе, к модернизированному универсализму как модели регулирования трансграничной несостоятельности. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что трансграничная несостоятельность представляет собой единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого существуют дополнительные правоотношения. Дополнительными правоотношениями, по мнению автора, в контексте модернизированного универсализма, являются неосновные производства. Результаты исследования могут способствовать развитию учения о трансграничной несостоятельности как единого сложного процессуального правоотношения, возникающего в трансграничном разбирательстве.

В статье рассматриваются проблемные аспекты процессуального статуса защитника в судебном процессе, обусловленные несовершенством действующего уголовно-процессуального законодательства.

В последнее время в правоприменительной практике все чаще можно встретить позиции судов, противоречащие нормам материального и процессуального права, в связи с чем возникает объективная необходимость изучения и осмысления причин данного явления, а также выработки путей, необходимых для повышения уровня правосудия в Российской Федерации. В качестве одного из средств, применение которых способно нивелировать встречающиеся отклонения судов в единообразном толковании и применении норм права, автор рассматривает принцип единства судебной практики. В настоящей статье проводится анализ ключевых точек зрения, существующих в доктрине процессуального права, а также положений действующего законодательства и многочисленной судебной практики на предмет существования и закрепления принципа единства судебной практики. Автор дает собственное определение принципа единства судебной практики и проводит его разграничение с понятием единообразия судебной практики, выступающим в качестве инструмента реализации рассматриваемого основополагающего начала. Проведенное исследование позволило сделать вывод о существовании и общеобязательности принципа единства судебной практики. Подводя итоги проведенному исследованию, автор обосновывает необходимость внесения комплексных законодательных изменений с целью повышения уровня правосудия в Российской Федерации. В частности, предлагается прямо установить и закрепить в определенных нормах процессуального законодательства общеобязательный характер положений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ, постановлениях Президиума Верховного суда РФ, а также решениях Конституционного суда РФ. Внесение подобных изменений позволит повысить качество российского правосудия, в большей мере обеспечить принципы верховенства права, равноправия и состязательности сторон в судопроизводстве, а также повысить уровень стабильности, справедливости, правовой определенности и предсказуемости правосудия в Российской Федерации, а также снизить нагрузку на вышестоящие судебные инстанции.

В настоящей статье рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при участии прокурора при рассмотрении гражданских дел в форме дачи заключения. Действующее процессуальное законодательство крайне поверхностно регулирует порядок вступления прокурора в процесс с целью дачи заключения, вопросы формирования и представления самого заключения как результата работы прокурора по обеспечению законности в гражданском судопроизводстве до настоящего времени остаются без законодательной регламентации. В представленной работе указывается на необходимость законодательного закрепления требований к форме и содержанию заключения прокурора в гражданском процессе, обосновывается целесообразность представления заключений в устной форме. Также рассмотрен вопрос о допустимости изменения позиции прокурора после вынесения решения по делу судом первой инстанции. По результатам проведенного исследования, на основе анализа научной литературы, нормативных правовых актов, материалов судебной практики сделан вывод о необходимости совершенствования действующего законодательства путем дополнения положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье рассматривается вопрос участия прокурора в гражданском и административном процессе для дачи заключения. Особое внимание уделяется форме и содержанию заключения прокурора по гражданскому и административному делу. Автором подробно затрагиваются вопросы, связанные с предложениями экспертного сообщества о наложении обязанности на прокуроров по подготовке заключения в письменной форме. Делаются выводы о нерациональности подобного расширения обязанностей прокуроров ввиду неминуемой «бюрократизации» их работы и, как следствие, затягивания судебных процессов, возникновения препятствий для защиты прав и свобод в гражданском и административном процессе.