В статье рассматривается историко-культурное наследие территории городов в черте Белгородского разряда в освещении региональной периодической печати. В основе изучения находится периодическая печать Курской губернии как центральной среди административных единиц на территории бывшего Белгородского разряда.
В статье рассматривается процесс формирования русско-французского союза в начале 1890-х гг. и определено место египетского вопроса в отношениях между Парижем и Санкт-Петербургом. Автор выделяет основные причины сближения России и Франции, включая такие факторы, как противоречие внешнеполитических интересов обеих стран с интересами Великобритании, анализирует роль русско-французского союза в вопросе сдерживания амбиций Лондона на Ниле и в черноморских проливах.
Предметом исследования настоящей статьи является патрональный культ святой Троицы в Пскове и его трансформация во второй половине XV в. Летописный материал позволяет проанализировать основные проявления данного культа и выделить его политический окрас. С изменением политической ситуации - сближением с Москвой - псковский патрональный культ претерпел ряд изменений. Так, в летописных известиях возникла формулировка «Святая Троица и великий князь», что стало отражением новой политической реальности.
В статье выделяются четыре основных этапа развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России после распада СССР. Каждый из этих этапов отличается степенью участия государства и бизнеса, уровнем международного сотрудничества в развитии российской энергетики. Показана смена подходов в управлении ТЭК - от чрезмерного либерализма 1990-х гг. к усилению централизации управления ТЭК, увеличению доли государственного присутствия в нефтяных компаниях и Газпроме. Санкции вносят новые кардинальные изменения в развитие энергетики, существенно меняют цели и задачи российского ТЭК, механизмы их реализации. Рассматриваются новые угрозы и вызовы эффективному развитию страны на основе экспортно-сырьевой модели хозяйствования в условиях новой геополитической ситуации и крупномасштабных санкций.
Лексика ранних письменных памятников, как и особенности материальной и духовной культуры, свидетельствуют о том, что первичная прародина тюркоязычных народов в глубокой древности находилась где-то в Западной Азии. Тюркские народы Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху раннего Средневековья представляли собою ветвь западной цивилизации, далее всего продвинувшейся на восток. С середины XII в. почти на всей территории современной Монголии господствовали уже монголоязычные племена. Западная культурная принадлежность, до этого веками присущая тюркоязычным племенам Средневековья, была вытеснена и заменена дальневосточными культурными устоями, принесёнными монгольскими народами.
Данное исследование посвящено комплексному анализу приграничного экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. В работе подробно рассматриваются ключевые направления взаимодействия в сферах транспортно-логистической инфраструктуры, сельского хозяйства и продовольственного обеспечения, трудовых отношений, финансово-расчетных механизмов, технологического обмена, энергетического сотрудничества, а также вопросы развития совместных экономических зон и трансграничных проектов. Особое внимание уделено анализу функционирования транспортных коридоров, роли рублевой платёжной системы и цифровизации финансовых операций, механизмам адаптации к международным санкциям, а также влиянию геополитических факторов на устойчивость и динамику сотрудничества. Цель исследования - выявление современных тенденций, факторов устойчивости и проблем развития двустороннего сотрудничества в условиях международных санкций. Для анализа применена комплексная методология, включающая системный и сравнительный анализ официальных статистических данных, двусторонних соглашений, документов международных организаций и открытых источников. Использованы экономико-статистические методы, контент-анализ и экспертная оценка политико-экономической ситуации. Получены новые данные о взаимосвязи развития транспортной инфраструктуры и экономических процессов в приграничных регионах. Установлена значимость рублевой платёжной системы и цифровых финансовых технологий для устойчивости двусторонних расчетов. Выявлено, что трудовое и технологическое сотрудничество способствуют повышению производительности и модернизации региональных экономик. Подтверждена стратегическая роль поставок нефти и нефтепродуктов для экономической стабильности КНДР. Результаты исследования имеют практическую значимость для государственных органов и региональных администраций при разработке мер по укреплению экономического взаимодействия и повышению устойчивости приграничных регионов. Рекомендовано активизировать развитие транспортных проектов, расширять финансовое сотрудничество и внедрять инновационные технологии для повышения эффективности и прозрачности взаимодействия. Новизна работы заключается в комплексном исследовании влияния санкционного давления на приграничное сотрудничество России и КНДР, выявлении новых адаптационных механизмов и конкретных факторов, обеспечивающих устойчивость и развитие двусторонних отношений.
В данной статье рассматриваются анализ конкретных интересов КНР в регионе Южного Кавказа в контексте реализации инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП). Актуальность темы исследования обусловлена экономическом присутствием Китая на Южном Кавказе вслед за продвижение инициативы ОПОП, анализированием историческими поведениями Китая в регионе, можно заглянуть в будущее и определить направления китайской политики в данном регионе. И особое внимание уделяется комплексному уровню интересов Китая на Южном Кавказе. И основные интересы Китая на Южном Кавказе заключаются в таких аспектах, как геоэкономические, геополитические и безопасные. И Китай углубляет дифференцированное сотрудничество с тремя странами Южного Кавказа: Азербайджан, Армения и Грузия. Научная новизна исследования заключается в том, что автор с позиции Китая анализирует как региональный уровень, так и ситуацию в конкретной стране с учетом последних исторических событий в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Методология исследования опирается на системный и сравнительно-исторический подход, включает анализ и обобщение исторических событий между Китаем и странами Южного Кавказа в контексте реализации «ОПОП», официальных программ и инфраструктурных проектов для выявления интересов КНР в регионе. Основными выводами исследования является то, что Китай использует экономическое и технологическое сотрудничество как способ усиления своего присутствия в регионе Южного Кавказа, тем самым балансируя геополитическую игру крупных держав в регионе; В обозримом будущем, по мере взаимодействия инициативы «ОПОП» Южный Кавказ может стать для Китая «стратегическим перекрестком», соединяющим континент Евразии с Африкой. И в то же время Китай углубляет дифференцированное сотрудничество с тремя странами: сотрудничество с Азербайджаном должно быть направлено на параллельное развитие традиционных и новых источников энергии при одновременном укреплении роли Азербайджана как логистического центра, сотрудничество с Арменией - на поддержание регионального мирного процесса и сотрудничество в области коммуникационных технологий, сотрудничество с Грузией - на открытие ворот для экспорта китайских товаров в Европу при содействии ЗСТ, а также на модернизацию инфраструктуры страны и укрепление функции Грузии как коридора на Черноморское море.
Статья посвящена анализу нынешней международной ситуации вокруг Мальвинских (Фолклендских) островов. В апреле 1982 года между Аргентиной и Великобританией начался Фолклендский (Мальвинский) конфликт, в результате которого Соединённое Королевство, победив, сохранила за собой Мальвинский (Фолклендский) архипелаг и доказала статус морской державы во второй половине ХХ века. Несмотря на давность конфликта сегодня актуальность вопроса сохранилась. Аргентина продолжает настаивать на своих правах на архипелаг, используя дипломатические механизмы, включая обращение в комиссию по границам континентального шельфа ООН в 2009 году. Современный этап данного спора характеризуется новыми аспектами, такими как наличие запасов нефти на шельфе островов, что делает их стратегически важным ресурсом для обеих сторон. Кроме того, географическое положение архипелага вблизи Антарктиды и его роль в обеспечении региональной безопасности добавляют конфликту геополитическую значимость. Вопрос о принадлежности Фолклендского (Мальвинского) архипелага поднимается постоянно Аргентиной в рамках ООН, а в 2024 году правительство Аргентины заявило, что желает возобновить двусторонние переговоры о решении статуса островов. Для достижения цели исследования используются такие методологические инструменты как - эмпирические для анализа национальных документов и резолюций ООН, общенаучные - сравнительный анализ для исследования доводов Аргентины и Великобритании по вопросу принадлежности архипелага и логические - для формулирования конфликтного потенциала и выводов исследования. В результате исследования были сделаны следующие выводы. Вопрос принадлежности Мальвинских островов остаётся актуальным в современных реалиях международных отношений, приобретая новые аспекты: экономический, внутриполитический, геополитический. Практически все латиноамериканские страны поддерживают Аргентину или нейтрально выступают в её поддержку. При этом в мире наблюдается усталость от данного территориального диспута, хотя многие страны обеспокоены сопутствующими проблемами, возникающими вокруг архипелага. Среди данных проблем отмечается наличие британских военно-морских баз на островах, что является раздражающим фактором для стран, чьи границы находятся в Южной Атлантике, например Бразилии и Уругвая. В связи с тем, что данный вопрос является крайне многослойным и представляет собой сложный клубок исторических, экономических, геополитических факторов, его решение в обозримом будущем невозможно.
Предметом настоящего исследования выступает историческая эволюция энергетического сотрудничества между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой в контексте сопряжения интеграционных инициатив - Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайской стратегии «Один пояс - один путь» (ОПОП). Объектом анализа являются внешнеполитические и геоэкономические аспекты двустороннего и многостороннего взаимодействия в энергетической сфере, охватывающего период с начала 1990-х годов по настоящее время. Автор последовательно исследует ключевые этапы формирования энергетического диалога, начиная с постсоветской фазы двусторонних контрактов до перехода к институционализированным форматам сотрудничества в рамках евразийской интеграции. Особое внимание уделяется проектам «Сила Сибири», «Ямал СПГ» и «Амурский ГПЗ», а также вовлечённости таких корпоративных акторов, как Газпром, CNPC, Роснефть и Sinopec. Анализируется роль Евразийской экономической комиссии, а также стратегические документы и межправительственные соглашения, определяющие параметры энергетического партнёрства. Методологическая база исследования включает историко-генетический и сравнительно-исторический методы, а также элементы источниковедческого анализа и дискурсивного подхода к официальным заявлениям и экспертным оценкам. Научная новизна исследования состоит в комплексной оценке энергетического взаимодействия России и Китая в рамках евразийской интеграции. В отличие от ранее опубликованных работ, данное исследование рассматривает энергетическое сотрудничество не только как производно от экономических интересов, но и как инструмент внешнеполитического позиционирования и формирования «мягкой силы». В работе впервые раскрываются институциональные и геополитические механизмы сопряжения ЕАЭС и ОПОП в энергетической сфере, демонстрируется постепенное оформление энергетической платформы как самостоятельного фактора регионального порядка. В то же время выявлены существенные ограничения, тормозящие процесс интеграции: отсутствие согласованной дорожной карты, нормативно-правовые расхождения между участниками, инфраструктурные узкие места и зависимость от внешнеполитической конъюнктуры. Сделанные выводы обладают значительным практическим потенциалом и могут быть использованы при выработке стратегий энергетической дипломатии, развитии евразийских энергетических коридоров и дальнейших исследованиях в области истории международных отношений и политики энергетической безопасности.
В статье авторами рассматривается эволюция политики нейтралитета Австрии в контексте современных международных вызовов и трансформаций системы европейской безопасности. Объектом исследования выступает политико-правовой и идеологический феномен «вечного нейтралитета» Австрийской Республики, закреплённый в Конституции и международных соглашениях 1955 года, а именно - его политический и социальный аспекты. Особое внимание уделено анализу внутренней политической дискуссии, активизировавшейся на фоне кризиса европейской безопасности, а также усилиям ряда австрийских политиков и экспертов, призывающих к переоценке целесообразности сохранения нейтрального статуса. Отдельно рассматриваются аргументы сторонников интеграции Австрии в военные структуры, такие как НАТО и Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС (ОВПБ), в том числе в свете опыта нейтральных в недавнем прошлом стран - Финляндии и Швеции. Используя методы описания и анализа, в статье рассмотрены историография, основы и суть нейтралитета во время и после Холодной войны. Для систематизации и обобщения полученной информации из различных источников, касающихся внешней политики, политики безопасности и дипломатии Австрии в качестве методов были выбраны анализ и синтез. Научная новизна статьи заключается в комплексном анализе текущего политического и общественного дискурса в Австрии о будущем нейтралитета в условиях радикального изменения архитектуры международной безопасности ввиду продолжающейся СВО на Украине. Учитывая прошлый посреднический опыт и стремление к снятию санкций до 2022 г., Австрия - один из главных (наряду с Венгрией и Словакией) кандидатов на роль посредника в неизбежном налаживании диалога Россия-ЕС после завершения СВО, что делает проблему потенциальной смены фундаментальной общественной парадигмы в этой стране актуальным для нашей страны. Авторы рассматривают нарративы в пользу отказа от нейтралитета и присоединения к НАТО или ОВПБ, которые используются для влияния на австрийское общество, с факторами национальной идентичности и исторической памяти, подчеркивая риски и перспективы возможного стратегического поворота. В конце авторы делают вывод о том, что потенциальный отказ от нейтралитета не повысит безопасность Австрии, при этом уменьшит ее престиж в глазах третьих стран и ухудшит геополитическую позицию.