Уже не первый год у нас много говорят о необходимости радикальной перестройки всех видов унаследованной нами от старого режима статистической, бухгалтерской и оперативно-технической отчетности на новом принципе единого социалистического учета. Применительно к этой задаче перестраиваются организационно за последнее время и все наши учетные органы. Но сколько-нибудь заметных достижений в области перестройки самого учета на новых началах еще не наблюдается. Более того, далеко еще не всем ясно даже самое понятие единого социалистического учета.
Какое же содержание мы вкладываем в это понятие?
Прежде всего проектируемый учет есть учет хозяйственный и в качестве такового должен дать нам меру эффективности нашей хозяйственной деятельности путем балансового сопоставления наших хозяйственных затрат с их результатами. В такой наиболее общей постановке задачи нашего нового учета как будто еще ничем существенным не отличаются от задач старого бухгалтерского учета частнокозяйственной капиталистической эпохи. Однако в условиях СССР существенно меняется самое понятие хозяйства. На месте частного вырастает общественное хозяйство с чрезвычайным расширением и вглубь и вширь его границ. Например, уже ныне в понятие хозяйственной деятельности у нас включается огромная область, именуемая подготовкой кадров рабочей силы. Эта подготовка включается в наши
В. И. Ленин придавал большое значение использованию товарно-денежных отношений, торговли в строительстве социалистической экономики. «Торговля, — указывал он, — вот то «звено» в исторической цепи событий, в переходных формах нашего социалистического строительства 1921—1922 годов, «за которое надо всеми силами ухватиться» нам, пролетарской государственной власти», чтобы овладеть всей целью событий и построить фундамент социализма (стр. 247 наст. сборника).
В настоящий сборник включены работы и отдельные высказывания В. И. Ленина о необходимости товарного производства и его роли в период строительства социализма.
Главнейшим произведением Маркса, излагающим теорию научного социализма, является «Капитал».
Как известно, при жизни Маркса был издан лишь I том «Капитала» (в 1867 году). После смерти Маркса Энгельс выполнил огромную работу по подготовке к печати II и III томов «Капитала», которые были им изданы соответственно в 1885 и 1894 годах.
В письме к С. Бауэру от 10 апреля 1895 года Энгельс сообщал о своем намерении «выпустить еще и IV том «Капитала» 1 1, представляющий историко-критическую часть «Капитала», «Теория прибавочной стоимости», как называл ее Маркс. Смерть помешала Энгельсу осуществить это намерение.
Таким образом, хотя «Теории прибавочной стоимости» были написаны Марксом в 1862—1863 годах, они не смогли увидеть свет ни при жизни Маркса, ни при жизни Энгельса. Они были изданы Каутским в 1905—1910 годах. С этого издания Каутского и были сделаны многочисленные русские переводы «Теорий прибавочной стоимости».
С огромным воодушевлением встретил советский народ опубликование тезисов доклада тов. Н. С. Хрущева на XXI съезде КПСС «Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы», одобренных ноябрьским Пленумом ЦК КПСС. По всей стране — в городе и деревне, на промышленных предприятиях, в совхозах и колхозах, на стройках и транспорте, в научных учреждениях и учебных заведениях — развернулось широкое предсъездовское обсуждение тезисов.
В настоящей работе освещается деятельность Государственного банка — с момента его организации и до настоящего времени — по отдельным этапам строительства социалистической экономики СССР.
Автор не претендует на исчерпывающее изложение истории Государственного банка. В частности, в книге не нашли отражения расчетные и кредитные операции банка в области экономических отношений с иностранными государствами, так как эти операции носят специфический характер и являются объектом особого исследования.
Книга делится на два раздела. В первом разделе излагается развитие Государственного банка СССР в переходный от капитализма к социализму период. Во втором разделе характеризуется деятельность банка при социализме.
Настоящий коллективный труд посвящен исследованию послевоенного развития монополистического капитала США. Более 40 лет назад в бессмертном труде об империализме, как высшей стадии капитализма, В. И. Ленин показал, что в условиях современного капитализма идет непрерывная концентрация производства на крупных и крупнейших предприятиях, причем на определенной ступени этот процесс концентрации вплотную подвел к монополии.
В США, как показал В. И. Ленин, рост концентрации производства происходит с особенной силой. Уже в 1909 г. почти половина всего производства страны находилась в руках одной сотой доли общего числа промышленных предприятий. Этот процесс с нарастающей силой продолжался и в дальнейшем, и во время и после второй мировой войны концентрация производства и централизация капитала в США привели к скачкообразному усилению господства монополий.
Научной основой хозяйственной политики Коммунистической партии является сознательное, планомерное осуществление в интересах общества требований экономических законов, в том числе и закона распределения по труду.
Требованиями этого закона общество руководствуется в распределении материальных благ между трудящимися. Концентрированным выражением и обобщением сущности требований этого закона является один из важнейших принципов хозяйственной политики социалистического общества — принцип распределения по труду, его количеству и качеству.
Настоящая работа примыкает к уже опубликованной монографии автора «Экономический строй мануфактуры в России XVIII века» (1956 г.) и дополняет ее. Многие вопросы, освещенные детально в ранее вышедшей книге, затронуты в данной работе лишь отчасти и весьма кратко. Поэтому обе монографии следует рассматривать как две части более обширного исследования, посвященного геневису капитализма в России.
За ценные критические замечания, многие из которых были использованы при подготовке рукописи к печати, автор выражает благодарность академику С. Г. Струмилину, профессору Н. А. Цагомову, профессору К. П. Новицкому, доценту Б. П. Орлову.
В ночь на 7 июля 1937 г. в Лукоуцзяо, расположенном в 20 км к югу от Пекина, японский гарнизон совершил нападение на подразделения 29-й китайской армии. Этот «инцидент», спровоцированный японской стороной, был использован как предлог для развязывания империалистической Японией войны против Китая.
Вынашивая планы порабощения народов Азии и создания обширной империи, японские империалисты не ограничились захватнической войной в Китае, они предприняли ряд агрессивных акций в странах Юго-Восточной Азии, а 7 декабря 1941 г., внезапно напав на Пирл-Харбор и другие военные базы США и Англии, начали операции на Тихоокеанском театре военных действий.
В относительно короткий срок японским войскам удалось захватить обширные территории в Китае, Филиппины, Малайю, Индонезию, Бирму, Индокитай, Таиланд, ряд островов на Тихом океане. Однако эти успехи Японии носили временный, преходящий характер.
«Еще в древней летописи «Повести временных лет» мы встречаемся с попыткой рассказать о том, “откуда есть пошла Русская земля… и откуда Русская земля стала есть«… С тех пор немало прошло времени и немало ученых пыталось разрешить волнующую проблему происхождения терминов «Русь», «русские», «Рось», «росы», «Россия». Высказаны были самые различные предположения и чаще всего пытались найти ответ, прибегая к поискам истоков термина «русь» где-то за пределами земель восточных славян. Так появились различные теории происхождения термина «русь» — норманская, литовская, финская и др.”