В статье посредством анализа статистических данных, правоприменительной практики и положений законодательства рассмотрены проблемы неэффективного использования должностными лицами органов предварительного расследования предоставленных им полномочий по прекращению уголовных дел по дискреционным основаниям в ходе производства предварительного следствия и дознания, что, в свою очередь, обуславливает увеличение нагрузки на суды. Автором выявлены нормативные и статистические причины низкой эффективности реализации правоприменителями предоставленных им полномочий и предложены пути их преодоления, которые позволят сконцентрировать внимание на судов на рассмотрении дел о наиболее тяжких и опасных преступлениях за счёт уменьшения количества дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, поступающих в суды для рассмотрения по существу.
Цель исследования. В статье анализируются результаты исследования проведенного в области оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого были выявлены проблемные вопросы, решение которых нуждается в более тщательных научных разработках. Выводы. По итогам исследования сформулированы понятие и основные критерии, служащие основанием для выработки частной теории. На основании результатов исследования приводятся доводы о том, что частные (специальные) теории в области оперативно-розыскной деятельности должны разрабатываться в виде нормативно-правового и правоприменительного ответа на фактическую социально-криминогенную проблему (однородный спектр проблем), разработка которого представляется неэффективной только с позиций общей теории оперативно-розыскной деятельности. Наряду с теоретическими обоснованиями приводятся рекомендации для наиболее эффективного правоприменения в данной области.
В статье представлены результаты сравнительно-правового исследования личностных характеристик лиц, совершивших преступления в сфере оборота недвижимости и лиц, совершивших преступления общеуголовной направленности, в сфере экономической деятельности и против государственной власти и интересов государственной службы, что позволило выявить существенные их различия. Интересным является тот факт, что личностные характеристики обозначенных преступников имеют различия не только в уровне воспитания, образования, интеллекта, должностного положения, но разнится и преступная мотивация совершения преступлений. В ходе исследования приведены личностные характеристики обозначенных групп преступников в сравнении и представлен анализ, результаты которого могут быть полезны для прогнозирования дальнейшего поведения лиц, склонных к совершению преступлений, и применения мер индивидуальной профилактики к лицам, совершившим преступления. Цель исследования: провести сравнительно-правовой анализ лиц, совершивших преступления в сфере оборота недвижимости и лиц, совершивших преступления общеуголовной направленности, в сфере экономической деятельности и против государственной власти и интересов государственной службы. Методологической основой работы являются сравнительно-правовой подход, который позволил провести сравнительный анализ социально-криминологических характеристик лиц, совершивших преступления общеуголовной направленности и лиц, совершивших преступления в сфере оборота недвижимости, аналитический метод, с помощью которого исследованы сравниваемые характеристики личности и выделены отличительные особенности, статический метод, предоставивший возможность исследовать статистические показатели: сопоставить возраст преступников, гендерное соотношение, социальное положение и т. д., методы синтеза и экстраполяции, позволившие сопоставить особенности личности и др.
Целью исследования является анализ и обобщение основных проблем, которые обнаруживаются в практике назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, а также поиск путей и способов их решения. Обобщение и анализ имеющихся по этим вопросам научных предложений, обоснование корректности отдельных из них. Поэтому в работе приводятся результаты исследованных судебных решений по вопросам назначения наказаний с учетом положений статьи 64 УК, дается им критическая оценка. Особое внимание авторами уделяется назначению наказания более мягкого чем предусмотрено законом в отношении отдельных видов преступлений, и прежде всего, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С учетом высокой общественной опасности наркопреступности, отмечается необходимость изменения подходов к назначению наказания по этим видам преступлений в судейской практике. Обосновывается мнение о необходимости наложения законодательных запретов смягчения наказания по отношению к данным видам преступности. Выводы. По результатам исследования выработаны рекомендации для совершенствования статьи 64 УК, а также предложения по внесению изменений в акты судебного толкования Верховного суда Российской Федерации. Предложено ограничить дискреционные полномочия судей, а также запретить применение исключительного смягчения в отдельных случаях, например, одновременное применения двух правил смягчения. Обязать судей в описательной части приговора давать развернутую мотивировку своего решения признать те или иные обстоятельства экстраординарными. Авторами сделаны выводы о необходимости наложения запрета на применение положений статьи 64 УК в отношении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указав их перечень в части 3 -ей названной статьи.
В статье рассматриваются контроль за условно-досрочно освобожденными, его основные признаки и понятие с точки зрения одного из видов государственного контроля. Целью исследования является выделение системы самостоятельных признаков контроля за условно-досрочно освобожденными осужденными, исходя из которых формулируется авторское концептуальное определение контроля за условно-досрочно освобожденными. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к тому, что государственный контроль имеет ряд особых признаков, которые существенно отличают его от надзора. Так, среди особых признаков государственного контроля автором выделяются: строгая правовая регламентация правоотношений, субъект, наделенный властными полномочиями, взаимные субъективные права и обязанности, возможность привлечения к ответственности. С учетом приведенных признаков автор приходит к мнению, что контроль за такой категорией как условно-досрочно освобожденные осужденные является одним из видов государственного контроля, обладающим самостоятельными признаками и выделяет их систему. Так, основными признаками контроля за условно-досрочно освобожденными являются: постановление суда об условно-досрочном освобождении, вступившее в законную силу, как основание возникновения контроля; осуществление контроля в строго регламентированной процессуальной форме; субъект контроля - специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными; объект контроля - поведение условно-досрочно освобожденного осужденного; пределы существования контроля за условно-досрочно освобожденным лицом. В рамках данного исследования автором предпринимается попытка сформулировать авторское концептуальное определение «контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными».
В рамках статьи раскрыто содержание и значение для расследования основных элементов криминалистической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Сделан обоснованный вывод о том, что знание особенностей исследуемого состава позволяет лицу, производящему расследование, правильно оценить сложившуюся следственную ситуацию по делу, выдвинуть наиболее вероятные версии случившегося, а также грамотно спланировать, объективно и всесторонне расследовать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 119 УК РФ.
В статье рассматриваются вопросы уголовного нормотворчества в России на современном этапе. Характеризуются положения уголовного законодательства, регламентирующие преступления, совершаемые в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Анализируется законодательство, регламентирующее сферу закупок и механизмы уголовно-правовой охраны. Целью исследования является выявление и анализ особенностей криминализации и декриминализации деяний в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд как инструмента создания эффективного механизма уголовно-правовой охраны. Это необходимо для определения основных направлений развития российской системы законодательства. Вывод. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что действующий механизм уголовно-правовой охраны отношений в области обеспечения государственных и муниципальных нужд имеет ряд недостатков с точки зрения подхода к криминализации и декриминализации тех или иных деяний, а также несовершенства юридической техники уголовного законотворчества.
В статье поднимаются проблемы противодействия кибербуллингу как новой форме начилия. Авторами отмечается, что насилие из оф-лайн формата переместилось в он-лайн формат и стало более опасным, изменив свои формы. В работе отстаивается мнение о необходимости интеграции знаний специалистов различных областей знаний (психологов, юристов, педагогов, специалистов it-технологий) в целях противодействия кибербуллингу и разработке и реализации профилактических мер к безопасному поведению в киберпространстве и разработке программ помощи жертвам кибербуллинга.
В представленной статье исследуется система наказаний в уголовном законодательстве, позволяющая определить пределы ее карательных мер, раскрывается роль и значение, отражаются общие положения, характеризующие ее эволюцию, исходя из изменяющихся социальных условий в различные периоды развития государства. Особое внимание уделено рассмотрению уголовно-правового и уголовно-исполнительного аспектов вида наказания, связанного с изоляцией от общества - пожизненное лишение свободы, предлагаются меры по совершенствованию уголовного законодательства.
Международный розыск, представляя собой цивилизованную меру обеспечения неотвратимости наказания террористов, скрывшихся за рубежом, и меру обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, является в этом качестве не единственным средством. Международная практика знает и иные меры, когда вопросы неотвратимости ответственности разрешаются в целях обеспечения национальной безопасности государства без суда и других органов юстиции, а также правоохранительных органов, без свойственных им процедур. В статье дается характеристика таких мер и практики их применения, отмечается их актуальность в современной геополитической ситуации.
Цель исследования. Ежедневно миллионы компаний сталкиваются с необходимостью принятия корпоративных решений, от которых зависит их дальнейшее будущее. Зачастую компаниям затруднительно соблюдать требования законодательства, особенно в части, касающейся собраний акционеров. Однако своевременность, результативность, согласованная позиция органов управления - является основой функционирования системы принятия решений. В статье рассматривается один из возможных способов принятия решений в английских компаниях, который был выработан общим правом, позволяющий акционерам компании, при условии единогласного согласия, неофициально утверждать действия компании без необходимости проведения общего собрания. Выводы. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что неформальное единогласное согласие как способ принятия решений обеспечивает большую процедурную гибкость и используется в основном в таких ситуациях, когда у компании (в силу различных обстоятельств) не имеется возможности выполнить все формальности, заложенные в процедуру принятия решений. Кроме того, практика показывает, что неформальное единогласное согласие способствует ускорению процесса принятия решений (ввиду сокращения сроков, установленных законодательством или уставами компаний), а также эффективной организации деятельности компаний и незамедлительному принятию важных решений. Вместе с тем нельзя не отметить, что существуют некоторые ограничения использования неформального единогласного согласия, несоблюдение которых приводит к риску признания недействительным решения органа управления.
В другом деле компании Winstar Communications10 (должник) суд признал фактическим инсайдером должника компанию Lucent, сделки с которой должник совершил хоть и на независимых для сторон условиях, но в результате совершения которых (у должника образовалась существенная задолженность перед Lucent, возврат которой был обеспечен практически всем имуществом должника) компания Lucent приобрела возможность доминировать в отношениях с должником, навязывать ему условия определенных сделок, в том числе невыгодных для должника. Ситуация примечательна тем, что хотя сделки между организациями носили типичный для гражданского оборота характер (совершены «на расстоянии вытянутой руки»), но их последствия позволили компании Lucent определять и контролировать некоторые аспекты хозяйственной деятельности должника и находится в условиях экономической зависимости от кредитора, то есть в этой ситуации суд пришел к выводу о статусе инсайдера компании Lucent исключительно по критерию близости отношений