Публикации автора

В предлагаемой читателю статье исследованы вопросы групповой преступности несовершеннолетних и проблемы предупредительно-профилактического воздействия на указанную разновидность преступности. В работе предпринята попытка вскрыть динамику и тенденции развития преступлений, совершаемых подростками в автономных и смешанных группах. Авторами отмечены сложности в определении тенденций развития групповой преступности и отсутствии самостоятельного учета групповых видов преступности подростков. Характеристика динамики рассматриваемого вида преступности основана сравнительном анализе данных о преступности несовершеннолетних в целом и приводимых данных об этой разновидности преступлений в отчетных данных правоохранительных структур и выступлениях официальных должностных лиц. Авторы констатируют возрастание опасности групповых форм совершения преступлений подростками и констатируют потребность в принятии масштабных мер противодействия им. Авторами рассмотрены основные направления предупредительно-профилактической деятельности в отношении групповых видов преступлений несовершеннолетних, оценена их эффективность и прогнозируемый ее потенциал при условии их активизации в дальнейшем. Отдавая предпочтение мерам ранней предупредительно-профилактической деятельности авторами, подчеркивается необходимость консолидации общественных и государственных структур в этом направлении.

Целью исследования является анализ и обобщение основных проблем, которые обнаруживаются в практике назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, а также поиск путей и способов их решения. Обобщение и анализ имеющихся по этим вопросам научных предложений, обоснование корректности отдельных из них. Поэтому в работе приводятся результаты исследованных судебных решений по вопросам назначения наказаний с учетом положений статьи 64 УК, дается им критическая оценка. Особое внимание авторами уделяется назначению наказания более мягкого чем предусмотрено законом в отношении отдельных видов преступлений, и прежде всего, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С учетом высокой общественной опасности наркопреступности, отмечается необходимость изменения подходов к назначению наказания по этим видам преступлений в судейской практике. Обосновывается мнение о необходимости наложения законодательных запретов смягчения наказания по отношению к данным видам преступности. Выводы. По результатам исследования выработаны рекомендации для совершенствования статьи 64 УК, а также предложения по внесению изменений в акты судебного толкования Верховного суда Российской Федерации. Предложено ограничить дискреционные полномочия судей, а также запретить применение исключительного смягчения в отдельных случаях, например, одновременное применения двух правил смягчения. Обязать судей в описательной части приговора давать развернутую мотивировку своего решения признать те или иные обстоятельства экстраординарными. Авторами сделаны выводы о необходимости наложения запрета на применение положений статьи 64 УК в отношении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указав их перечень в части 3 -ей названной статьи.

Целью настоящего исследования является сравнительный анализ развития уголовной ответственности за отдельные виды преступных бездействий в виде оставлений в опасности в зарубежных странах с различными правовыми системами. В рамках рассмотрения данных вопросов авторами различаются подходы к регулированию данного уголовно-правового института в странах ближнего и дальнего зарубежья. В представленном исследовании отмечено, что исторические корни ответственности за оставления в опасности в странах ближнего зарубежья и в России имеют единое происхождении, потому нормы об ответственности за рассматриваемое преступное бездействие в своей основе совпадают, за некоторыми исключениями. Выводы: Авторами констатируется конструктивный подход к формулированию признаков данного состава в Белоруссии и Казахстане, где последствия в виде смерти или наступления тяжкого вреда обозначены как квалифицирующие. Относительно самостоятельно в работе выделяются вопросы регулирования института оставлений в опасности в странах дальнего зарубежья. Авторы признают, что наиболее эффективная система регламентации ответственности за данные преступления сложилась в странах романо-германской правой системы и предлагают перенять позитивный опыт для совершенствования российского уголовного законодательства.