В обыденной жизни и в научных дискурсах очень часто используется слово «развитие». В статье показано, что в абсолютном большинстве случаев данное слово используется либо вообще бессмысленно (развитие событий), либо оно подменяет другие понятия - роста показателей, обеспечения баланса с природой, локального технического совершенствования, исторической эволюции. Наряду с указанными подменами, известный методолог С.В. Попов ввел представление о так называемом «катастрофическом развитии», которое набрало обороты в ХХ в. и интенсивно продолжается в ХХI в. Яркий пример - возникновение с 2008 г. многочисленных явлений «финтеха» (биткоины, токены, IT-платформы и др.), грозящих разрушением традиционной финансовой деятельности. В статье показано, что все вышеуказанные «недоразумения» с неправильным использованием слова «развитие» обусловлены преобладающим до сих пор научным типом мышления. Выделены принципиальные характеристики классического научного мышления и показано, что оно адекватно только для обеспечения воспроизводящейся деятельности, но бессильно перед развивающейся. Применительно к финансовой деятельности в статье показано, как финансовые институты вкупе с разными моделями финансов и их теоретическими концепциями также способны обеспечивать только воспроизводство финансовой деятельности, но не ее развитие. Дана принципиальная схема развития финансовой деятельности в финансово-инженерной парадигме.