Научная статья: ЭВОЛЮЦИЯ ГОРОДОВ УРАЛА НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВЕКОВ (2024) (читать, скачать)

Читать онлайн

Процесс роста городов и трансформация их урбанистической структуры являются отражением многих факторов: экономических, политических, социальных, идеологических и других. Уральский регион, характеризующийся концентрацией крупнейших городов, является одним из наиболее урбанизированных в РФ. Статья посвящена анализу урбанистических процессов Уральского региона на рубеже XX–XXI вв. в контексте общеэкономических, политических и духовно-нравственных факторов. Методология исследования базируется на теориях урбанизации, градостроительства, эволюционном подходе. Использованы аналитические, статистически и сравнительные методы исследования. Информационную базу составили данные Росстата за 1989–2022 гг., характеризующие динамику урбанистических процессов. Границы агломераций Урала определялись исходя из официальных документов территориального или стратегического планирования. В результате выявлены тенденции трансформации уральской системы расселения и ее урбанистической структуры, в частности, качественное изменение отраслевой структуры городов, уменьшение числа рабочих мест в промышленности и сокращение численности городского населения, усиление агломерационных процессов и концентрации населения в крупнейших городах. Показаны последствия деурбанизации и деиндустриализации Уральского региона, среди которых увеличение доли крупнейших городов и усиление дисбаланса между группами городов различной величины. Впервые описан конструкт «Уральский урбанистический квадрат», включающий четыре крупнейшие городские агломерации – Екатеринбургскую, Челябинскую, Уфимскую и Пермскую. Подчеркивается, что Уральский урбанистический квадрат становится местом сосредоточения инвестиционных, человеческих, экономических и социальных ресурсов, ядром развития Уральского макрорегиона и его соседних территорий

Ключевые фразы: пространственная экономика, АГЛОМЕРАЦИЯ, урбанистическая структура, системы расселения, Урал, уральский урбанистический квадрат

Автор (ы): Анимица Евгений Георгиевич, Власова Наталья Юрьевна, Силин Яков Петрович

Журнал: JOURNAL OF NEW ECONOMY

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Экономика
УДК: 33. Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки

Для цитирования:

АНИМИЦА Е. Г., ВЛАСОВА Н. Ю., СИЛИН Я. П. ЭВОЛЮЦИЯ ГОРОДОВ УРАЛА НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВЕКОВ // JOURNAL OF NEW ECONOMY. 2024. Т. 25 № 2

Текстовый фрагмент статьи

Список литературы

1. Алексеев В. В. (ред.). (2000). Урал в панораме XX века: монография. Екатеринбург: СВ-96. 496 с.  EDN: RZGZXD
2. Анимица Е. Г. (2013). Крупнейшие города России в контексте глобальных урбанизационных процессов // Ars Administrandi. № 1. С. 82-96.  EDN: OSMZYG
3. Анимица Е. Г., Бочко В. С., Высокинский А. Г., Силин Я. П., Чернецкий А. М., Андрусь М. О., … Яндыганов Я. Я. (2003). Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее: научно-методологический подход: монография. Екатеринбург: ГИПП “Уральский рабочий”. 600 с.
4. Анимица Е. Г., Глумов А. А., Дворядкина Е. Б., Кочкина Е. М., Новикова Н. В. (2009). Срединный регион: теория, методология, анализ / 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета. 508 с.  EDN: VVMLKT
5. Антонюк В. С., Вансович Э. Р., Кидрасов Д. Р., Сигатова Н. А. (2022). Городские агломерации РФ: особенности функционирования в постиндустриальный период // Наука ЮУрГУ: Секции экономических наук: материалы 74-й научной конференции. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. С. 67-73.  EDN: ADFZFW
6. Антонюк В. С., Козина М. В., Вансович Э. Р., Сигатова Н. А. (2021). Формирование и развитие городских агломераций: теоретико-методологические аспекты исследований // Вестник ЮУрГУ. Серия: “Экономика и менеджмент”. Т. 15, № 2. С. 7-19.  DOI: 10.14529/em210201  EDN: WLQOVD
7. Бугров К. Д. (2018). Соцгорода Большого Урала. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. 472 с.  EDN: VSCDIS
8. Веселова А. О., Хацкелевич А. Н., Ежова Л. С. (2018). Перспективы создания “Умных городов” в России: систематизация проблем и направлений их решения // Вестник Пермского университета. Серия “Экономика”. Т. 13, № 1. С. 75-88.  DOI: 10.17072/1994-9960-2018-1-75-89  EDN: YVHXSW
9. Говард Э. (1911). Города будущего / пер. с англ. А. Ю. Блох. Санкт-Петербург: Типография тов-ва “Общественная польза”. 176 с.
10. Заборова Е. Н. (2007). Город на грани веков. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета. 272 с.
11. Ижгузина Н. Р. (2018). Формирование и развитие крупнейшей городской агломерации в экономическом пространстве региона: автореф. дис. … канд. экон. наук. Екатеринбург. 27 с.
12. Конышева Е. В., Меерович М. Г. (2011). Эрнст Май и проектирование соцгородов в годы первых пятилеток (на примере Магнитогорска). Москва: Ленанд. 224 с.  EDN: QNPRHV
13. Марш П. (2015). Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конец массового производства / пер. с англ. А. Шоломицкой. Москва: Издательство Института Гайдара. 420 с.
14. Мельникова Л. В. (2023). Эффективность больших городов: теория и эмпирика // Вопросы экономики. № 3. С. 83-101.  DOI: 10.32609/0042-8736-2023-3-83-101  EDN: GMUYJI
15. Перцик Е. Н. (2009). Крупные городские агломерации // Проблемы развития агломераций России: сборник. Москва: КРАСАНД. С. 34-46.  EDN: VKVXEP
16. Попов Е. В., Семячков К. А. (2020). Умные города: монография. Москва: Юрайт. 346 с.  EDN: QXLLSY
17. Рыжков Н. И. (1995). Десять лет великих потрясений. Москва: Ассоциация “Книга. Просвещение. Милосердие”. 576 с.
18. Рулева И. В., Абаимова А. А. (2012). Идейные предпосылки концепции соцгорода // Современные проблемы науки и образования. № 6. https://science-education.ru/ru/article/view?id=8028.
19. Сайко Э. В. (ред.). (2001). Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. Москва: Наука. 392 с.
20. Сакс Дж. Д. (1995). Рыночная экономика и Россия: пер. с англ. Москва: Экономика. 331 с.
21. Сидорина Е. В. (1995). Русский конструктивизм: истоки, идеи, практика. Москва: ВИНИТИ. 240 с.
22. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. (2019). Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации / под ред. Глазьева С. Ю., Бодрунова С. Д. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета. 371 с.  EDN: ETQMTU
23. Смит А. (1992). Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III). Москва: Наука. 572 с.
24. Сойя Э. (2008). Как писать о городе с точки зрения пространства? // Логос. № 3. С. 130-140.  EDN: TJIFMB
25. Соколов М. М. (2010). Социально-экономические проблемы функционирования и развития крупных городов. Методы исследования и регулирования: монография. Москва: ГАСИС. 352 с.
26. Татаркин А. И. (2016). Демографическая ситуация на Урале: инерционность и динамика естественного движения населения // Динамика и инерционность воспроизводства населения и замещения поколений в России и СНГ: сборник статей VII Уральского демографического форума с международным участием. Т. 1: Социология и история воспроизводства населения России. Екатеринбург. С. 8-12.  EDN: XAUBEL
27. Трубина Е. Г. (2011). Город в теории: опыты осмысления пространства. Москва: Новое литературное обозрение. 520 с.  EDN: QCVPFG
28. Яник А. А. (2012). История современной России. Истоки и уроки последней российской модернизации (1985-1999). Москва: Фонд современной истории; Издательство Московского университета. 760 с.
29. Angelidou M. (2014). Smart city policies: A spatial approach. Cities, vol. 41, pp. S3-S11.  DOI: 10.1016/j.cities.2014.06.007
30. Anttiroiko A. V., Valkama P., Bailey S. J. (2013). Smart cities in the new service economy: Building platforms for smart services. AI & Society, vol. 29, no. 3, pp. 323-334.  DOI: 10.1007/s00146-013-0464-0  EDN: QWTJMI
31. Fujita M., Krugman P., Mori T. (1999). On the evolution of hierarchical urban systems. European Economic Review, vol. 43, issue 2, pp. 209-251.  DOI: 10.1016/S0014-2921(98)00066-X  EDN: GVNXUB
32. Fujita M., Krugman P., Venables A. J. (1999). The spatial economy: Cities, regions, and international trade. The MIT Press. 382 p.
33. Fujita M., Mori T. (1997). Structural stability and evolution of urban systems. Regional Science and Urban Economics, vol. 27 (4-5), pp. 399-442.  DOI: 10.1016/S0166-0462(97)80004-X
34. Gentile M., Tammaru T. (2006). Housing and ethnicity in the post-soviet city: Ust’-Kamenogorsk, Kazakhstan. Urban Studies, vol. 43 (10), pp. 1757-1778.  EDN: MIEVGN
35. Goodrich Lehmann S., Ruble B. A. (1997). From ‘Soviet’ to ‘European’ Yaroslavl: Changing neighbourhood structure in post-Soviet Russian cities. Urban Studies, vol. 34, no. 7, pp. 1085-1107.  DOI: 10.1080/0042098975745
36. Henderson J. V. (1988). Urban development: Theory, fact, and illusion. New York: Oxford University Press. 242 p.
37. Henderson J. V., Wang H. G. (2005). Aspects of the rural-urban transformation of countries. Journal of Economic Geography, vol. 5, no. 1, pp. 23-42.  DOI: 10.1093/jnlecg/lbh052  EDN: ISSKRX
38. Holden E., Norland I. T. (2005). Three challenges for the compact city as a sustainable urban form: household consumption of energy and transport in eight residential areas in the Greater Oslo region. Urban Studies, vol. 42, no. 12, pp. 2145-2166.  DOI: 10.1080/00420980500332064
39. Hölscher K., Frantzeskaki N. (2021). Perspectives on urban transformation research: Transformations in, of, and by cities. Urban Transformations, vol. 3, 2.  DOI: 10.1186/s42854-021-00019-z  EDN: QLFIBK
40. Hoover E. M. (1948). The location of economic activity. New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company Inc. 310 p.
41. Huggins R., Thompson P. (2019). The behavioural foundations of urban and regional development: Culture, psychology and agency. Journal of Economic Geography, vol. 19, no. 1, pp. 121-146.  DOI: 10.1093/jeg/lbx040  EDN: CEURHZ
42. Ioannides Y. M., Overman H. G. (2004). Spatial evolution of the US urban system. Journal of Economic Geography, vol. 4, no. 2, pp. 131-156.  DOI: 10.1093/jeg/4.2.131  EDN: ISSJXX
43. Jacobs J. (1960). The economy of cities. New York: Random House. 268 p.
44. Kain J. H., Adelfio M., Stenberg J., Thuvander L. (2022). Towards a systemic understanding of compact city qualities. Journal of Urban Design, vol. 27, issue 1, pp. 130-147.  DOI: 10.1080/13574809.2021.1941825  EDN: IHBMVK
45. Lash S., Urry J. (1994). Economies of sings and space. London: Sage Publ. 360 p.
46. Lennon M. (2021). Green space and the compact city: Planning issues for a ‘new normal’. Cities & Health, vol. 5, issue sup1, pp. 212-215.  DOI: 10.1080/23748834.2020.1778843  EDN: YOFAWE
47. Lugo Santiago J. A. (2020). Is there such a thing as the smart city 1.0, 2.0, or 3.0? In: Lugo Santiago J. A. (ed.) Leadership and strategic foresight in smart cities (pp. 33-42). Cham: Palgrave Macmillan.
48. Mouratidis K. (2018). Is compact city livable? The impact of compact versus sprawled neighbourhoods on neighbourhood satisfaction. Urban Studies, vol. 55, no. 11, pp. 2408-2430.  DOI: 10.1177/0042098017729109
49. Mouratidis K. (2022). COVID-19 and the compact city: Implications for well-being and sustainable urban planning. Science of the Total Environment, vol. 811, 152332.  DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.152332
50. Neugebauer C. S., Rekhviashvili L. (2015). Loss and (re-)construction of public space in post-Soviet cities. International Journal of Sociology and Social Policy, vol. 35, no. 7/8.  DOI: 10.1108/IJSSP-04-2015-0042
51. Shelton T., Zook M., Wiig A. (2015). The ‘actually existing smart city’. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 8, no. 1, pp. 13-25.  DOI: 10.1093/cjres/rsu026
52. Stepanov A. V., Burnasov A. S., Valiakhmetova G. N., Ilyushkina M. Y. (2022). The impact of economic sanctions on the industrial regions of Russia (the case of Sverdlovsk region). R-Economy, vol. 8, no. 3, pp. 295-305.  DOI: 10.15826/recon.2022.8.3.023  EDN: JJJRZI
53. Yun Y., Lee M. (2019). Smart city 4.0 from the perspective of open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 5, no. 4, 92.  DOI: 10.3390/joitmc5040092

Выпуск

Т. 25 № 2 (2024)

Кол-во страниц: 152 страницы

Другие статьи выпуска

CAMELS PARAMETERS' IMPACT ON THE RISK OF LOSING FINANCIAL STABILITY: THE CASE OF RUSSIAN BANKS (2024)

Авторы: Шершнева Елена Геннадьевна

The banking sector stability determines the financial immunity of a national economy. Current economic and political tensions precondition the need for predicative diagnosis of factors behind a decrease in a bank’s financial stability taking into account national specificities. The paper aims to explore the impact of intrabank parameters on a risk of deteriorated financial stability of Russian banks. The methodological basis of the study is the theory of financial management as applied to the banking practice. The research methods include content analysis, multiple regression, and logit modelling. The evidence comes from the published financial statements of Russian banks for 2018–2023. The paper suggests an approach for rating banks according to their financial stability and develops logit models for evaluating the risk of losing financial stability based on the CAMELS parameters. The analysis demonstrates a noticeable positive impact of the return on assets and a noticeable negative effect of the overdue loans share on a bank’s financial stability. At the same time, capital adequacy and current liquidity produce an ambiguous effect on the financial strength: they are significant only up to a certain point, after passing which they no longer exert any impact on the financial stability (the so-called “surplus paradox”). The study finds that the impact of the parameters differs for the mediumand long-term forecasting horizons: for a 6-month period, the return on assets is a more significant predictor of the financial instability risk, while the overdue loans share is more important for a 12-month period. The findings extend the understanding of the influence that bank’s internal factors have on their financial stability and can be useful in building the algorithms for analysing and forecasting banking risks

Сохранить в закладках

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РИТЕЙЛ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ФОРМАТА (2024)

Авторы: Ковалев Виктор Евгеньевич, Антинескул Екатерина Александровна

В условиях усиления конкурентной борьбы продовольственных ритейлеров многие торговые сети разрабатывают новые форматы торговых точек для городских пространств, которые могли бы быть экономически эффективны и в сельской местности. Появление нового формата торговой точки, интересной для клиента и способной выдержать конкуренцию с пунктами выдачи маркетплейсов и алкомаркетами, может стать ключом к доминированию на рынке. Статья посвящена оценке перспектив создания оптимального формата для продовольственных торговых сетей, имеющих высокий потенциал для распространения в сельской местности. Методологическую основу исследования составили системный подход, циклическая теория ритейла и теории пространственного развития. Методика работы включала три этапа: во-первых, сравнительный анализ структуры форматов продовольственных ритейлеров за 2015–2023 гг. в РФ; вовторых, оценку территориального распределения двух форматов торговых сетей (жестких дискаунтеров и минимаркетов) на примере Приволжского и Уральского федеральных округов; в-третьих, определение новых форматов торговых сетей вне города. На основе анализа рыночных трендов развития сетевой розничной торговли предложена концептуальная модель оптимального формата ритейла для сельской местности по параметрам ассортиментной, ценовой политики, распределения площади торгового зала и дополнительных услуг. Предложения по совершенствованию модели формата ритейла для сельской местности могут способствовать росту розничной торговли и развитию торговой инфраструктуры вне городов.

Сохранить в закладках

УРОВЕНЬ ДОСТУПНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (2024)

Авторы: Кривенко Наталья Васильевна

Необходимость учета экономических рисков и решения демографических проблем ставит на повестку вопросы формирования и сохранения качественного человеческого потенциала регионов, здоровьесбережения населения страны. Статья посвящена исследованию ресурсного обеспечения региональных систем здравоохранения в РФ для определения уровня доступности медицинской помощи населению. Методологической основой послужили концепции системной и региональной экономики, экономики труда. Использовались методы динамического, компаративного анализа, индексный, балльно-рейтинговый метод, метод интегральных коэффициентов. Информационную базу исследования составили данные Росстата по социально-экономическим показателям и по показателям здравоохранения федеральных округов России за 2005–2022 гг. Выявлена региональная дифференциация уровня доступности медицинской помощи населению. Так, например, высокие позиции Уральского федерального округа в 2021 г. в рейтинге эффективности региональных систем здравоохранения обусловлены развитой системой профилактики и оказания неотложной медицинской помощи населению. В то же время Сибирский и Дальневосточный федеральные округа находились в конце этого рейтинга из-за низкого уровня обеспеченности врачами отделений скорой медицинской помощи и финансирования здравоохранения. Результаты исследования могут быть использованы при разработке мер по улучшению ресурсного обеспечения, совершенствованию управления и повышению эффективности здравоохранения на уровне страны и ее регионов

Сохранить в закладках

ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА: ПРИМЕР УРФО (2024)

Авторы: Пьянкова Светлана Григорьевна, Заколюкина Екатерина Сергеевна

Транспортный комплекс играет особую роль в социально-экономическом развитии региона, которая зависит от наметившихся тенденций к росту мобильности населения, внедрения современных технологий, расширения экономических связей, увеличения объемов производства регионов. Статья посвящена исследованию проблемы взаимосвязи между транспортным комплексом и экономикой региона на примере Уральского федерального округа. Методологической базой послужили теоретические положения региональной экономики и теории пространственного развития. Основным методом исследования выступает корреляционно-регрессионный анализ. Информационную базу составили данные Росстата по социально-экономическим показателям транспортного комплекса, а также валовому региональному продукту УрФО за 2010–2020 гг. Разработана регрессионная модель прогнозирования ВРП. В результате анализа выявлена связь между социально-экономическими показателями транспортного комплекса и валовым региональным продуктом УрФО. Установлена зависимость между показателями «плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием», «число погибших в ДТП на 100 000 человек» и ВРП УрФО. Сделан вывод о необходимости разработки интегрального показателя оценки транспортного комплекса, отражающий цифровую модернизацию и внедрение инноваций

Сохранить в закладках

НАЦИОНАЛЬНЫЙ БРЕНД: СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ И УПРАВЛЕНИЮ (2024)

Авторы: Кусраева Ольга Анатольевна

Национальный бренд влияет на развитие экономики страны, так как стимулирует или, наоборот, ограничивает готовность людей и организаций инвестировать различного рода ресурсы в рамках конкретной юрисдикции. При этом национальный бренд формируется на основе всех активностей организаций, функционирующих на территории страны. Статья посвящена развитию теоретического фундамента управления национальным брендом как системой. Методологической базой исследования послужила концепция национального брендинга и системный подход. Использован комплекс общенаучных методов, в том числе анализ, синтез, систематизация и обобщение. В результате определена и описана система управления национальным брендом, включающая вход (имеющееся восприятие страны), трансформационные процессы (создание образа) и выход (сформированный имидж). Значимость данной системы обусловлена способностью согласовывать интересы различных стейкхолдеров. Предложено видение реализации модели «7С» для национального бренда на основе понимания взаимосвязей, в результате которых формируется национальный бренд, а также представления о внешних и внутренних динамических процессах, меняющихся во времени и т. д. Исследование вносит вклад в представление о сущности управления национальным брендом с использованием принципов системного подхода, которая влияет на развитие экономики страны

Сохранить в закладках

МНОГОУРОВНЕВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКОЙ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ (2024)

Авторы: Балацкий Евгений Всеволодович

Масштабные международные санкции, введенные объединенным Западом против России, предполагают пересмотр традиционной системы управления российской экономикой с учетом возникающих вызовов и ограничений. Статья посвящена рассмотрению многоуровневой системы управления экономикой России, релевантной для условий международной конфронтации. Методологической основой исследования является селективная «идеология пошаговых изменений», предполагающая дезагрегирование и децентрализацию экономической политики с целью обеспечения максимальной оперативности управленческих решений, в противовес холистической «идеологии тотального регулирования», ориентированной на планирование и выполнение обобщенных экономических индикаторов в рамках национальной стратегии развития. Использовались методы традиционного структурно-кибернетического и графического моделирования социальных систем с учетом специфики внешней среды. Информационной базой выступает кластер новейших исследований, раскрывающих с разных сторон роль феномена международных санкций в построении эффективной национальной экономики. Автором предложена графическая 4-контурная модель концентрического типа, которая дополняется функциональным описанием входящих в нее контуров (ядро экономики, приоритетные отрасли, новые производства и поддерживающие сектора) и методов управления. Приведены примеры управленческих мероприятий (массированное централизованное кредитование новых производств микрочипов, создание государственной корпорации «Росфарма» и т. д.), которыми могут быть наполнены четыре контура предлагаемой модели. Указанный набор мероприятий включает мягкие (слабые) меры, отрицающие административный форсинг, и жесткие (сильные) меры, которые его подразумевают. Показано, что в долгосрочной перспективе селективная модель управления будет постепенно преобразовываться в холистическую модель.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: УрГЭУ
Регион: Россия, Екатеринбург
Почтовый адрес: 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
Юр. адрес: 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
ФИО: Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
E-mail адрес: odo@usue.ru
Сайт: https://www.usue.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.

Статья: ЭВОЛЮЦИЯ ГОРОДОВ УРАЛА НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВЕКОВ (2024)

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

Список литературы

Выпуск

Другие статьи выпуска

Издательство