Статья посвящена одному из наиболее крупных и известных керченских коллекционеров древностей Алекандру Васильевичу Новикову (1843-1916 гг.). В ней подробно рассмотрена его биография и приведены сведения о семье: жене - Марии Герасимовне и четырех детях - Александре, Василии, Евгении, Софье и родственниках со стороны жены - семье керченского купца Герасима Васильевича Куц, члены которой проживали в Керчи. В работе использован широкий круг документальных и изобразительных источников, большая часть которых публикуется впервые. В частности, благодаря им удалось проследить весь жизненный путь А. В. Новикова и получить сведения об объектах недвижимости, которыми в Керчи и Феодосийском уезде владели он, его жена и родственники.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
Без участия А. В. Новикова наверняка не была бы построена и церковь в пос. Старый Карантин (рис. 3, 2–3), жителям которого приходилось ездить по плохому шоссе за несколько верст в Александро-Невскую церковь, находившуюся в южной части города. В сентябре 1903 г. он подарил градоначальству под ее строительство участок земли площадью 10 десятин 2117 кв. саж. [Быковская, 2017, с. 341], спустя месяц градоначальник М. Д. Клокачев утвердил решение городской думы, согласно которому, на пожертвованном А. В. Новиковым участке была «предположена» церковь, а дарителю выражалась благодарность. 1 февраля 1904 г. ее проект и смета были направлены в Таврическую консисторию, 18 июня этого же года их одобрило строительное отделение Таврического губернского правления. 1 августа 1905 г. освятили место строительства церкви, 11 мая 1906 г. на купола водрузили кресты [Накануне, 1906, № 31, 13 мая; Небожаева, 2015а, с.234–235], а 15 февраля 1907 г. она была освящена керченским благочинным В. Г. Станиславским во имя Вознесения Господня [Таврические…, 1907а, с.217]. Первым ее старостой 15 марта 1907 г. утвердили А. В. Олив [Таврические…, 1907б, с. 245]. Возвели ее по проекту младшего архитектора Строительного отделения Таврического Губернского правления, коллежского асессора А. И. Карапетова, который до 28 октября 1903 г. состоял в должности епархиального архитектора.
Список литературы
1. А. Л. [Люценко А.Е.] Раскопки в курганах, находящихся на предполагаемой местности древней Нимфеи // Древности. Труды Московского археологического общества. М., 1869. Т. II. Вып. 1. С. 54-55.
2. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1869 год. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1869. Ч. II. 618 стлб.
3. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1887 год. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1887. Ч. II. 416 стлб.
4. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1888 год. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1887. Ч. II. 414 стлб.
5. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1889 год. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1887. Ч. II. 414 стлб.
6. Адрес-календарь служащим в Таврической губернии. На 1904 год. Издание Таврического губернского правления. Симферополь, 1904. 248 с.
7. Адрес-календарь служащим в Таврической губернии. На 1905 год. Издание Таврического губернского правления. Симферополь, 1905. 250 с.
8. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России. Издание второе (1907/8 г.) исправленное и значительно дополненное / под ред. А.В. Погожева. СПб.: Типография К. А. Четверикова, 1907. 1092 с.
9. Алексеев В. Студенческий кружок Аргиропуло и Зайчневского // Голос минувшего. Петроград, 1922. № 1. Июнь. С. 102-128.
10. Андрусов Н.И. Воспоминания, 1871-1890. Париж: Impr. d’Art Voltaire, 1925. 198 с.
11. Археологическая хроника // Древности. Труды Императорского Русского археологического общества. М., 1901. Т. XIX. Вып. I. С. 1-18.
12. Археологические находки г. Кибальчича в Керчи // Всемирная иллюстрация. СПб., 1874. Т. XI. № 22. 25 мая. С. 346-347, 356.
13. Ашик А.Б. Воспорское царство с его палеографическими и надгробными памятниками расписными вазами, планами, картами и видами. Одесса: Типография Т. Неймана и К°, 1849. Ч. III. 96 с.
14. Благотворительные учреждения России. СПб.: Типография Императорского училища глухонемых, 1912. 248 с.
15. Боровкова В.Н. Коллекционеры и торговцы керченскими древностями. Керчь, 1999. 160 с. (Древности Керчи).
16. Быковская Н.В. К вопросу о частных коллекциях как источнике формирования музейных собраний (На примере коллекции А. В. Новикова) // Труды Государственного Эрмитажа. 2017. Вып. LXXXVIII: Перипл: От Борисфена до Боспора. Материалы юбилейных конференций. С. 339-357. EDN: EDUYHO
17. Виноградов Ю.А. Этюд к истории Керченского музея на грани эпох (1918-1921) // Боспорские исследования. 2021. Вып. XLIII. С. 277-305. EDN: UCBYBO
18. Гайдукевич В.Ф. Античные керамические обжигательные печи по раскопкам в Керчи и Фанагории в 1929-1931 гг. М., Л.: ОГИЗ, 1934. 116 с. (ИГАИМК; вып. 80).
19. Глинский Б.Б. Революционный период русской истории (1861-1881 гг.). Исторические очерки. СПб.: Товарищество А. С. Суворина “Новое время”, 1913. Ч. 1. 528 с.
20. Говоров Д.[Г.] Празднование 100-летнего юбилея соборного храма Успения Пресвятой Богородицы в г. Ени-Кале 15 и 16 августа 1897 года // Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1897. № 36. С. 998-1001.
21. Государственная дума в портретах. 27/IV-1906-8/VII. М.: Издание К. А. Фишер, 1906. 60 с.
22. Двадцатипятилетие Керченской городской общественной женской гимназии // Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1898. № 38. 20 сентября. С. 2.
23. Две античные камеи с портретами босфорских царей // Древности. Археологический вестник, издаваемый Московским археологическим институтом. М.: 1968. Т. I: Год 1867-68. С. 43-44.
24. Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. От предшественников декабристов до падения царизма / Сост. А.А. Шилов, М.Г. Карнаухова; под ред. Ф. Кона, А. А. Шилова, Б. П. Козьмина, В.И. Невского. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. Т. I: От предшественников декабристов до конца “Народной воли”. Ч. 2: Шестидесятые годы. 496 стлб.
25. За сто лет: (1800-1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России / Сост. В. Бурцев, под ред. С.М. Кравчинского (Степняка). London: Russian free press fund, 1897. Ч. 2. 163 с.
26. Зверев С.В. М. Ф. Сазонов - подделыватель античных монет в Керчи в 60-70-е гг. XIX в. // ПриPONTийский меняла: деньги местного рынка. IX Международный Нумизматический Симпозиум: Материалы научной конференции / Отв. ред. Н.А. Алексеенко. Симферополь: ИТ “АРИАЛ”, 2022. С. 99-106.
27. Зенкевич Х.Х. Керчь в прошедшем и настоящем. Историко-археологический и географический очерк с приложением описания достопримечательностей города и его окрестностей, хронологического указателя и статистических сведений и с рисунками. Керчь: Скоропечатная типо-литография Х. Н. Лаго и К° (бывш. Холева), 1894. 162 с.
28. Избаш-Гоцкан Т.А. К вопросу о судьбе коллекции И. А. Терлецкого // Стародавнє Причорномор’я. Одеса, 2016. Вип. XI. С. 216-219.
29. Императорская Археологическая комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия / Науч. ред.-сост. А.Е. Мусин; под общ. ред. Е.Н. Носова. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. 1192 с.
30. Императорская археологическая комиссия (1859-1917): история первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы / Коллективная монография в 2-х томах / Науч. ред.-сост. А.Е. Мусин, М.В. Медведева. 2-е издание, перераб. и доп. СПб.: ИИМК РАН, 2019. Т. 1. 888 с.
31. К 10-ти летию 1-ой Государственной думы. 27 апреля 1906 г. - 27 апреля 1916 г. Сборник статей перводумцев. Петроград: Изд-во “Огни”, 1916. 231 с.
32. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1896 год. Издание Таврического губернского статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1896. 200 с.
33. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1897 год. Издание Таврического губернского статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1897. 206 с.
34. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1899 год. Издание Таврического губернского статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1899. 244 с.
35. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1900 год. Издание Таврического губернского статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1900. 223 с.
36. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1901 год. Издание Таврического губернского статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1901. 223 с.
37. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1902 год. Издание Таврического губернского статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1902. 184 с.
38. КБН - Корпус Боспорских надписей / под ред. В.В. Струве и др. М.-Л.: Наука, 1965. 950 с.
39. Кибальчич Т.В. Древности. Указатель к археологическим находкам 1875-76 года. Киев: Университетская типография, 1876. 45 с.
40. [Кибальчич Т.В.] Каталог гемм (драгоценных резных камней), собранных преимущественно в Южной России Т.В. Кибальчичем. Киев: Типография И. Крыжановского и В. Авдюшенко, 1896а. 32 с.
41. Кибальчич Т.В. Древние драгоценные амулеты, найденные в Южной России, и геммы нового времени (с XV по наст. вр.). Киев: Типография И. Крыжановского и В. Авдюшенко, 1896б. 20 с.
42. Кибальчич Т.В. Южно-русские геммы. Неизданные материалы для истории гравировального искусства древних народов, живших в Южной России. Берлин: Издание Н. Будковской, 1910. 67 с.
43. Кларк М.Е.-Д. Путешествие по России, Татарии и Турции. Глава XVIII. От Боспора Киммерийского до Каффы / пер. Н. Иванкевич, Н. Бусаревой // Археология и история Боспора. Т. III / Отв. ред. Н.Ф. Федосеев. Керчь, 1999. С. 11-38.
44. Лавров В.В., Бобков В.В. Боспорский университет (1917-1920 гг.): к истории становления высшего образования в Крыму // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. История. 2005. Т. 18 (57). № 1 (спец. вып.): История. Историческое краеведение Крыма на рубеже столетий. Вопросы истории крымоведения и охраны памятников: сборник научных трудов в честь 150-летия со дня рождения Арсения Ивановича Маркевича. С. 106-118.
45. Лемке М.[К.] Политические процессы в России 1860-х гг. (по архивным документам). Издание 2-е. М., Петроград: Государственное изд-во, 1923. 684 с.
46. [Люценко Е.Е.] Заметка из Керчи // Древности. Труды Московского археологического общества. М., 1873. Т. III. С. 190-202.
47. [Малаховский Г.В.] Биографии г.г. членов Государственной думы. СПб.: “Товарищество художественной печати”, 1906. 104 с.
48. Манаев А.Ю., Пономарев Л.Ю. Древности Керчи и Керченского полуострова как одно из направлений деятельности Таврической ученой архивной комиссии (по материалам протоколов заседаний и публикаций в “Известиях” ТУАК) // Боспорские исследования. 2024. Вып. XLVIII. С. 294-361. EDN: KPMUFC
49. Медведева М.В. Светопись боспорской археологии в XIX - начале ХХ вв. (к истории формирования фотоколлекций по изучению античной живописи на юге России в собрании научного архива ИИМК РАН) // Античная декоративная живопись Боспора Киммерийского: от графической фиксации к фотографии. СПб.: ИИМК РАН; “Лема”, 2017. С. 56-65. (Труды ИИМК РАН; Т. LI). EDN: YNVMIA
50. Москвич А. Практический путеводитель по Крыму. Ялта: Типография Н. Р. Петрова, 1889. 280 с.
51. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Издание 5-е. Одесса: Центральная типография, 1896. 500 с.
52. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Издание 13-е. Одесса: Типография Л. Нитче, 1904. 414 с.
53. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Издание 17-е М.А. Москвич. Одесса: Типография Э. Шмида, 1908. 304 с.
54. Небожаева Н.В. “Святое дело помощи ближнему”: Богадельня имени купца А. А. Золотарева в Керчи (1893-1919) // Научный сборник Керченского заповедника. Симферополь, 2014. Вып. IV. С. 307-331.
55. Небожаева Н.В. Успенский храм в поселке Старый карантин // Керченская старина / Ред.-сост. Н.В. Быковская, Н.В. Небожаева, В.Ф. Санжаровец. Симферополь: Бизнес-Информ, 2015а. Вып. I. С. 234-238.
56. Небожаева Н.В. Керченская набережная сто лет тому назад // Керченская старина / Ред.-сост. Н.В. Быковская, Н.В. Небожаева, В.Ф. Санжаровец. Симферополь: Бизнес-Информ, 2015б. Вып. I. С. 248-252.
57. Небожаева Н.В., Санжаровец В.Ф. Горный инженер С. В. Гурьев: жизнь во благо // Научный сборник Восточно-Крымского музея-заповедника. Симферополь, 2016. Вып. V. С. 378-413.
58. Непомнящий А. А. “Я собираюсь приват-доцентствовать в Таврическом университете”: К. Э. Гриневич в Крыму (1919-1921) // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Серия “Исторические науки”. 2017. Т. 3 (69). № 2. С. 111-122. EDN: YMIPUG
59. Непомнящий А.А. Боспорский университет “Необходимость создания такого центра является сейчас насущной потребностью” // Диалог со временем. 2020. № 72. С. 391-404. EDN: DAYHYV
60. Новооткрытые черноморские древности // Древности. Археологический вестник, издаваемый Московским археологическим институтом. Т. I: Год 1867-68. М., 1968. С. 93-94.
61. Новороссийский календарь на 1855 год, от Ришельевского лицея. Одесса: Городская типография, 1854. 435 с.
62. Новороссийский календарь на 1856 високосный год, от Ришельевского лицея. Одесса: Городская типография, 1855. 410 с.
63. Новороссийский календарь на 1863 год, от Ришельевского лицея. Одесса: Городская типография, 1862. 396 с.
64. Новороссийский календарь на 1872 високосный год. Издаваемый от канцелярии Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора. Одесса: Типография П. Францова, 1871.
65. Новороссийский календарь на 1891 г. Издаваемый Одесским городским общественным управлением / под ред. А. С. Бориневича. Одесса: Типография В. В. Кирхнера, 1892. 211 с.
66. Новороссийский календарь на 1893 г. Издаваемый Одесским городским общественным управлением при городской публичной библиотеке. Одесса: Экономическая типография, 1892.
67. О минувшем. Исторический сборник. СПб.: Типография Б. М. Вольфа, 1909. 480 с.
68. Оболенский В.А. Моя жизнь и мои современники: воспоминания 1869-1920. М.: Куликово поле, 2017. Т. 1. Электронный доступ: https://knigogid.ru/books/508053-moya-zhizn-i-moi-sovremenniki-vospominaniya-1869-1920-v-2-t/toread/page-179.
69. Отчет Одесского общества истории и древностей. С 14 ноября 1842 по 14 ноября 1843 года. Одесса: Городская типография, 1843. 23 с.
70. Охрана и изучение памятников истории и культуры Крымской АССР. Исследования и документы / Авт.-сост. А.В. Хливнюк; под ред. А.А. Непомнящего. Симферополь: ОАО “Симферопольская городская типография”, 2008. 240 с. (Биобиблиография крымоведения; Вып. 11).
71. Памятная книжка Керчь-Еникальского градоначальства на 1900 год. Издание Керченского Статистического комитета. Керчь: Типография Х. Н. Лаго, 1899. 82 с.
72. Памятная книжка Керчь-Еникальского градоначальства. Издание Керченского Статистического комитета. Керчь: Типография Х. Н. Лаго, 1914. 128 с.; приложения.
73. Панкратова Е.Г. История археологического изучения античных памятников Восточного Крыма: от Октябрьской революции до Великой Отечественной войны (1917-1941 гг.). СПб.: Соло-Рич, 2018. 160 с. EDN: VIGJIO
74. Первая Государственная Дума: Алфавитный список и подробные биографии, и характеристики членов Государственной Думы. М.: Типография Товарищества И. Д. Сытина, 1906. 158 с.
75. Пономарев Л.Ю. Забытое православное кладбище последней четверти XVIII(?) - первой трети XIX вв. на горе Митридат в Керчи // История и археология Крыма. 2023. Вып. XVIII. С. 298-342. EDN: YEANUB
76. Постановления Феодосийского уездного земского собрания чрезвычайного созыва 12 февраля и очередной сессии с 23 по 27 октября 1892 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1893. 406 с.
77. Постановления Феодосийского уездного земского собрания 28-й очередной сессии с 20 по 24 сентября 1893 г. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1894. 404 с.
78. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXIX очередной сессии с 21 по 25 сентября 1894 г. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1895. 394 с.
79. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXXI очередной сессии с 16 по 21 сентября 1896 г. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1897. 371 с.; приложения.
80. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXXII очередной сессии с 3-го по 7-е октября 1897 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1898. 535 с.; приложения.
81. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXXIII очередной сессии с 22 по 26 октября 1898 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1899. 180 с.; приложения.
82. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXXV очередной сессии с 23 по 27 сентября 1900 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1901. 187 с.; приложения.
83. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXXVI очередной сессии с 22 по 27 сентября 1901 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1897. 182 с.; приложения.
84. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXXVII очередной сессии с 24 по 28 сентября 1902 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1903. 202 с.; приложения.
85. Постановления Феодосийского уездного земского собрания XXIX очередной сессии с 16-го по 21-е сентября 1904 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1905. 435 с.; приложения.
86. Постановления Феодосийского уездного земского собрания 47-й очередной сессии с 19-го по 22-е октября 1912 года. С приложениями. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1913. 173 с.
87. Протокол заседания Таврической ученой архивной комиссии 4 февраля 1916 г. // Известия таврической ученой архивной комиссии. Симферополь, 1916. № 53. С. 226-229.
88. Протокол заседания Таврической ученой архивной комиссии 13 октября 1916 г. // Известия таврической ученой архивной комиссии. Симферополь, 1919. № 56. С. 276-281.
89. Протоколы Феодосийского уездного земского собрания за 1882 и 1883 годы. С приложением отчетов: Управы и медицинских врачебных участков. Феодосия: Типография Ф. И. Де-Лобель (бывш. Земства), 1885. 184 с.; приложения.
90. Протоколы Феодосийского уездного земского собрания XХ созыва 1885 г. С приложением докладов и отчетов Управы, Уездного училищного совета и медицинских врачебных участков. Феодосия: Типография Ф. И. Де-Лобель (бывш. Земства), 1886. 412 с.
91. Протоколы Феодосийского очередного XXI уездного земского собрания созыва 1886 года. С приложением докладов и отчетов Управы и медицинских врачебных участков. Феодосия: Типография И. М. Косенко (бывш. Де-Лебель), 1887. 392 с.
92. Протоколы Феодосийского уездного XXII очередного земского собрания созыва 1887 года. С приложением докладов и отчетов Управы, Уездного училищного совета и медицинских врачебных участков. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1888. 83 с.; приложения.
93. Протоколы Феодосийского уездного XXVI-го очередного земского собрания созыва 1891 года. С приложением докладов и отчетов Управы, Уездного училищного совета и медицинских врачебных участков. Феодосия: Типография И. М. Косенко, 1892. 484 с.
94. Пузанов И.И. По нехоженому Крыму. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1960. 286 с.
95. Ремезов М.Н. По своим краям // Русская мысль. М., 1892. Кн. VIII. Август. С. 100-114.
96. Розанов В.В. Ялтинская история // Новое Время. 1906. 13 марта. № 10774.
97. Санжаровец В.Ф. Инженер-металлург из семейства Глазуновых // Вестник Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника. Симферополь, Керчь, 2018. Вып. 1. С. 140-144.
98. Силантьева Л.Ф. Некрополь Нимфея // Некрополи боспорских городов. М., Л., 1959. С. 5-107. (МИА. № 69).
99. Список фабрик и заводов России. 1910 г.: по официальным данным фабричного податного и горного надзора / Сост. редакцией “Торгово-промышленной газеты” и “Вестника финансов”. М., СПб., Варшава: Торговый дом Л. и Э. Метуль и К° “Центральная контора объявлений”, 1910. 1034 с.
100. Список членов Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы на 1 января 1914 года // Записки Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы. 1915. Т. IV (1914). С. XVII-XL.
101. Сумароков П.И. Досуги крымского судьи или второе путешествие в Тавриду. СПб.: Императорская типография, 1805. Ч. II. 244 с.
102. Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1888. № 22. 15 ноября. С. 1018-1065.
103. Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1893. № 11. 1 июня. С. 495-537.
104. Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1900. № 1. 1 января. С. 1-80.
105. Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1902. № 23. 1 декабря. С. 1357-1428.
106. Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1907а. № 8. 10 марта. С. 213-227.
107. Таврические епархиальные ведомости. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1907б. № 10. 1 апреля. С. 243-258.
108. Таврический церковно-общественный вестник. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1907. № 24. 20 августа. С. 1013-1058.
109. Торгово-промышленная Россия. Справочная книга для купцов и фабрикантов / под ред. А.А. Блау. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1899. 2702 стлб.
110. Тункина И.В. “Отец Боспорской археологии” Поль Дюбрюкс // Дюбрюкс П. Собрание сочинений: в 2 т. / Сост. и отв. ред. И.В. Тункина; подгот. текстов И.В. Тункиной и Н.Л. Сухачева; пер. с фр. яз. Н.Л. Сухачева. СПб.: Коло, 2010. Т. 1. С. 13-101. EDN: SIQOQR
111. Фабрично-заводская промышленность России. Перечень фабрик и заводов. СПб.: Типография И. А. Ефрона, 1897. 1047 с.
112. Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию). Издание 2-е / Ред. Ф.А. Шобер. Петроград: Типография Товарищества под фирмой “Электро-Типография Н. Я. Стойковой”, 1914.
113. Федосеев Н.Ф. Греки на Боспоре Киммерийском: 200 лет исследований. Симферополь: Бизнес-Информ, 2017. 320 с. EDN: LNPCRK
114. Федотов П.М. Пятидесятилетие Керченской Александровской гимназии (1863-1913). Историческая записка. Керчь: Типография Х. Н. Лаго, 1914. 117 с.
115. Ховен А.И. фон-дер. Несколько дней в Керчи. Из путевых записок (1868 г.) // Русский вестник. М., 1871. Т. 94. № 7. С. 273-292.
116. Хойновский И.А. Краткие археологические сведения о предках славян и Руси и опись древностей, собранных мною, с объяснениями и ХХ таблицами рисунков. Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1896. Вып. 1. 223 с.
117. Чернопятов В.И. Некрополь Крымского полуострова. М.: Типография Л. В. Пожидаевой, 1910. 313 с.
118. Шкорпил В.В. Из архива Керченского музея древностей. I. Способ подделки древних боспорских монет М. Сазоновым, рассказанный им самим. II. Ашик и Карейша // Известия таврической ученой архивной комиссии. 1907. № 40. С. 61-73.
119. Ящуржинский Х.П. Керченские древности // Известия таврической ученой архивной комиссии. 1891. № 14. С. 98-101.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлен процесс становления Керченского государственного археологического музея, как центра пропаганды культурного наследия Крыма в 1920-е годы. На основе архивных материалов, газет и справочных краеведческих изданий показаны принципы и методы просветительской работы, место Керченского государственного археологического музея в системе музейных организаций Крымской АССР. Раскрыта роль директора музея Ю. Ю. Марти (1874-1959) в формировании практики пропаганды культурного наследия Крыма в деятельности музея.
Н. П. Кондаков (1844 - 1925) сделал много для археологической науки. С 1870 г. он трудился на кафедре теории и истории искусств в Новороссийском университете (Одеесса). В 1873 г. Н. П. Кондаков защитил магистерскую диссертацию о Памятнике гарпий в Малой Азии. В 1876 г. исследователь был приглашен в Императорскую археологическую комиссию. С этого времени Н. П. Кондаков проводил раскопки курганов Боспора Киммерийского. С 1888 г. он принимал активное участие в организации систематических исследований Херсонеса Таврического. Его научные публикации основаны на понимании археологии как части истории искусств. Этой идее Н. П. Кондаков был верен до конца своих дней.
В 2023 г. на некрополе Артющенко-2 был открыт новый для данного памятника тип погребальных сооружений. При раскопках было исследовано Погребение 209, представляющее собой грунтовый склеп. Он состоял из дромоса со ступенями, небольшого прохода и погребальной камеры. Дромос находился с юго-запада, камера склепа с северо-востока. Камера склепа имеет подпрямоугольную форму, ее размер 1,4 х 1,7 м, по центру выкопана канавка проход. Слева и справа от прохода устроены две лежанки, на которые помещали тела умерших. Захоронения в склепе совершались многократно, были обнаружены кости мужчин и женщин (30-50 лет), а так же детей (5-6 лет). В погребальной камере склепа, на лежанках и в проходе обнаружены различные предметы погребального инвентаря. Скорее всего, это был семейный склеп, который использовался на протяжении II в. до н. э.
Публикуются материалы раскопок, проведенных в северной и восточной частях некрополя боспорского города Нимфей в 2022 г. Исследованные античные погребальные сооружения представлены в основном грунтовыми ямами подпрямоугольной формы. Нижняя часть могильных ям в ряде случаев вырублена в скале. Плитовые перекрытия над могилами не выявлены, лишь над погребальной камерой склепа М-02/2022 сохранилось четыре большие необработанные известняковые плиты. Все захоронения совершены без гробов. Положение погребенных вытянутое, на спине, руки вдоль туловища, головой на восток или северо-восток. Особо следует отметить парные захоронения. В тех случаях, когда погребения не потревожены, выявлен скромный сопровождающий инвентарь: один-два небольших сосуда, единичные бронзовые украшения, а также монеты - «оболы Харона» возле черепа. Проведенные археологические исследования дали новые материалы, которые позволяют уточнить топографию и хронологию некрополя, а позволят представит более широкие реконструкции о социальном составе и материальной культуре населения этого боспорского города.
Важной задачей российских властей после присоединения Крыма к России в 1783 г. стала организация административного управления новыми территориями. Одним из первоочередных шагов по обеспечению хозяйственного освоения региона, направленному на скорейшее его встраивание в систему финансово-экономических отношений в Российской империи, являлась реорганизация монетного двора последнего крымского хана Шагин-Гирея и создание на его основе Феодосийского монетного двора, предназначенного для выпуска российской монеты. В публикации рассмотрены процесс создания и этапы деятельности Феодосийского монетного двора, проанализированы указы, распоряжения и постановления, изданные в связи с мероприятиями по обеспечению его работы. В материалах фондов Государственного архива Республики Крым и Российского государственного архива древних актов (часть из которых вводится в научный оборот впервые) содержатся ценные сведения о нормативно-правовой документации, придававшей работе Феодосийского монетного двора необходимую легитимность и регулировавшей его деятельность. Также проанализированы сведения, отражающие специфику бюрократического управления, приведены данные о составе служащих монетного двора и о его руководстве. В сохранившихся материалах были выявлены сведения о функциях, возложенных на управляющего монетным двором, а также о шагах, которые предпринимались для оптимизации выпуска продукции.
В статье рассматривается находка в окрестностях с. Грушевка, (Судакский район) фальшивого гульдена (флорина) немецкого графства Ольденбург, относящегося к периоду правления Антона Гюнтера (1603-1667). Фальсификат изготовлен методом отливки копии монеты из недрагоценного металла с последующим нанесением специального покрытия. Анализ элементного состава сплава свидетельствует о применении метода лужения поверхности оловом, по внешнему виду весьма похожему на серебро. Выявление в Крыму нумизматических фальсификатов самых разнообразных номиналов - от шиллингов до талеров, вместе с находками аутентичных западноевропейских монет, даёт основания полагать, что, судя по всему, иноземная монета в XVI-XVII вв., попадая на крымские рынки, имела здесь вполне официальный статус и хождение.
Стеклянные бусы из раннесредневекового Куриловского клада представлены двумя группами: серийно изготовленными мелкими зелеными бусинами и двумя типами бус-миллефиори. Первый тип миллефиори имеет широкие аналогии в древностях германских племен и меровингского королевства. Второй тип отличается нестандартным сочетанием полихромных заготовок, характерных для «древностей антов», что может указывать на единый источник их производства.
Статья посвящена проблеме выявления и локализации кочевников-христиан гуннского круга в Северном Причерноморье на рубеже IV-V вв. н. э., о которых сообщают ряд греко-латинских авторов того времени. На основе анализа письменных и археологических источников авторы пришли к выводу, что в сообщениях Иеронима Блаженого и Созомена о деятельности епископа Феотима речь идет об акацирах или же о гуннах первой группы. Последние соответствуют Присковым и Иордановским альпидзурам. Номады этого круга после событий 376-381 гг. активно нанимались на службу в римскую армию в качестве федератов, не желая возвращаться к привычной жизни в Скифии; попытки уйти из-под контроля «царских» гуннов подводили их к союзу с Константинополем. В статье авторы также ставят под сомнение христианизацию «царских» гуннов, соглашаясь с мнением О. Менхен-Хелфена, так как согласно письменным источникам нет оснований говорить о таком положении дел. Напротив, гуннские вожди в сочинениях как церковных, так и светских историков V века представлены язычниками со своими этнокультурными представлениями об окружающем их мире, предрассудками и стереотипами поведения.
Статья посвящена интерпретации находки фрагмента улья на территории памятника «Аджиэль I» в Восточном Крыму. Памятник, похоже, представляет собой укрепленный форт, контролировавший в I в. до н. э. - I в. н. э. участок дороги вблизи Узунларской оборонительной линии. Проведенный анализ найденного фрагмента, позволил отождествить его с вертикальным типом греко-римских ульев. Скорее всего, улей имел позднескифское происхождение и происходил из районов Центрального Крыма. Поздние скифы в указанное время, действительно занимались торговлей собственным медом, которая даже исходя из наших скудных данных, не просто существовала у варваров, но и выходила далеко за пределы полуострова. Попасть в Восточный Крым данный улей мог вместе с римлянами во время боспоро-римской войны 45-49 гг. Римляне, появляясь в Крыму, вполне могли заказывать для себя не только продукты пчеловодства, но и собственно сами улья, в случае необходимости применяя их по «другому» - военному назначению, успешно решая задачи, поставленные перед ними командованием.
В статье рассматриваются боспорские амфоры (типы 83-84, 72, 96-97 по И. Б. Зеест) из раскопок городища «Белинское» 1996 - 2024 годов. Анализ сочетаемости их с другими амфорами в комплексах городища «Белинское» показал, что для первой половины III века характерно явное доминирование амфор типа 83-89 по И. Б. Зеест. Амфоры типа 83 и 84 по И. Б. Зеест обнаружены на городище в комплексах засыпи ям, зачистки стен и на полу в последней четверти III в. н. э. Именно в это время начинаются восстановительные работы. Какой-то один вариант типа 83 и 84 по И. Б. Зеест продолжил свое бытование после разрушений середины III в. н. э., но уже в меньшем количестве (10,6%). Верхнюю границу амфор типа 72 по И. Б. Зеест следует искать в первой четверти IV вв. н. э., что обусловлено сочетанием их с развалами амфорами типа C Snp I («Делакеу») и C IV F по С. Ю. Внукову.
На протяжении последней четверти века на территории ближней хоры Херсонеса были найдены три изображения богини Девы. Небольшой алтарик был обнаружен в Верхне-Юхариной балке на территории усадьбы земельного участка № 340 (341). Один рельеф был найден в балке Бермана в непосредственной близости от усадьбы блока наделов № 359. Второй рельеф происходит из пещерного помещения, расположенного вблизи комплекса укрепленных построек в балке Бермана (блок наделов № 347 хоры Херсонеса). Эти находки позволяют внести дополнения в существующие точки зрения по ряду проблемных вопросов, касающихся культа Девы в Херсонесе. Каменные изображения Девы относятся к первым векам нашей эры. Они являются свидетельством существования культа богини на хоре в этот период жизни Херсонеса. Памятники происходят с периферийных усадеб ближней сельскохозяйственной округи. На изображениях покровительница города представлена в ипостаси защитницы, что было актуально в течение всей античности и особенно на протяжении первых веков нашей эры. Небольшие размеры изображений, которые скорее всего предназначались для исполнения соответствующих религиозных практик в домашних святилищах, служит свидетельством в пользу существования частного культа богини.
Статья посвящена одному из видов монументальной варварской скульптуры римского времени - каменным «базам», связанным с наземным этапом погребального обряда. До недавнего времени предполагалось, что памятники этого вида выполняли роль постаментов для установки каменных изваяний. Представления о назначении этих памятников скульптуры изменились после археологических раскопок некрополя Киль-Дере 1, в результате которых найдено тринадцать оснований «баз» и их фрагменты. Наличие чашевидных углублений и стоков на лицевой плоскости плит позволяет говорить об их использовании в качестве алтарей или жертвенников, т. е. как своеобразных эсхар-хоэ. В качестве аналогий привлекаются базы и эсхары-хоэ из курганных и грунтовых некрополей на варварской территории, территории Боспора, Херсонеса, Северо-Западного Крыма, Ольвии и ее хоры.
В статье проводится оценка перспектив археологического поиска древних дорог на Керченском полуострове. Анализируются возможности использования старых карт, данных аэро и космической съемок в сопоставлении с аналогичными работами по обнаружению древних дорог на Таманском полуострове. Основной вывод заключается в том, что в силу сложного характера рельефа Керченского полуострова, главные древние дороги проходили скорее всего, примерно, в тех же местах, что и современные. Современные дороги маскируют древние, а объективные следы древних дорог, вероятно, уничтожены строительством. В этом отличие Керченского полуострова от Таманского, где рельеф равнинный и новые дороги могли прокладываться не близ старых, а там, где это более целесообразно по современным требованиям. Существующие сейчас дороги Таманского полуострова в меньшей степени совпадают с древними. Делается вывод о нецелесообразности, в целом, проведения специальных археологических исследований по поиску древних дорог на Керченском полуострове, хотя и отмечен отдельный район, где следовало-бы провести такие исследования.
С середины XIX века в античной исторической науке ведется полемика о существовании двух боспорских колоний в дельте Дона с одним названием: «Древнего» Танаиса, находившегося на Елизаветовском городище, и «Возобновленного» Танаиса, расположенного у хутора Недвиговка. Автор этой гипотезы профессор Московского университета П. М. Леонтьев. Археологические исследования последних лет позволили сделать вывод о том, что крупнейший торговый центр IV - III вв. до н. э., находившийся на месте Елизаветовского городища, мог иметь название Танаис, а после его гибели это название было перенесено на боспорскую колонию, основанную позже на месте Недвиговского городища. Подтверждение этого вывода можно увидеть в исследованиях предметов коропластики, обнаруженных на двух античных городищах. С одной стороны, отсутствие идентичных терракотовых предметов, а с другой стороны признаки преемственности эллинской культуры - преобладание на обоих городищах ритуальных терракот боспорского производства, связанных с культами Деметры, Кибелы и Диониса.
Статья посвящена проблеме дипломатических и династических связей фракийцев - одрисов со Скифским царством и элитами отдельных скифских племен в V - IV вв. до н. э. Как правило эти связи рассматриваются сквозь призму данных письменных источников о судьбе скифских царей и войн скифов с македонскими военачальниками последней трети IV в. до н. э. Материальные свидетельства, указывающие на такие тесные связи, чаше используются в специальных работах по вопросам скифского и фракийского искусства. Общую картину дополняют имена одрисских аристократов, которые демонстрируют куда более тесные и разносторонние связи верхушек Одрисского царства и скифских племен. Помимо широко известного в узких кругах имени «Скифодок», к числу таковым относится имя «Амадок». В статье предлагается гипотеза, что изучение скифо-одрисских связей позволяет также полнее восстановить пробелы в генеалогии царского рода одрисов.
В статье впервые вводятся в научный оборот фрагменты чаш на низкой ножке из раскопок Пантикапея в 1867-68 и 1875 гг., которые можно отнести к работам мастерской Мастера Йены и Мастера Q. Помимо фрагментов, находящих несомненные аналогии среди изделий, атрибутированных Мастеру Q, есть также и те, которые можно сопоставить с работами ведущих мастеров мастерской Мастера Йены, как сам Мастер Йены и Мастер Диомеда. Также есть те, в отношении которых можно лишь просто говорить о принадлежности к изделиям этой мастерской. Кроме того, в статье представлены три фрагмента чаш типа «Acrocup» и один - чаши на низкой ножке; все они имеют ребристое тулово; на всех частично сохранился краснофигурный медальон. Чаши типа «Acrocup» с ребристым туловом считаются примером редкой и более дорогой продукции мастерской. Благодаря находке такой чаши в так называемой Гробнице Лакедемонян (403 г. до н. э.) их можно датировать более точно, чем прочую продукцию мастерской, время работы которой определяют с конца V по начало второй четверти IV в. до н. э.
Исследование семантики изображений сетки на граффити показывает её специальное значение. Сетка являлась как универсальным символом ткани, посвящаемой Великой богине-ткачихе, так и символом самой Богини. Вероятно, такие граффити выполнялись для обращения к ней с различными просьбами - благотворными, в т. ч. о защите или вредоносными, учитывая противоположные стороны образа Великой богини, животворящую или смертоносную. Делать изображения сетки на вотивах могли как греки, так и соседствующие с ними «варвары» (реликтовые арии, скифы и сарматы), поскольку основа верований в Великую богиню у всех них была весьма похожа. Значение могла иметь также форма вотива и/или рисунка, напоминающая предметы, относящиеся к ткачеству (веретено, челнок, грузило).
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Симферополь
- Почтовый адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- Юр. адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- ФИО
- Курьянов Владимир Олегович (Исполняющий обязанности ректора)
- E-mail адрес
- v.kuryanov@cfuv.ru
- Контактный телефон
- +7 (978) 9876086
- Сайт
- https://cfuv.ru