Статья посвящена проблеме междисциплинарности в ономастических исследованиях. Междисциплинарный потенциал ономастики предлагается рассматривать с помощью понятия терминологических фронтиров - фрагментов терминологического поля, в котором встречаются и свободно вступают во взаимодействие термины различных дисциплин. Показано, что результаты такого взаимодействия могут быть представлены в виде глоссария потенциальных терминов, описанных по единой модели с учетом системного характера терминологии.
Идентификаторы и классификаторы
Понятие научной коммуникации включает в себя разные ее виды, в том числе и коммуникацию на границах наук – явление, которое получило название междисциплинарности, или интердисциплинарности (interdisciplinarity). Общая модель междисциплинарности, как следует из специально посвященных этому понятию работ представителей социальных наук и философов (ср.: (Книгин, 2008; Moran, 2010; Philipp, 2021)), показывает взаимодействие различных специализированных областей как интеграцию и сотрудничество посредством диалога.
Список литературы
1. Авербух К.Я. Общая теория термина. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2004. - 252 с.
2. Басик С.Н. Имя и место: топонимический палимпсест в геокультурном пространстве // Современные проблемы территориального развития. - 2018, № 3. Режим доступа: https://terjournal.ru/wp-content/uploads/2018/07/ID51.pdf. EDN: XZTHBR
3. Васильева Н.В. Разговор о топонимах: “свои” в городе // Язык как он есть: Сб. ст. к 60-летию Андрея Александровича Кибрика / Ред.-сост. Т.И. Давидюк, И.И. Исаев, Ю.В. Мазурова, С.Г. Татевосов, О.В. Федорова. - М.: Буки Веди, 2023. - С. 365-369. EDN: QYFKHO
4. Виноградов В.А. Термин в научном дискурсе // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. - 2014, № 2 (1). - С. 368-372. EDN: SIBWNH
5. Гарвалик М. К вопросу о современной ономастической терминологии // Вопросы ономастики. - 2007, № 4. - С. 5-13.
6. Гордова Ю.Ю. Ономастическая реконструкция: Поэтапное воссоздание истории рязанской топонимии и антропонимии. - М.: ЛЕНАНД, 2021. - 484 с.
7. Гордова Ю.Ю. Топонимические исследования и мультинаучные коллаборации: в поисках общего языка // Филология: научные исследования. - 2022, № 11. - C. 32-40. EDN: QQCJPO
8. Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение. - М.: Издательский центр “Академия”, 2008. - 304 с. EDN: VRDUHV
9. Замятина Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и её образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. - 1998, № 5. - С. 75-89. EDN: XZJEGR
10. Ирисханова О.К., Киосе М.И. Технологии трансфера междисциплинарных терминов в лингвистику // Лингвистика и семиотика культурных трансферов: методы, принципы, технологии. Коллективная монография / Отв. ред. В. В. Фещенко. - М.: Культурная революция, 2016. С. 151-180. EDN: YQAGOL
11. Казарина С.Г. Типологическое терминоведение как дифференцированная лингвистическая дисциплина // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2012, № 2. - С. 192-195. EDN: PIBOAL
12. Книгин А.Н. Междисциплинарность: основная проблема // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2008, № 3 (4). - С. 14-21. EDN: KNNWUV
13. Лейчик В.М. Терминоведение. Предмет, методы, структура. - М.: Либроком, 2009. - 256 с.
14. Максимчук Н.А. Терминологическое поле ономастического пространства // Известия Смоленского государственного университета. - 2017, № 4 (40). - С. 155-167. EDN: ZXWRCZ
15. Митин И.И. Ментальные карты как инструмент комплексного культурно-географического исследования: анализ подходов // Географический вестник. - 2018, № 4(47). - С. 21-33. EDN: YTTYJF
16. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. - М.: Наука, 1978. - 200 с.
17. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Наука, 1988. - 192 с.
18. Разумов Р.В., Горяев С.О. Урбанонимическая терминология: системы и проблемы // Научный диалог. - 2019, № 9. - С. 130-145. EDN: SGBMOW
19. Смирнягин Л.В. Вернакулярный район // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. - Смоленск: Ойкумена, 2013. - С. 35-36.
20. Супрун В.И. Размышления над ономастической терминологией // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2011, № 62(8). - С. 133- 138. EDN: OOARSL
21. Щапова Ю.Л., Гринченко С.Н., Кокорина Ю.Г. Информационно-кибернетическое и математическое моделирование археологической эпохи: логико-понятийный аппарат. - М.: ФИЦ “Информатика и управление” РАН, 2019. - 136 с.
22. Adams, M., Kalverkämper, H. (2023) Kreative Orientierung: Die Fachkommunikationsforschung in erweiternden Zukunftsperspektiven // Zukunftsformate der Fachkommunikationsforschung: Wissenstransfer - Bildung - Interlingualität / Marina Adams, Klaus-Dieter Baumann, Hartwig Kalverkämper (Hg.), Berlin, Frank&Timme, S. 9-25.
23. Coates, R. (2014) We are surrounded by onymies: relations among names, name-types, and terminological categories // Names in daily life. Proceedings of the XXIVth International Congress of Onomastic Sciences, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, pp. 6-13.
24. Moran, J. (2010) Interdisciplinarity, London, Routledge, 205 p.
25. Philipp, Th. (2021) Interdisziplinarität // Handbuch Transdisziplinäre Didaktik, Bielefeld, Transcript, pp. 163-173.
26. Vasileva, N. (2014) Koordinierung der onomastischen Terminologie: die Suche nach der lexikographischen Lösung // Names in daily life. Proceedings of the XXIVth International Congress of Onomastic Sciences, Barcelona, Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, pp. 99-106.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье предпринята попытка анализа такого уникального и многоаспектного феномена, каким является мифология. Рассматриваются некоторые стороны ее существования и функционирования в медиапространстве. Автором проводится сравнение классической и социальной парадигмы мифотворчества, поднимается проблема типологии мифов. Особое внимание уделяется формированию политических мифосюжетов, которые имеют особенно важное социальное и общегуманитарное значение, поскольку мифологизация через продуцирование моделей мифосознания влияет на формы поступков индивидов - и всего социума, - обусловливает направление и содержание их действий.
Исследование посвящено интернет-мему медицинского дискурса. Цель работы - провести классификацию мемов на русском и французском языках и описать сложившиеся группы. Автор предлагает термин «бродячие сюжеты мемов» для описания характеристик мема как жанра медицинского дискурса на примере отобранных поликодовых текстов и анализе повторяемости сюжетов на уровне вербального и визуального ряда.
Исследование мема, связанного с процессом сетевого манипулятивного воздействия на массовое сознание аудитории-адресата, открывает широкие возможности для его рассмотрения и изучения в качестве элементарной единицы, функционирующей в виде сформулированных идей, замыслов, посылов различных интернет-пользователей на определенное событие в медиа-сфере, и позволяет проанализировать мем с точки зрения его регулятивной составляющей, т. е. в качестве регулятивной единицы.
Статья посвящена описанию практической реализации механизма прагматической динамики векторной направленности трансформационных фаз или этапов, последовательно раскрывающих комплексный характер изменений когнитивно-дискурсивных цепочек коммуникативного дискурс-конструкта и включенных участниками в интегративный процесс цикла функционально-смысловых преобразований дискурсивных практик в фейковые сообщения (действия, фейки-подделки) от условий их порождения до результирующего эффекта.
Издательство
- Издательство
- ТГСХА
- Регион
- Россия, Тверь
- Почтовый адрес
- 170904, Тверская область, г. Тверь, ул. Маршала Василевского (Сахарово), 7
- Юр. адрес
- 170904, Тверская область, г. Тверь, ул. Маршала Василевского (Сахарово), 7
- ФИО
- Мигулев Павел Иванович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- mail@tvgsha.ru
- Контактный телефон
- +7 (482) 2531236