Статья посвящена исследованию вопросов наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. Проанализировав отдельные положения норм уголовно-процессуального законодательства и судебно-следственную практику, автор приходит к выводу о том, что наложение ареста на имущество ущемляет конституционные права лиц, не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми), но несущими ответственность за их действия. В связи с этим предлагается наделить данных лиц статусом гражданского ответчика и внести изменения в ст. 54 УПК РФ, а в целях контроля за сроками ареста имущества – распространить действие ч. 3 ст. 228 УПК РФ на все случаи принятия данного процессуального решения
Рассматривается процессуальный порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Анализируются статистические данные, характеризующие применение в практической деятельности института досудебного соглашения, определяется суть изучаемых уголовно-процессуальных отношений, исследуется роль прокурора и следователя при заявлении подозреваемым (обвиняемым) ходатайства в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Выявляются проблемы правовой регламентации в данной сфере, вносятся предложения по изменению уголовно-процессуального законодательства
Исследуются проблемные вопросы реализации права подозреваемого на защиту. Автор акцентирует внимание на значении адвокатского расследования в сборе доказательств, рассматривает право подозреваемого заявлять ходатайство о возможности участия в досудебной стадии уголовного процесса близкого родственника или иного лица наравне с защитником, предлагает внести изменения в УПК РФ, касающиеся уголовно-процессуального порядка заявления подобного ходатайства подозреваемым на досудебной стадии