Рецензия представляет собой оценку подготовленной известным санкт-петербургским юристом доктором юридических наук, профессором Дмитрием Анатольевичем Шестаковым монографии «Постлиберальное противодействие преступности»: ее актуальности, научной новизны и теоретической (для правовой доктрины) и практической значимости. В основу такой оценки кладется созданная автором теория «преступностиведения» как альтернатива традиционной криминологической теории (термины «преступностиведение» и «криминология» для автора являются равнозначными). В монографии исследуются проблемы общей теории (философия преступности), отношения к личности, искусственному интеллекту и «оцифровке» уголовного права, отраслевые проблемы противодействия преступности (политика, наука и образование, культура, семья, спорт, здравоохранение, криминология закона) и частное преступностиведение
Рассматривается вопрос принципиальной допустимости применения методологии эволютивного толкования для раскрытия смысла текста уголовного закона. Раскрываются обобщенные признаки эволютивного толкования нормативных правовых актов
Рассматривается связь принципов, закрепленных в УК РФ, с категорией «лицо, совершившее преступление». Особое внимание уделяется исследованию принципов законности и вины через призму решений Конституционного Суда РФ. Делаются выводы о необходимости переосмысления классических подходов к указанным принципам с учетом их влияния на качество уголовного законодательства. Проведенный анализ позволил установить, что эти принципы могут восприниматься как предъявляемые к уголовно-правовому регулированию требования, вытекающие из конституционного статуса личности и основ ее взаимоотношений с государством
Рассматриваются система российского уголовного законодательства, его структурная композиция и входящие в ее состав структурные элементы, которые благодаря наличию между ними внутренних и внешних связей являются взаимообусловленными подсистемами. Особое внимание уделяется проблемам системного свойства, которые на сегодняшний день вызывают реальные научные трудности и требуют своего решения усилиями представителей научного сообщества
Проводится теоретико-правовой анализ аутентического толкования уголовного закона как самостоятельного феномена в системе официальных способов интерпретации права. Автор рассматривает сущностные признаки аутентического толкования, обосновывает его нормативный характер и противопоставляет его правотворчеству и конкретизации, выявляя ключевые критерии разграничения этих правовых явлений. Особое внимание уделяется проблеме нормативной новизны как отличительного признака правотворчества, анализируется возможность выражения аутентического толкования в рамках формы уголовного закона. На основе критического обзора научных позиций и существующего законодательства делается вывод о допустимости существования аутентического толкования уголовного закона как деятельности, направленной на разъяснение смысла действующих норм без создания новых правил поведения.
Анализируются вопросы, связанные с определением понятия и выявлением особенностей биологического и генетического оружия как видов оружия массового поражения. Исследуется вероятность создания генетического оружия при помощи технологий двойного назначения. Автор изучает существующие в науке взгляды на термин «разработка» применительно к новым видам оружия. Рассматриваются приоритетные направления обеспечения биобезопасности.