Статья посвящена критическому обзору имеющихся в отечественной доктрине концепций об институте административной преюдиции в уголовном праве посредством анализа норм и положений актуального российского уголовного законодательства и положений отечественной науки. В работе исследованы положения Уголовного кодекса Российской Федерации в ретроспективе, а также приведены позиции отечественных ученых о юридической природе административной преюдиции, о ее месте в вопросе соотношения уголовного и административного права, проанализирована практика Конституционного Суда Российской Федерации, изучены нормы уголовного закона с позиции наличия коллизий с другими отраслями права, а также обозначена особая необходимость административной преюдиции в современном уголовном праве для преступлений против личности.
В статье комплексно рассмотрены существующие и появляющиеся девиации в медийной среде и интернет-пространстве, непосредственно связанные и опосредованно обусловленные экстремистской деятельностью. Дана детальная характеристика каждому из таких отклонений, систематизированы их детерминанты, раскрыта сущность данных деструктивных и радикальных активностей, описаны возможные последствия этой асоциальной и антисоциальной деятельности, разработаны авторские предложения по пресечению девиантного поведения, осуществляемого в новых медиа и на различных интернет-площадках, а также минимизации их последствий. В ходе исследования систематизированы и проанализированы соответствующие нормы зарубежного законодательства, нормотворческие инициативы и правоприменительная практика в отдельных субъектах Российской Федерации. Особое внимание уделено вопросам обеспечения ментальной безопасности нации, защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, формированию медиакультуры, соблюдению информационной гигиены и совершенствованию взаимодействия правоохранительного сектора с населением и институтами гражданского общества в сфере противодействия мутирующим и комбинированным экстремистским угрозам.
В данной статье рассматриваются ключевые аспекты выявления и раскрытия преступлений, связанных с религиозным экстремизмом, которые представляют собой одну из наиболее актуальных угроз современному обществу. Авторы анализируют методы и подходы, используемые правоохранительными органами для противодействия данному явлению, а также выделяют отдельные особенности правоприменительной практики в этой сфере. Особое внимание уделяется правовым и социальным факторам, способствующим распространению религиозного экстремизма, а также механизмам противодействия им. В статье представлены результаты эмпирических исследований и статистические данные, иллюстрирующие динамику преступности, связанной с религиозным экстремизмом. Заключение содержит рекомендации по совершенствованию законодательства и практики работы правоохранительных органов в целях повышения эффективности борьбы с религиозным экстремизмом.
В статье анализируются исторические аспекты зарождения, становления и развития права граждан на обращения в публичные органы власти. В качестве этапов, выступающих предметом исследования, предлагается рассматривать: дореволюционный, советский и современный. Проводится сравнительно-правовое исследование трактовок термина «обращение» в различные исторические периоды. Автор принимает точку зрения тех авторов, которые делают вывод о том, что основы современного правового явления известного как «обращения» имеют корни в челобитных, так как они впервые были юридически закреплены в Судебнике 1497 года (дореволюционный период), однако челобитные имели суть прошения. Анализ данного и более поздних нормативных правовых актов, связанных с регламентацией обращений позволяют отследить, как представления о содержании права на обращения расширялись в связи с закреплением на нормативном уровне возможности обращаться как с индивидуальными, так и с коллективными обращениями, с обособлением анонимных, повторных прошений и др. Автором анализируется уровень развития теоретической и юридической составляющей сущности и содержания права на обращение в каждом из периодов. В советский период отмечается, что на уровне закона, впервые в Конституции СССР 1977 г. было закреплено право на обращение, но в специфическом оформлении. Лишь в современный период, в связи со сменой парадигмы государственного развития, содержание права на обращение расширяется и уточняется в содержательных, сущностных и процедурных параметрах. На основе изучения большого массива научной литературы делается вывод о том, что современная регламентация, социальная сущность, формально-юридическое содержание права на обращение есть итог развития взаимоотношений личности с государством в области становления и развития политических прав граждан. С учетом того, что в основе права на обращения лежит право на свободу к получению и распространению информации, включая ее передачу, современный этап развития института обращений граждан подчиняется всеобщему тренду оцифровывания.
Статья посвящена исследованию ряда проблем, связанных с правовым регулированием и обеспечением эффективности прокурорского надзора. Автор доказывает и обосновывает, что принятый ч. 1 ст. 129 Конституции РФ нормативно-правовой подход к разграничению прокурорского надзора за соблюдением Конституции РФ, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнением законов - следствие длительной эволюции конституционных основ организации и деятельности прокуратуры, что позволяет в значительной степени учитывать достижения судебной реформы Александра II, советского государства и права, а также условия современного общества, которое испытывает системный и устойчивый спрос на правозащитные приоритеты в прокурорском надзоре, основную направленность прокурорской деятельности на обеспечение верховенства Конституции, конституционной законности и правопорядка, гармоничный учет прав и законных интересов личности, общества и государства.