В статье показана целесообразность компаративистского изучения общих положений уголовно-исполнительных кодексов Республики Казахстан и Российской Федерации. Показано, что данные правовые установления закрепляют целевые и принципиальные позиции законодателей относительно формально-содержательного механизма исполнения уголовных наказаний и применения иных мер уголовно-правового воздействия (характера).
Обнаружены как схожие, так и отличительные особенности рассматриваемых отправных положений уголовно-исполнительного законодательства двух стран. Например, в УИК РК не содержится общих установлений относительно структуры и содержания уголовно-исполнительного законодательства, что имеет место в ст. 2 УИК РФ.
При наличии отличий делается обоснование того, почему они существуют. Аргументируются «плюсы» и «минусы» соответствующих законотворческих решений. Делается вывод, согласно которому полученные результаты сравнительно-правового исследования указывают на наличие весьма прогрессивных общих положений уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан, что создает научные резервы для оптимизации концептуальных установок аналогичного законодательства Российской Федерации.
В данной статье исследуется реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» (далее - Закон) на территории Пермского края, освещается положительный опыт региона. Актуальность исследования обусловлена тем, что регион занимает одно из лидирующих мест по количеству учреждений уголовно-исполнительной системы, а также по возможностям успешной социальной адаптации осужденных. В ходе реализации Закона в Пермском крае наблюдается позитивная динамика, однако существуют и проблемы. В статье рассмотрена одна из основных проблем региона - оперативный обмен информацией. Важно отметить, что успех реализации пробации во многом зависит от взаимодействия различных государственных структур, а также участия общественных организаций и местных сообществ. Цель исследования - проанализировать процесс реализации пробации в Пермском крае и перечислить некоторые положительные моменты. В ходе работы использовались методы анализа и синтеза, а также социологические методы. Результаты исследования подчеркивают необходимость дальнейшего развития и оптимизации пробации в регионе. Это не только позволит повысить эффективность пробации, но и будет способствовать социальной реабилитации осужденных, а также снижению уровня преступности в крае.