Введение: работа посвящена исследованию прοблем применения межотраслевой преюдиции в уголовном судопроизводстве. Цель - исследовать проблемы применения межотраслевой преюдиции, обусловленные противоречиями в законодательстве и возникающих при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Методологическая основа: формально-юридический, философской логики, анализ законодательства и практики правоприменения.
Результаты: авторами предложены научные идеи о направлениях совершенствования правового регулирования института преюдиции в части его соответствия принципу свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
Вывод: неудачная законодательная регламентация понятия «преюдиция», изложенного в ст. 90 УПК РФ, приводит правоприменителей к такому его толкованию, которое противоречит принципам свободы оценки доказательств, независимости судей, осуществлению правосудия только судом в части установления гарантий для подсудимого быть судимым в том суде и тем судьей, к подсудности которого относится его дело, вследствие чего необходимо устранить неопределенности в интерпретации данной нормы.
Введение: в основополагающих актах международного права семья позиционируется как первичная ячейка человеческого общества, поскольку играет первостепенную, основополагающую роль во всех сферах общественной жизни. Принцип государственной защиты семьи является одним из фундаментальных межотраслевых принципов. В связи с этим значительный научный и практический интерес представляет исследование как общих вопросов правосубъектности семьи, так и более узконаправленной проблематики правовых гарантий в конкретно отраслевом контексте, в частности в социально-трудовой сфере. Цель - провести научный анализ некоторых аспектов правового статуса семьи, лиц с семейными обязанностями с возможным последующим формулированием предложений по оптимизации национального законодательства в исследуемом направлении.
Методологическая основа: диалектический, метафизический, системный, сравнительно-правовой методы исследования.
Результаты: обоснована авторская концепция с точки зрения доктринальных подходов и контента законодательства относительно проблем правосубъектности семьи, правовых гарантий лиц с семейными обязанностями. Проведен сравнительно-правовой анализ указанных категорий, в том числе с позиций норм международного права.
Выводы: семья не является самостоятельным субъектом права, в качестве таковых выступают отдельные ее члены. Высказана идея о возможном совершенствовании (систематизации) понятийного аппарата и расширении перечня субъектов, пользующихся соответствующими льготами, закреплении дефиниции лиц с семейными обязанностями.