Архив статей журнала
В статье на основе анализа нормативных актов, научной литературы и архивной правоприменительной практики исследуется эволюция института помилования в России в XVIII - начале XX вв. Именно в рассматриваемый период помилование, как акт монаршего милосердия, получило закрепление и развитие в отечественном общеуголовном, военно-уголовном, а также в специальном законодательстве. Автором показано, что помилование, как основание освобождения военнослужащих от уголовной ответственности, содействовало как укреплению авторитета государственной власти, так и расширению перечня способов защиты прав осужденных.
В статье исследованы проблемы как законодательной техники, так и правоприменительной практики, появившейся в 2019 г. в российском уголовном законодательстве ст. 210ˡ об ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии. Исследованы доктринальные мнения, а также позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно указанной нормы. Появление в уголовном законодательстве ст. 210ˡ УК РФ закрепило положение о том, что занятие высшей должности в преступной иерархии само по себе является преступлением. Весьма абстрактная формулировка диспозиции статьи, с одной стороны, создает предпосылки для реальной возможности привлечения преступных авторитетов к ответственности, а с другой - порождает дискуссию ученых на предмет наличия признаков деяния в такой формулировке. Автор предлагает свое видение проблемы как законодательной техники при конструировании диспозиции указанной статьи, так и правоприменительной практики. Помимо раскрытия проблем редакции диспозиции указанной статьи, автор соотносит признаки состава анализируемого преступления с теоретическими аспектами в части понятия и признаков уголовно- правовой категории «деяние», предлагает пути разрешения существующей проблемы. Автор приходит к выводу, что диспозиция анализируемой статьи в нынешней редакции не отвечает устоявшемуся в научной среде мнению о признаках деяния и требует приведения ее в соответствие с указанными критериями правилам юридической техники.