Архив статей журнала
Статья посвящена анализу саморегулирования в механизме регулирования отношений с помощью права. Изучены и обобщены имеющиеся исследования саморегулирования в сфере биологии, химии, психологии и социологии, в результате сделаны умозаключения о сущности саморегулирования, его свойствах как комплексного явления, обусловленного естественными и социально-психологическими обстоятельствами. Исследование действующего законодательства позволило выявить технико-юридические затруднения в определении и реализации саморегулирования. Авторы обосновывают вывод о том, что саморегулирование терминологически и сущностно значительно шире смысла, заложенного в законах, а также формулируют определение понятия «правовое саморегулирование» и раскрывают его сущность в системе законодательной регламентации общественных отношений.
Статья посвящена исследованию понятия электронного документа. Взрывообразное развитие электронного документооборота во всех сферах жизнедеятельности общества обусловило повышенный интерес исследователей к нему. Важной в рассматриваемой сфере правоотношений является проблема определения понятия «электронный документ». По мнению авторов, легальная дефиниция понятия «электронный документ» страдает логико-семантическими и формальными коллизиями. На основе анализа законодательства и доктрины авторы предлагают собственную оригинальную дефиницию этого понятия.
Цель настоящего исследования - общетеоретическое изучение координационной юридической деятельности. Автор анализирует понятие, сущность, природу юридической деятельности как родового понятия, ее типологию и в заключение предлагает собственное определение координационной юридической деятельности, под которой понимает согласованные действия и операции определенного рода субъектов права по рассмотрению и разрешению юридических дел, правовых споров, конфликтов и других правовых вопросов в целях повышения эффективности решаемых ими задач и осуществления соответствующих функций.
Статья посвящена анализу юридической идентификации. В ходе исследования устанавливаются сущность и триединство юридической идентификации: идентификация права, идентификация субъектов и идентификация объектов правоотношений. Изучение механизма юридической идентификации позволило выявить достоинства и недостатки правового регулирования идентификации субъектов и объектов правоотношений. По итогам проведенного исследования предложена авторская дефиниция юридической идентификации, внесены предложения в законодательство, направленные на совершенствование данного процесса.
В статье исследуется проблематика концептуального понимания юридической ответственности и приводятся отдельные подходы к пониманию ее цели. В связи с разнообразием взглядов на цель юридической ответственности, автор предлагает несколько уровней таких целей: общая цель (охрана существующего государственного порядка) и специальная (предупреждение совершения правонарушений), а также выделяет скрытую цель юридической ответственности, которая состоит в легализации насилия к правонарушителю в виде применения определенных санкций. На основе проведенного исследования автор приходит к заключению, что юридическая ответственность является наиболее простым и древним средством обеспечения реализации права, но недостаточно эффективным. Цель предупреждения совершения правонарушений в результате применения мер юридической ответственности достигается далеко не всегда, и более результативным является использование регулятивных и организационных правовых средств.
В статье исследуется проблематика концептуального понимания юридической ответственности и приводятся отдельные подходы к пониманию ее цели. В связи с разнообразием взглядов на цель юридической ответственности, автор предлагает несколько уровней таких целей: общая цель (охрана существующего государственного порядка) и специальная (предупреждение совершения правонарушений), а также выделяет скрытую цель юридической ответственности, которая состоит в легализации насилия к правонарушителю в виде применения определенных санкций. На основе проведенного исследования автор приходит к заключению, что юридическая ответственность является наиболее простым и древним средством обеспечения реализации права, но недостаточно эффективным. Цель предупреждения совершения правонарушений в результате применения мер юридической ответственности достигается далеко не всегда, и более результативным является использование регулятивных и организационных правовых средств.
В настоящее время новые вызовы и угрозы ставят новые задачи в обеспечении национальной безопасности, включая и полномасштабную реализацию национальных интересов.
Цель настоящей статьи заключается в исследовании соотношения национальной безопасности и национальных интересов с общетеоретических позиций.
Автор рассматривает их сущностные характеристики, анализ которых позволяет установить взаимообусловленность, взаимосвязь, взаимодействие и иные грани соотношения национальных интересов и национальной безопасности, что стало определенным вкладом в формирование соответствующих теорий.
В статье рассматриваются перспективы развития правоприменения в условиях цифровизации права. Определяются механизмы внедрения машиночитаемого права в процессы реализации правовых норм. Анализируются концепции машиноисполняемого права. Предлагается определение машиночитаемого права для совершенствования действующего законодательства.