В статье проводится анализ вовлечения США в события мексиканской революции применительно к ситуации на границе двух стран. На базе архивных и опубликованных источников показано влияние социально-экономических, правовых и военных факторов на процесс принятия решений официальными Мехико и Вашингтоном, а также негосударственными силами в лице повстанческих группировок. Отмечается, что среди инструментов достижения внешнеполитических целей и получения преимуществ перед оппонентами в ходе революционной борьбы происходила постоянная апелляция к понятию «нейтралитета». В качестве важных этапов выделяется сближение США с движением конституционалистов в 1913-1914 гг. и поиск уменьшения риска войны двух стран в 1916 г. Подчеркивается, что за счет этого мексикано-американские отношения представляли собой сложную комбинацию конфликта и взаимных интересов.
Идентификаторы и классификаторы
В историографии мексиканской революции уже давно обратили внимание на то, что в именно в зоне северной границы происходили процессы ускоренной капиталистической модернизации, которые способствовали консолидации революционных сил. Сказывался и демографический фактор: между 1900 и 1910 г. вследствие разорения крестьянских хозяйств численность мигрантов из Мексики в США выросла с 103,3 до 221,9 тыс. человек10. Депортация переселенцев приводила к тому, что приграничные города и асьенды наполнялись обездоленными и недовольными людьми, которые вскоре пополнили ряды армий Франсиско (Панчо) Вильи, Паскуаля Ороско и Хосе Салазара. Именно они обеспечили победу движения «противников переизбрания» (antireeleccionistas) во главе с Франсиско Мадеро над режимом генерала Порфирио Диаса в мае 1911 г
Список литературы
1. Альперович М.С., Руденко Б.Т. Мексиканская революция 1910-1917 гг. и политика США. М.: Соцэкгиз, 1958. 330 с. EDN: SGTBMN
2. Бредникова О.Е. Приграничье как социальный феномен (направления социологической концептуализации) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. 2008. Вып. 4. С. 492-496. EDN: KVNMEJ
3. Манухин А.А. США и революционная Мексика: опыт конфронтации и сотрудничества (1910-1920 гг.). М. ЛЕНАНД, 2016. 288 с. EDN: YPHBUH
4. Селиванова И.В. Дом рабочих мира в Мексике // Латиноамериканский исторический альманах. 2019. Вып. 22. С. 35-59. EDN: EJSYSV
5. Фоменко Р.В. Мексиканская политика Вудро Вильсона, 1913-1917 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара, 2001. 224 с. EDN: QDMFLH
6. Alanis Enciso F.S. No cuentan conmigo. La política de repatriación del gobierno mexicano a sus nacionales en Estados Unidos, 1910-1928 // Mexican Studies. 1993. Vol. 19. №. P. 401-431.
7. Benbow M. Leading Them to the Promised Land: Woodrow Wilson, Covenant Theology, and the Mexican Revolution, 1913-1915. Kent (Ohio): Kent University press, 2010. 224 p.
8. Blaisdell L. The Desert Revolution: Baja California, 1911. Madison, 1962. 268 p.
9. Bundu A.C. Recognition of Revolutionary Authorities: Law and Practice of States // The International and Comparative Law Quarterly. 1978. Vol. 27. No. 1. Pp. 18-45.
10. Chalkey J.F. Zach Lamar Cobb. El Paso Collector of Customs during the Mexican Revolution, 1913-1918. El Paso: Texas Western press, 1998.156 p.
11. Clendenen C. The United States and Pancho Villa. A Study in Unconventional Diplomacy. Ithaca: Cornell University press, 1961. 378 p.
12. Coerver D.M., Hall L.B. Revolution on the Border. Albuquerque: The University of New Mexico press, 1988. 205 p.
13. Coerver D.M., Hall L.B. Texas and the Mexican Revolution: A Study in State and National Border Policy, 1910-1920. San Antonio: Trinity University press, 1984. 167 p.
14. Colgan J.D. Domestic Revolutionary Leaders and International Conflict // World Politics. 2013. Vol. 65. No. 4. Pp. 656-690.
15. Cumberland Ch.C. Mexican Revolution: the Constitutionalist Years, 1913-1917. Austin and L.: The University of Texas press, 1972. 469 p.
16. Davids J. American Political and Economic Penetration of Mexico, 1877-1920. New York: Arno, 1976. 436 p.
17. Documentos históricos de la Revolución Mexicana: T. 10: Actividades políticas y revolucionarias de los hermanos Flores Magón; T. 14: Revolución y régimen constitucionalista. T. 1. Vol. 2. México-Buenos Aires, 1968; T. 20, partes 1, 2 - Las relaciones internacionales en la Revolución y Régimen constitucionalista y la cuestión petrolera. México-Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1966, 1968, 1970,1971.
18. Douglas Taylor L. La revuelta magonista de 1911 en Baja California: acontecimiento clave en el desarrollo del sentimiento nacional entre la población peninsular norteña // Frontera Norte. 1995. Vol. 7. Núm. 13. Pp. 25-47.
19. Duarte-Herrera C.A. Defining the US-Mexico Border as Hyperreality // Estudios fronterizos. 2001. Vol. 2. Núm. 4. Pp. 139-165.
20. Grieb K. The United States and Huerta. Lincoln: The University of Nebraska press, 1969. 233 p.
21. Hall L.B. Oil, Banks and Politics: the United States and Postrevolutionary Mexico, 1917-1924. Austin: The University of Texas press, 1995. 416 p.
22. Harris Ch.H., Saddler L.R. The Secret War in El Paso. Mexican Revolutionary Intrigue, 1906-1920. Albuquerque: The University of New Mexico press, 2009. 488 p.
23. Harris Ch.H., Saddler L.R. The Plan of San Diego: Tejano Rebellion, Mexican Intrigue. Lincoln and London: The University of Nebraska press, 2013. 416 p.
24. Hill L. Emissaries to a Revolution: Woodrow Wilson’s Executive Agents in Mexico. Baton Rouge: The State University of Louisiana press, 1973. 394 p.
25. Horne G. Black and Brown: African Americans and the Mexican Revolution, 1910-1920. New York: New York University press, 2005. 384 p.
26. Katz F. The Secret War in Mexico: Europe, the United States and the Mexican Revolution. Chicago and L.: The University of Chicago press, 1981. 660 p.
27. Katz F. El espionaje mexicano en Estados Unidos durante la Revolución mexicana // Eslabones. Revista semestral de estudios regionales. 1991. Núm. 2. Pp. 8-15.
28. Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford: Stanford University press, 1998. 978 p.
29. Knight A. Mexican Revolution. Vol. 2: Counter-Revolution and Reconstruction. New York and London: Cambridge University press. 706 p.
30. Layeb A. Mercenary Activity: United States Neutrality Laws and Enforcement // New York Law School Journal of International and comparative Law. 1989. Vol. 10. No. 3. Pp. 269-307.
31. Lerner V. Estados Unidos frente a las conspiraciones fraguadas en su territotio en la época de la Revolución El caso huertista frente al. villista (1914-1915) // Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México. 1999. Vol. 19. Pp. 85-114.
32. Lerner V. Exiliados de la Revolución Mexicana: El Caso de los Villistas (1915-1920 // Mexian Studies. 2001. Vol. 17. No. 1. Pp. 109-141.
33. Meyer M.C. Huerta: A Political Portrait. Lincoln: The University of Nebraska press, 1972. 272 p.
34. Pani A.J. Mi contribución al. nuevo régimen (1910-1933). México: Cultura, 1936. 401 p.
35. The Papers of Woodrow Wilson. 69 Vols. Ed. by Arthur S. Link and Others. Vols. 33-34, 37-38, 40, 49. Princeton (N.J.): Princeton University press, 1979-1985.
36. Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1911-1913, 1915, 1917. Wash. (D.C.): The Government Printing Office, 1918 - 1920, 1928, 1931.
37. Plana M. The Mexican Revolution and the U.S. Border: Research Perspectives // Journal of the Southwest. 2007. Vol. 49. No. 4. Pp. 607-613.
38. Raat W.D. “Revoltosos”: Mexico’s Rebels in the United States, 1903-1923. College Station: Texas A & M University Press 1981. 344 p.
39. Scott H.L. Some Memoires of a Soldier. New York and London: Century, 1928. 673 p.
40. Smith M.M. Andrés G. García: Venustiano Carranza’s Eyes, Ears, and Voice on the Border // Mexican Studies. 2007. Vol. 23. No. 2. Pp. 355-386.
41. Starr H., Dale Thomas G. The Nature of Borders and International Conflict: Revisiting Hypotheses on Territory // International Studies Quarterly. 2005. Vol. 49. No. 1. Pp. 123-139.
42. Ulloa B. La Revolución intervenida: relaciones diplomáticas entre México y los Estados Unidos, 1910-1914. México: El Colegio de México, 1971. 394 p.
43. United States. Congress. Senate.Committee on Foreign Relations. Investigation of Mexican Affairs: Preliminary Report and Hearings of the Committee on Foreign Relations, United States Senate, Pursuant to S. Res. 106, directing the Committee on Foreign Relations to Investigate the Matter of Outrages on Citizens of the United States in Mexico. Vols. 1-2. Wash. (D.C.): The Government Printing Office., 1920. 3551 p.
44. Zagaris B., Padierna Peratta J. Mexico-United States Extradition and Alternatives: From Fugitive Slaves to Drug Traffickers - 150 Years and Beyond the Rio Grande’s Winding Courses // American University International Law Review. 1997. Vol. 12. Issue 4. Pp. 521-627.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Гражданская война в Испании 1936 - 1939 гг. ставшая во многих аспектах «репетицией» Второй Мировой войны, практически с самого зарождения привлекла интерес мировой общественности и спровоцировала невиданный ранее всплеск добровольческого движения, действовавшего в противовес «политике невмешательства» Лиги Наций. Биографии тысяч волонтеров из 54 стран изучены с разной степенью подробности, а некоторые отдельные аспекты остаются неисследованными до сих пор. Особого внимания заслуживают добровольцы англоязычных стран, которым традиционно уделяется мало в российской историографии. В данной работе предпринята попытка краткого историографического анализа обозначенной темы с опорой на отечественный и зарубежный исследовательский материал: монографическую литературу, эссе и публикации исследователей из США, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, а также цифровые архивы, базы документов и иные интернет-ресурсы.
В статье предпринята попытка анализа представлений об антифашизме, сложившихся в Аргентине в 1920-е годы. Для этого автор обратился к исследованию серии культурных журналов космополитической и/или левой идеологической ориентации (Nosotros, Los pensadores, Claridad, Valoraciones, Izquierda, Sagitario). Выдвигается гипотеза о том, что в глобальном контексте распространения идей фашистская политическая модель привлекала всеобщее внимание, при этом оспаривается ее антирабочая и авторитарная составляющая, и фашизм признается специфическим выражением итальянской политической жизни, неприемлемым как вариант возможного развития Аргентины. В отличие от того, что произошло в 1930-е годы, в предыдущее десятилетие антифашизм не был центральным компонентом национальных политических дебатов.
На рубеже XIX–XX вв. окончательно сложилась агроэкспортная модель аргентинской экономики. Страна вышла на ведущие позиции на мировом аграрном рынке, заняв восьмое место в мировой торговле. Национальный доход на душу населения превышал аналогичный показатель многих европейских стран. Несколько миллионов выходцев из Европы переселились в Аргентину в поисках лучшей доли. В Европе ходила поговорка: «Богат как аргентинец». Казалось, что и дальше страну ожидает безмятежное существование, потому что не верить в это, по убеждению многих, равносильно сопротивляться самой природе, наградившей страну столь плодородной землей, способной с минимальными усилиями производить максимум разнообразной продукции.
В межвоенной период древность в разных её вариациях стала одной из самых распространённых тем в американской популярной культуре. Погибшие индейские цивилизации не были исключением, но данный вопрос в популярной литературе до сих пор является слабоизученным. В статье рассматривается, с опорой на теорию формульной литературы Джона Кавелти и воображаемых миров Джона Сэлера, репрезентация доколумбовых цивилизаций в одном из крупнейших американских pulp-журналов Weird tales, а также способы присвоения индейского наследия американской культурой. Мы приходим к выводу, что тематика древних индейских цивилизаций находилась в пределах общего нарратива о древности (Египта, Месопотамии), но обладала определенными отличиями в тропах. Это касалось внимания к феномену жертвоприношений. Также авторов очень волновал вопрос расы, поскольку расисткий взгляд на жителей Латинской Америки для многих американцев был конституириющим стереотипом. Для того, чтобы эта проблема не мешала присвоению индейского наследия как уникального и американского, авторы просто исключали посредника в лице современного жителя Мексики. Мексика была представлена как бедная, нестабильная страна, всего лишь эпигон своих великих предков.
После объединения Кастилии и Арагона в конце XV в. Каталония на протяжении двух столетий сохраняла широкую автономию. Это связано как с историческими предпосылками, так и политической ситуаций на Пиренейском полуострове в XVI-XVII вв. Еще с момента вхождения в состав Арагонской короны в XII в. Каталония обладала самоуправлением, которое гарантировалось и после брака Изабеллы Кастильской и Фернандо Арагонского. Предпринимаемые ими и их преемниками попытки унифицировать подвластные земли не были последовательны, так как в этом не было острой необходимости: Кастилия вместе с колониями обеспечивала достаточно ресурсов для проведения внешней политики. С началом Тридцатилетней войны этих ресурсов перестало хватать, что подтолкнуло испанских монархов к проведению более активной централизаторской политики. Каталония ответила восстанием, в ходе которого перешла под власть французского короля. После десяти лет борьбы Филиппу IV удалось вернуть почти весь мятежный регион. Несмотря на измену каталонских органов самоуправления, испанская монархия решила сохранить каталонские привилегии, чтобы обеспечить лояльность региона в условиях продолжавшегося противостояния с Францией.
В статье на данных сигиллографии, нумизматики и изобразительных источников анализируется состав герба Автономного сообщества Арагон, известного с 1499 г. Рассматриваются связанные с ним легенды. Это легенда о происхождении красно-золотых столбов Арагона, явления красного креста древа Собрарбе, легенда о кресте во сне Иньиго Ариста накануне сражения при Арахуэсте, легенда об Алькорасском кресте св. Георгия с четырьмя головами мавров. Автор отмечает, что дракон в нашлемнике арагонских королей появился при Педро IV, и видимо является гласным вариантом его рыцарского имени Pedrodragon. Термин «señera» в Арагоне применялся исключительно по отношению к королевскому гербу. Превращение дракона в летучую мышь произошло в связи с угасанием средневекового смысла этого визуального образа.
Издательство
- Издательство
- ИВИ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- Юр. адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- ФИО
- Михаил Аркадьевич ЛИПКИН (Директор)
- E-mail адрес
- dir@igh.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 5938134
- Сайт
- https:/igh.ru