В статье обсуждаются актуальные для современной грамматической лексикографии итоги научной дискуссии, которая состоялась на конференции «Грамматика славянского предлога. Синхрония и диахрония» в 2003 году в МГУ имени М. В. Ломоносова. Рассматриваются предложенные М. В. Всеволодовой и ее коллегами в начале XXI-го века принципы всестороннего лингвистического описания функционально-грамматического поля русских предложных единиц (предлогов и их функциональных эквивалентов - «средств предложного типа»). В статье представлена многоаспектная модель лексикографического портретирования предложных единиц, обсуждаются научные результаты, полученные благодаря применению данной модели. Показано значение публикации «Материалов к словарю русских предлогов и средств предложного типа» под ред. М. В. Всеволодовой для развития отечественной грамматической лексикографии.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
Данная конференция была организована МГУ имени М. В. Ломоносова, поскольку все участники российского сегмента Проекта были сотрудниками филологического факультета, работавшими под руководством профессора М. В. Всеволодовой над созданием первого полного словаря русских предлогов, а также их функциональных эквивалентов. По замыслу М. В. Всеволодовой, Конференция должна была стать площадкой для широкого обсуждения Проекта «Славянские предлоги» — его целей, научной базы и предварительных результатов изучения системы русских предлогов в контексте параллельной разработки предложных систем в других славянских языках.
Список литературы
1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 6-е изд. М.: Русский язык, 1989. 495 с.
2. Амиантова и др. 2001 - Амиантова Э.И., Битехтина Г.А., Всеволодова М.В., Клобукова Л.П. Функционально-коммуникативная лингводидактическая модель языка как одна из составляющих современной лингвистической парадигмы (становление специальности “Русский язык как иностранный”) // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2001. № 6. С. 215-233.
3. Апресян Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов: концепция и типы информации // Ю.Д. Апресян и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Проспект. М.: Русские словари, 1995. С. 7-118. EDN: PVXZHD
4. Апресян Ю.Д. Основания системной лексикографии // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 33-162. EDN: RPSIGZ
5. Апресян и др. 1997-2003 - Апресян Ю.Д., Апресян В.Ю., Богуславская О.Ю., Крылова Т.В., Левонтина И.Б., Урысон Е.В. и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общим руководством академика Ю.Д. Апресяна. М.: Языки славянской культуры / Первый выпуск: 1997, 552 с.; Второй выпуск: 2000, 488 с.; Третий выпуск: 2003, 627 с.
6. Баранов, Добровольский 2013 - Основы фразеологии: краткий курс: учебное пособие / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский. М.: Флинта: Наука, 2013.
7. Богданов и др. 2007 - Современный русский язык. Морфология / руководитель проекта С.И. Богданов. СПб.: Ф-т филологии и искусств СПбГУ, 2007. 664 с.
8. Богданова-Бегларян и др. 2021 - Прагматические маркеры русской повседневной речи: словарь-монография / сост., отв. ред. и автор предисловия Н.В. Богданова-Бегларян. СПб.: Нестор-История, 2021. 520 с.
9. Величко А.В. Предложения фразеологизированной структуры в русском языке. Структурно-семантическое и функционально-коммуникативное исследование: Монография. Москва, МАКС Пресс, 2016. 416 с.
10. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.
11. Виноградова Е.Н. Мотивированные предлоги и аналоги предлогов: пути грамматикализации // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2013. № 4. С. 138-163.
12. Виноградова Е.Н. Грамматикализация в русском языке: от формы существительного к предлогу (на материале соматизмов) // Вопросы языкознания. 2016. № 1. С. 25-50. EDN: VRFURJ
13. Виноградова Е.Н. Проблемы лексикографического и грамматического описания предлогов в современном русском языке // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 56-74. EDN: ZOKVOP
14. Виноградова Е.Н. Русские предлоги в концепции М.В. Всеволодовой (на примере одного из) // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2018. № 5. С. 230-246.
15. Виноградова Е.Н., Чекалина В.Л. К вопросу о грамматике русского предлога. Статья 1. Первые результаты. Понятие парадигмы предлога // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2004. № 5. С. 7-35.
16. Виноградова Е. Н., Чекалина В. Л. К вопросу о грамматике русского предлога. Статья 2: Синонимия и антонимия предложных единиц // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2006. № 2. С. 18-37.
17. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 501 с.
18. Всеволодова М.В. К вопросу о грамматике славянского предлога (Осмысление первичных результатов первого этапа в работе межнационального проекта) // Ogród nauk filologicznych. Księga Jubileuszowa poświęcona Profesorowi Stanisławowi Kochmanowi. Opole, 2005. С. 707-724.
19. Всеволодова М.В. Грамматические аспекты русских предложных единиц: типология, структура, синтагматика и синтаксические модификации // Вопросы языкознания. № 4. 2010. С. 3-26. EDN: MSWUQB
20. Всеволодова М.В. К вопросу об операциональных методах категоризации предложных единиц // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2011. № 3. С. 103-136.
21. Всеволодова М.В. Система морфосинтаксических типов русских предлогов. Статья 1. Фрагмент системы - немотивированные (первообразные) предлоги // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2012а. № 5. С. 30-78.
22. Всеволодова М.В. Система морфосинтаксических типов русских предлогов. Статья 2. Фрагмент системы - мотивированные (вторичные) предлоги // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2012б. № 6. С. 9-52.
23. Всеволодова и др. 2003 - Всеволодова М.В., Клобуков Е.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. К основаниям функционально-коммуникативной грамматики русского предлога // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2003. № 3. С. 17-59.
24. Всеволодова и др. 2014 - Всеволодова М.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления. Книга 1: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. М.: URSS. 2014. 304 с.
25. Всеволодова и др. 2018 - Всеволодова М.В., Виноградова Е.Н., Чаплыгина Т.Е. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления. Книга 2: Реестр русских предложных единиц: А - В (объективная грамматика) / Под общ. ред. М.В. Всеволодовой. М.: URSS, 2018. 800 c.
26. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том II. М.: Русский язык, 1981. 779 с.; Том IV. М.: Русский язык, 1981. 683 с.
27. Добровольский Д.О. Грамматика конструкций и фразеология // Вопросы языкознания. 2016. № 3. С. 7-21. EDN: WCFQFJ
28. Загнитко А.А. Предлог в морфологическом пространстве украинского языка (синхронно-контрастивные наблюдения) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2003. № 3. С. 92-106.
29. Загнитко и др. - Загнiтко А.П., Данилюк I.Г., Ситар Г.В., Щукiна I.А. Словник українських прийменникiв. Сучасна українська мова. Донецьк: ТОВ ВКФ “БАО”, 2007. 415 с.
30. Золотова Г.А. К проблемам изучения предлогов // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2022. № 2. С. 18-24. EDN: GPVUGQ
31. Инькова 2018 - Инькова О.Ю. (ред.). Семантика коннекторов: контрастивное исследование. М.: ТОРУС ПРЕСС, 2018.
32. Иомдин Л.Л. В глубинах микросинтаксиса: один лексический класс синтаксических фразем // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды междунар. конференции “Диалог 2008”. Бекасово, 4-8 июня 2008 г. Вып. 7 (14). Москва: РГГУ, 2008. С. 178-184. EDN: RFTNJL
33. Клобуков Е.В. Семантическая категория падежности в системе функциональной грамматики русского языка // Глава в колл. монографии “Проблемы функциональной грамматики: Категории морфологии и синтаксиса в высказывании” / Отв. ред. А.В. Бондарко. СПб.: Наука 2000. C. 118-134.
34. Клобуков Е.В. Переходные процессы в образовании служебных частей речи (предлоги как продуктивный класс лексем) // Вопросы функциональной грамматики / Сб. научн. трудов. Т. 4. Гродно: Гродн. гос. ун-т им. Янки Купалы: 2002. С. 3-13.
35. Клобуков Е.В. Заметки о непропозициональных семантико-синтаксических функциях русского предлога // Язык - культура - человек: Сб. научных статей, посвященный юбилею заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Майи Владимировны Всеволодовой. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 152-160.
36. Клобуков Е.В. Поговорим про ПРО и О, или Особенности функционирования русских делиберативных предлогов в XXI веке // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / ред. кол.: М.Л. Ремнева и др. Вып. 47. М.: МАКС Пресс, 2013. С. 255-268. EDN: UBJWJD
37. Клобукова Л.П. К недавней истории изучения грамматического класса русских предлогов и их функциональных эквивалентов // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2022. № 2. С. 2-3. EDN: RBGZRF
38. Клобукова Л.П., Виноградова Е.Н. 20 лет спустя: к эволюции изучения и описания системы современных русских предлогов (методологические уроки одной научной дискуссии). Статья 1 // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2024а. № 2. С. 2-12. EDN: NRYMTC
39. Клобукова Л.П., Виноградова Е.Н. 20 лет спустя: к эволюции изучения и описания системы современных русских предлогов (методологические уроки одной научной дискуссии). Статья 2 // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2024б. № 4. С. 2-17. EDN: SAUXGG
40. Конюшкевич М.И. Русские и белорусские предлоги: списочный состав, закономерности образования, первый опыт сопоставления // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2005. № 4. С. 64-79.
41. Конюшкевич 2008-2010 - Канюшкевiч М. I. Беларускiя прыназоўнiкi и iх аналагi. Граматыка рэальнага ўжывання. Матэриялы да слоўнiка. У 3 частках. Гродна: ГрДУ, ч. 1: Дыяпазон А-Л, 2008. 492 с.; ч. 2: Дыяпазон М-П, 2010. 619 с.; ч. 3: Дыяпазон Р-Я, 2010. 535 с.
42. Конюшкевич 2019(а) - Канюшкевiч М.I. Беларускiя злучнiкi i iх аналагi. Граматыка рэальнага ўжывання. Матэрыялы да слоўнiка. Ч. 1. Дыяпазон А-З. Гродна: ГрДУ, 2019.
43. Конюшкевич М.И. 2019(б) - “Толково-сопоставительный словарь русских и украинских предлогов” Г.П. Цыганенко в ряду лексикографических описаний // Новые горизонты русистики. 2019. № 7. С. 29-35. EDN: HDAXMS
44. Конюшкевич М.И. Моделирование как способ инвентаризации скреп русского языка // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2023. № 1 (13). С. 8-21. EDN: TUINXE
45. Косорезова М.А. Самостоятельные части речи в роли конкретизаторов предложных единиц // Мир русского слова. 2013. № 4. С. 21-25. EDN: SDKZMV
46. Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Жанровое распределение русских предлогов в корпусе современной газеты // Язык и социум. Материалы V Международной научной конференции. 6-7 декабря 2003 г., Минск. В 2 частях. Ч. 1. Минск: РИВШ БГУ, 2003. С. 157-165.
47. Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Частотные и распределительные характеристики русских предлогов и синтаксем, с ними связанных (по “Ядерному компьютерному корпусу текстов русских газет конца ХХ-го века”) // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / ред. кол.: М.Л. Ремнева и др. Вып. 47. М.: МАКС Пресс, 2013. С. 341-362. EDN: UBJWST
48. Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Частотность употребления служебных слов как характеристика авторского стиля и жанра текста // V Международный конгресс “Русский язык: исторические судьбы и современность”. Труды и материалы. М.: МАКС Пресс, 2014. С. 571-572.
49. Лепнев М.Г. Словарь непроизводных предлогов современного русского языка. СПб.: ИЦ “Гуманитарная Академия”, 2009. 176 с.
50. Лепнев М.Г. Русские производные предлоги. Проблемы семантики. Словарные материалы. СПб.: ИП “Ефименко Д.Л”., 2010. 313 с.
51. Лингвистика конструкций / отв. ред. Е.В. Рахилина. М.: “Издательский центр “Азбуковник”, 2010. 584 с.
52. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. IV. М.; Вена: Языки славянской культуры; Венский славистический альманах, 2001. 584 с. EDN: SUMCLL
53. Прияткина А.Ф. Текстовые “СКРЕПЫ” и “СКРЕПЫ-ФРАЗЫ” (О расширении категории служебных единиц русского языка) // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц. Елец: ЕГУ, 2002. С. 90-100.
54. Прияткина А.Ф. К теории производного предлога // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2022. № 3. С. 2-11. EDN: PLGKIU
55. Путеводитель 1993 - Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам. М.: Помовский и партнеры, 1993. 207 с.
56. Рахилина и др. - Рахилина Е.В., Бычкова П.А., Жукова С.Ю. Речевые акты как лингвистическая категория: дискурсивные формулы // Вопросы языкознания. 2021. № 2. С. 7-27. EDN: UKZQCE
57. Русская грамматика / гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т. II. М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 712 с.
58. Сергеева Г.Н. Образования предложного типа и слова-гибриды // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2022. № 3. С. 11-16. EDN: ERGWOR
59. Судзуки Р. Поле количественности и “параметрические предлоги” в русском языке // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2007. № 5. С. 148-155.
60. ТСРЯ 2007 - Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв.ред. Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2007. 1175 с.
61. Чаплыгина Т.Е. Русские предложные единицы со значением противопоставления. К вопросу о морфосинтаксической парадигме // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / ред. кол.: М.Л. Ремнева и др. Вып. 47. М.: МАКС Пресс, 2013. С. 527-541. EDN: UBJWTX
62. Чаплыгина Т.Е. О гетерогенных предлогах в русском языке // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 60: Сб. научных статей, посвященный юбилею заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Майи Владимировны Всеволодовой. М.: МАКС Пресс, 2018. С. 248-258. EDN: USSZGW
63. Чекалина В.Л. Особенности категоризации пространственных отношений на материале русского и латышского языков // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 60: Сб. научных статей, посвященный юбилею заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Майи Владимировны Всеволодовой. М.: МАКС Пресс, 2018. С. 259-278. EDN: XRRZEL
64. Чижова Л.А. Словообразовательные и семантические особенности русских предлогов согласно и согласно с в ономасиологическом контексте // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2022. № 4. С. 6-11. EDN: FCQQIC
65. Шелякин М.А. Об отношениях предложных и падежных значений в предложно-падежных формах русского языка // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2022. № 4. С. 2-6. EDN: JCLYBO
66. Шереметьева Е.С. Отыменные релятивы современного русского языка. Семантико-синтаксические этюды. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2008. 236 с. EDN: TZNKQB
67. Endresen et al. 2020 - Endresen A., Zhukova V., Mordashova D., Rakhilina E., Lyashevskaya O. Русский конструктикон: новый лингвистический ресурс, его устройство и специфика // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции “Диалог 2020”. 2020. Выпуск 19. С. 226-241.
68. Janda et al. 2020 - Janda L., Kopotev M., Nesset T. Constructions, their families and their neighbourhoods: the case of durak durakom ‘a fool times too’ // Russian Linguistics. 2020. № 44. Pp. 109-127. EDN: NFPQRI
69. Lachur Cz. Polskie przyimki wtórne i jednostki o funkcji przyimkowej w użyciu realnym. Materiały do słownika (w zestawieniu z językiem rosyjskim). Tom 1: a conto - oprócz. 425 s.; Tom 2: pamięci - w kleszczach. 410 s.; Tom 3: w klimacie - zwyczajem. 406 s.; Tom 4: Tak zwane przyimki parametryczne. 276 s. Kępa: Wydawnictwo Nowik Sp. j. 2019-2022.
70. The Russian Constructicon 2021 - Bast R., Endresen A., Janda L., Lund M., Lyashevskaya O., Mordashova D., Nesset T., Rakhilina E., Tyers F., Zhukova V. 2021. The Russian Constructicon. An electronic database of the Russian grammatical constructions. Available at https://constructicon.github.io/russian.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Работа посвящена рассмотрению концепта БОГ в иностранной аудитории филологического профиля. В ходе исследования авторы опирались на принципы, разработанные в когнитивной лингводидактике. Полученные результаты легли в основу урока из пособия «Концепты русской песенной традиции: от романса до рэпа»; в нем на материале текстов песен рассматриваются константные для русской культуры образы Христа и его учеников, а также характерные для русской песенной традиции христологические мотивы. В целях формирования когнитивного уровня языковой личности иностранных учащихся в уроке эксплицируется ассоциативное поле ‘Христос’ и реконструируется фрагмент языковой картины мира, связанный с концептом БОГ.
В статье представлен обзор эволюции лингводидактики как направления научных исследований. Рассматриваются предпосылки возникновения лингводидактики, среди которых отмечаются несоответствие дидактики и методики обучения иностранным языкам и тенденция к унификации обучения русскому языку в национальной школе. Описывается лингводидактика как общая теория обучения языкам, а также иные ее интерпретации: лингводидактика как наука о лингвистических основах обучения языкам, как наука об овладении и владении языком, как синоним методики обучения, как теоретический раздел методики. Выдвигается предположение о том, что в будущем термин «лингводидактика» будут использовать как синоним термина «методика обучения».
В статье отмечается, что по преимуществу устный, квази-фольклорный путь бытования и распространения эпиграмм ведет к вольному обращению с авторством: порой наиболее удачные рифмованные шутки или политические стихи в устном бытовании приписываются не их создателям, а иным авторам. На сохранившемся экземпляре сборника «323 эпиграммы» (изданном Е. Г. Эткиндом в 1988 году) З. С. Паперный внес пометы, уточняющие текст и авторство ряда произведений. Эти маргиналии можно рассматривать как один из первоисточников в предполагаемой истории изучения жанра эпиграммы советского периода.
Мемуарный комплекс чеховианы обширен и традиционно используется в качестве полноценного источника фактов о жизни и творчестве А. П. Чехова. Между тем, обращение к исследованиям, посвященным специфике нейрофизиологии человеческой памяти, позволяет выявить сущностные недостатки всех воспоминаний, проистекающие из особенностей работы человеческого мозга. Подобного рода подход приводит к аналогии между любым мемуаристом и «ненадежным повествователем» как литературным приемом. Таким образом, каждый текст воспоминаний необходимо воспринимать как потенциально фальсифицированный до тех пор, пока не доказано обратное. Это избавит научное поле от неконструктивных дискуссий о подлинности тех или иных воспоминаний, и позволит исследователям продвинуться на пути к созданию полноценной научной биографии А. П. Чехова.
В статье описаны типы часто встречающихся в современной русской устной эфирной речи ошибок и названы причины их возникновения. Материалом для описания послужили записи речи ведущих и гостей рекламных радиоэфиров, сделанные в течение последнего десятилетия (около 1000 предложений). Показано, что современные речевые ошибки охватывают ограниченное количество участков языковой системы и неравномерно по ним распределяются. Сделанные наблюдения являются актуальными, поскольку информируют не только о речевых навыках носителей языка, но и о культурном состоянии современного общества.
Издательство
- Издательство
- РПС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 115035, г Москва, р-н Замоскворечье, Космодамианская наб, д 26/55 стр 7
- Юр. адрес
- 115035, г Москва, р-н Замоскворечье, Космодамианская наб, д 26/55 стр 7
- ФИО
- Гриб Владислав Валерьевич (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______