В статье автор, опираясь на современную историографию и собственные исследования, выявляет имагологические истоки современной конфронтации между Россией и США. Она обуславливается не только конкретными внешнеполитическими действиями в отношении друг друга, но и внутриполитическими повестками развития, конструированием национальной идентичности и использованием противоположной стороны как значимого (конституирующего) Другого. Взяв конструктивизм за теоретическую основу исследования, автор рассматривает устойчивые имагологические тренды в российско-американских отношениях, объясняя их циклический характер изменением соотношения между прагматическим и ценностным подходами. В статье показано, как российский и американский Другие работали в роли значимых в национальных дискурсах идентичности соответственно США и России в длительном временном диапазоне, формируя репертуары смыслов, удобные для решения внутри- и внешнеполитических задач. Автор приходит к выводу о том, что современная конфронтация между Россией и США имеет ярко выраженный характер конфликта ценностей и мессианских проектов и создает новую воображаемую реальность двусторонних отношений, в рамках которой дихотомическая картина взаимного восприятия оказывается доведенной до своего логического завершения.
Идентификаторы и классификаторы
Статья опирается на конструктивистский подход к изучению прошлого и настоящего российско-американских отношений. Данная теоретикометодологическая рамка позволяет понять, почему начиная с рубежа XIX–XX вв. (но не ранее) образ другой страны играет роль значимого (конституирующего) Другого в выстраивании дискурсов идентичности по обе стороны Атлантики, под влиянием каких внутренних и внешних процессов происходило это превращение Другого в конституирующего, что необходимо брать в расчет при объяснении логики и динамики взаимодействия США с Россией (будь то Российская империя, СССР или постсоветская Россия).
Список литературы
1. Баталов, Э.Я., Журавлева, В.Ю., Хозинская, К.В. “Рычащий медведь” на “диком Востоке” (образы современной России в работах американских авторов: 1992-2007). М.: РОССПЭН, 2009. EDN: QOJHHV
2. Бородин, Н.А. Северо-Американские Соединенные Штаты и Россия. Петроград: книгоиздательство “Огни”, 1915.
3. “Враг номер один” в символической политике кинематографий СССР и США периода Холодной войны / под ред. О.В. Рябова. М.: Аспект-Пресс, 2023. EDN: QKWSFM
4. Дуглас, С. Российская миссия. Забытая история о том, как Америка спасла Советский Союз от гибели. М.: Издательство АСТ, 2021.
5. Дэвид-Фокс, М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921-1941 годы. М., 2015.
6. Дэвис, Д., Трани, Ю. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в XX веке. М.: Вагирус, 2009.
7. Журавлева, В.И. Американская кукуруза в России: уроки народной дипломатии и капитализма // Вестник РГГУ. Серия: Международные отношения. История. Зарубежное регионоведение. 2013. № 21 (122). С. 121-143.
8. Журавлева, В.И. Американское путешествие в Русскую революцию: образы и мифы (1905-1917) // Исторический вестник. 2018a. Том 23. С. 138-173. EDN: VZDHBK
9. Журавлева, В.И. “Крокодил” против Дяди Сэма: американский Другой в советской карикатуристике в начале Холодной войны (1947-1960) // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2022. T. 13. Выпуск 9 (119). DOI: 10.18254/S207987840022753-7 EDN: TLPNTY
10. Журавлева, В.И. Образы России в американском ориенталистском дискурсе // Колониальный и постколониальный дискурс в американской литературе, культуре и политике: pro et contra. М.: РГГУ, 2023a. C. 171-196. EDN: MCQLCX
11. Журавлева, В.И. Образ Русской революции в американском радикальном дискурсе: социальная миссия России vs либеральная миссия США // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2020. T. 11. Выпуск 12 (98). Часть I. DOI: 10.18254/S207987840012984-1 EDN: NCFZUN
12. Журавлева, В.И. Общее прошлое русских и американцев. М.: РГГУ, 2021. EDN: ZZBBLJ
13. Журавлева, В.И. Понимание России в США: образы и мифы. 1881-1914. М.: РГГУ, 2012. EDN: RBYFLB
14. Журавлева, В.И. Россия как “Другой” в президентских выборах в США 2016 г. // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2018b. T. 9. Выпуск 8 (72). DOI: 10.18254/S0002446-9-1
15. Журавлева, В.И. “Холодная война образов” в политической карикатуристике: американское мессианское послание vs советское // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2023b. T. 14. Выпуск 10 (132). DOI: 10.18254/S207987840028758-2 EDN: RJMICH
16. Ильф, И., Петров, Е. Одноэтажная Америка. Письма из Америки. М., 2010. ▼ Контекст
17. Коэн, С. Провал крестового похода США и трагедия посткоммунистической России. М.: АИРО-ХХ, 2001.
18. Курилла, И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-1850-е годы. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2005. EDN: QPAVDT
19. Курилла, И.И. Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США. М.: Новое литературное обозрение, 2018. EDN: IXPOCB
20. Левинсон, А.Г. Америка как значимый Другой // Pro et contra. 2007. № 2 (36). Март-апрель. С. 65-69.
21. Листиков, С.В. США и революционная Россия в 1917 г. К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. М.: Наука, 2006. EDN: QPDXEN
22. Мальков, В.Л. Россия и США в XX в. Очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. М.: Наука, 2009.
23. Морозов, В.Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2009. EDN: QOJGNB
24. Нойманн, И.Б. Использование “Другого”: Образы Востока в формировании европейских идентичностей М.: Новое издательство, 2004.
25. Печатнов, В.О. Любовь-горечь к Америке // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 1. С. 30-40. EDN: OHWQQJ
26. Печатнов, В.О. Феномен Трампа и американская демократия // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 1 (48). С. 13-33. EDN: YMGQCM
27. Печатнов, B.O. США в тисках кризисов // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Том 64. № 10. С. 5-16. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-10-5-16 EDN: RIUWYK
28. Рукавишников, В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/ России, внешней политике и безопасности Запада. М.: Академический проект, 2005. EDN: QPAGJN
29. Саква, Р. Россия против остальных. Кризис мирового порядка после окончания холодной войны. М: Издательство “Весь мир”, 2020.
30. Стент, А. Мир Путина. Россия и ее лидер глазами Запада. М.: Интеллектуальная литература, 2020.
31. Стент, А. Почему Америка и Россия не слышат друг друга? Взгляд Вашингтона на новейшую историю росийско-американских отношений. М.: “Манн, Иванов и Фербер”, 2015.
32. Шаклеина, Т.А. Россия и США в современных международных отношениях. М.: Аспект-Пресс, 2022. EDN: FYJIED
33. Шенин, С.Ю. Возвращение в Россию. Стратегия и политика американской помощи (1990-е гг.). СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008.
34. Шпотов, Б.М. Американский бизнес и Советский Союз: 1920-1930-е годы: Лабиринты экономического сотрудничества. М.: Книжный дом “Либроком”, 2013.
35. Эткинд, А.М. Толкование путешествий. Россия и Америка в травелогах и интертекстах. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
36. Appleford, Simon. Drawing Liberalism. Herblock’s Political Cartoons in Postwar America. Charlottesville and London: University of Virginia Press, 2023.
37. Ball, Alan. Liberty’s Tears. Soviet Portraits of the “American Way of Life” during the Cold War. Oxford: Oxford University Press, 2016.
38. Behringer, Paul J. Welch “Images of Empire: Depictions of America in Late Imperial Russian Editorial Cartoons”. Russian History 45 (2018): 286-296.
39. Borozna, Angela. The Sources of Russian Foreign Policy Assertiveness. Cham: Springer International Publishing, 2022.
40. Campbell, David. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Revised Edition. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1998.
41. Charap, Samuel “An Unwinnable War: Washington Needs an Endgame in Ukraine”. Foreign A airs 102, no. 4 (2023): 22-35.
42. Costigliola, Frank. Kennan. Life between Worlds. Princeton: Princeton University Press, 2023.
43. Custine, Astolphe, Marquise de. Journey of Our Time: The Russian Journals of the Marquise de Custine. Washington, D.С.: Gateway Editions, 1987.
44. Egert, B.Р. The Conflict Between the United States and Russia. St. Petersburg, 1912.
45. Engerman, David C. Modernization from the Other Shore. American Intellectuals and the Romance of Russian Development. Cambridge, Massachusetts and London, England: Harvard University Press, 2003.
46. Fainberg, Dina. Cold War Correspondents: Soviet and American Reporters on the Ideological Frontlines. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2020.
47. Fedorova, Mila. Yankees in Petrograd, Bolsheviks in New York: America and Americans in Russian Literary Perception. Northern Illinois University Press, 2013.
48. Foglesong, David S. The American Mission and the “Evil Empire”. The Crusade for a “Free Russia” since 1881. Cambridge University Press, 2007.
49. Foglesong, David S. America’s Secret War Against Bolshevism. US Intervention in the Russian Civil War, 1917-1920. Chapel Hill & London: The University of North Carolina Press, 1995.
50. Forsberg, T. “Status Сonflicts between Russia and the West: Perceptions and Emotional Biases”. Communist and Post-Communist Studies 47, no. 3-4 (2014): 323-331. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2014.09.006 EDN: SQCIIM
51. Frum, David. How We Got Here. The 70s: The Decade that Brought You Modern Life (For Better or Worse). New York: Basic Books, 2000.
52. Gaddis, John L. George F. Кеnnan. An American Life. New York: The Penguin Press, 2011.
53. Hill, William H. No Place for Russia: European Security Institutions Since 1989. New York: Columbia University Press, 2018.
54. Hixson, Walter L. The Myth of American Diplomacy: National Identity and US Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 2008.
55. Hunt, Michael. Ideology and the US Foreign Policy. New Haven and London: Yale University Press, 2009.
56. Kennan, George F. “America and the Russian Future”. Foreign A airs 29, no. 3 (April 1951): 351-370.
57. Kenneth, Morris E. Jimmy Carter: American Moralist. Georgia: Anthem, 1996.
58. Kotkin, Stephen “Russia’s Perpetual Geopolitics: Putin Returns to the Historical Pattern”. Foreign A airs 95, no. 3 (May/June 2016): 2-9.
59. Kurilla, Ivan I., “Russian Celebrations” and American Debates about Russia in 1813 // Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity 44, no. 1 (2016): 114-123. EDN: WPAXVD
60. Kurilla, Ivan, and Zhuravleva Victoria I. “Russia’s View on Obama’s Presidency: From Hope to Disappointment”. In The World Views of the Obama Era. From Hope to Disillusionment, edited by Matthias Maass, 113-140. Palgrave Macmillan, 2018.
61. Legvold, Robert. Return to Cold War.Malden: Polity Press, 2016.
62. Letters of Theodore Roosevelt, edited by E.E. Morrison. Vol. 4. Cambridge, 1951.
63. Magnusdottir, Rosa. Enemy Number One. The United States of America in Soviet Ideology and Propaganda. 1945-1959. New York: Oxford University Press, 2019.
64. Malkasian, Carter. “The Korea Model: Why an Armistice O ers the Best Hope for Peace in Ukraine”. Foreign A airs 102, no. 4 (2023): 36-51.
65. Mickenberg, Julia L. American Girls in Red Russia. Chasing the Soviet Dream. Chicago: University of Chicago Press, 2017.
66. Patenaude, Bertrand M. The Big Show in Bololand. The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921. Stanford: Stanford University Press, 2002.
67. Peterson, James W. Russian-American Relations in the Post-Cold War World. Manchester: Manchester University Press, 2017.
68. Pomar, Mark G. Cold War Radio: The Russian Broadcasts of the Voice of America and Radio Free Europe/ Radio Liberty. University of Nebraska Press, 2022.
69. Roman, Meredith L. Opposing Jim Crow. African Americanism and the Soviet Indictment of U.S. Racism: 1928-1937. University of Nebraska Press, 2012.
70. Sakwa, Richard. Deception. Russiagate and the New Cold War. Lanham: Lexington Books, 2022.
71. Sarotte, Mary E. Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate. New Haven: Yale University Press, 2021.
72. Saul, Norman E. Distant Friends. The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence: University Press of Kansas, 1991.
73. Saul, Norman E. Concord and Conflict. The United States and Russia, 1867-1914. Lawrence: University Press of Kansas, 1996.
74. Saul, Norman E. War and Revolution: The United States and Russia, 1914-1921. Lawrence: University Press of Kansas, 2001.
75. Schulman, Bruce J. The Seventies: The Great Shift in American Culture, Society, and Politics. New York: Free Press, 2001.
76. Shaw, Tony, and Denise Youngblood. Cinematic Cold War. The American and Soviet Struggle for Hearts and Minds. Lawrence: University Press of Kansas, 2010. ▼ Контекст
77. Sokolov, Boris, Ronald F. Inglehart, Eduard Ponarin, Irina Vartanova, and William Zimmerman. “Disillusionment and Anti-Americanism in Russia: From Pro-American to Anti-American Attitudes, 1993-2009”. International Studies Quarterly 1, 14 (2018): 1-14. DOI: 10.1093/isq/sqy013
78. Sorokin, Pitirim A. Russia and the United States. New York: E.P. Dutton and Company, Inc., 1944.
79. Tsygankov, Andrei P. The Dark Double. US Media, Russia, and the Politics of Value. New York: Oxford University Press, 2019.
80. Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. New York: Cambridge University Press, 2004.
81. Zhuravleva, Victoria I. “‘Honeymoon’ of the Russian Empire and the United States during WWI”. Vestnik SPbSU 14, no. 3 (2021): 273-292. DOI: 10.21638/spbu06.2021.302
82. Zhuravleva, Victoria I. “Images of the United States in Putin’s Russia, from Obama to Trump”. Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society 4, no. 1 (2018): 145-183.
83. Zhuravleva, Victoria I. “The Study of the History of US-Russia Relations in the 21st Century on Both Sides of the Atlantic: Research Approaches and Methods”. Novaia i noveishaia istoriia 66, no. 4 (2022): 29-54. DOI: 10.31857/S013038640021033-4
Выпуск
Другие статьи выпуска
Научная значимость мемуарного жанра вряд ли подлежит сомнению: воспоминания участников событий уже давно утвердились в качестве одного из важнейших документально-исторических источников. А применительно к событиям относительно недавним и являющимся актуальными для понимания современных политических процессов, знакомство с литературой такого рода можно считать обязательным, такие книги – неотъемлемая часть знания, стремящегося к научности, не говоря уже об объективности. Вряд ли можно отрицать и актуальность процессов, происходящих в Афганистане, хотя бы для полноценного понимания происходящего в сфере национальной безопасности России и стран, относящихся к сфере жизненных российских интересов.
Статья посвящена рассмотрению изменений, привнесенных в формулирование и осуществление целей и задач внешней политики Индии в результате существенного обновления ее политической элиты, запущенного начавшимися в 1990-е гг. экономическими реформами. Констатируется, что правящая индийская элита в сегодняшних условиях в целом тождественна политической, образ мыслей которой, пусть изрядно помолодевшей и более образованной, определяется ее самоидентификацией в понятиях традиционных ценностей, носящих религиозный и, для огромного индусского большинства, кастовый характер. При этом состав индийской элиты в годы реформ расширился, прежде всего за счет каст среднего и даже низкого положения в традиционной иерархии. Усиление страны многие склонны ассоциировать с возвращением к «правильной» культурно-цивилизационной основе, которая в века, предшествовавшие чужеземным завоеваниям, обеспечивала Индии естественное, в их глазах, первенство в мире. Главное изменение - появление у элиты ощущения уверенности в себе, на которое и опирается так называемый новый национализм «человека из народа» нынешнего премьер-министра Н. Моди. Опираясь на его заявления, выступления министра иностранных дел С. Джайшанкара и статьи индийских и российских исследователей, автор показывает привнесенные им новшества в продвижении главных национальных интересов Индии в меняющемся мире. Рассматриваются создание ею собственной сферы влияния в рамках новой Индо-Тихоокеанской стратегии; сочетание сотрудничества и соперничества в отношениях с Китаем; причины динамичного расширения взаимодействия с США и присутствующие в нем «красные линии»; мотивы развития особо привилегированного стратегического партнерства с Россией и использования многосторонних форматов; возвращение в индийскую повестку задач обретения статуса главного голоса «глобального Юга». Делается вывод, что строящиеся на приоритетности цели утверждения в статусе великой державы и глобального актора в мировой политике подходы к императивности построения многополярного миропорядка, «где Индия была бы сильным полюсом», создают исторические возможности для наращивания российско-индийского взаимодействия.
В статье предпринята попытка проанализировать влияние международной ситуации на концепцию немецкой идентичности. Выявлены элементы, составляющие основу современного германского самосознания. Автор исследует соотношение регионального, национального и наднационального компонентов в процессе самоидентификации немцев, изучает проблему сохраняющегося ментального «разлома» между новыми (бывшая ГДР) и старыми землями (Западная Германия). Особое внимание уделяется тем вызовам, которые создает для ФРГ с точки зрения германского самосознания и коммеморативных практик приток мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Отдельно рассмотрена роль палестино-израильского обострения 2023 г. в трансформации национального нарратива. Дана оценка конфликту вокруг Украины как фактору укрепления европейского измерения немецкой идентичности. Среди ключевых методов, использованных автором, - контент-анализ выступлений официальных лиц ФРГ, анализ законодательства и СМИ. Также применялись логический, хронологический и сравнительно-исторический методы. Все это в совокупности дало возможность прийти к следующим выводам. ФРГ переживает системный и многомерный кризис идентичности. Главной проблемой становится поиск баланса между исторической ответственностью, трансатлантическими обязательствами и национальными интересами. Целью германского истеблишмента становится формулирование новой национальной идеи, включающей в себя определение роли и места Германии в мире, формирование ценностного консенсуса в отношении мигрантов, преодоление отчуждения между востоком и западом страны. Однако в сложившемся после 1990-х гг. миропорядке такая масштабная задача для нынешних элит остается скорее невыполнимой.
В статье исследуется характер внешнеполитической идентичности де-факто образования на примере Абхазии, получившей признание со стороны России и ряда других государств. При помощи анализа текстов Обращений абхазской интеллигенции (1977 и 1988) и контентанализа ежегодных Посланий президента Республики Абхазия предпринимается попытка ответить на вопрос: в чем заключается внешнеполитическая идентичность изучаемого де-факто (с 2008 г. - частично признанного) государства. В заключении автор приходит к выводу, что концептуальные основы внешнеполитической идентичности, сформулированные в Обращениях, отражаются в официальном дискурсе и воспроизводятся на уровне бытового восприятия, однако они не являются статичными. Хотя сегодня Абхазия все чаще позиционируется как суверенное государство, в официальных выступлениях и повседневном общении все еще прослеживаются отголоски идентичности Абхазии как де-факто государства.
Статья посвящена изучению феномена внешнеполитической идентичности Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), небольшого нефтедобывающего государства в Персидском заливе, которое сумело достичь несоразмерных географическим масштабам успехов и поднять свой престиж на глобальном уровне. Исследуются исторические и культурные основы ее формирования, личностный фактор, выраженный в определяющей значимости роли правителя в формулировании основных контуров самоопределения и самопозиционирования малой монархии в региональном и международном контекстах, восприятие ключевых вызовов и угроз и способы реагирования на них, а также использование политической идентичности эмиратским руководством в реализации интересов страны. Отмечается, что основы внешнеполитической идентичности ОАЭ были заложены еще в период правления первых эмиров малой монархии и затем адаптированы и развиты новым поколением харизматичных и амбициозных лидеров с глобальным видением. Ключевое значение при этом имело слияние видений правителей двух эмиратов, наиболее весомых в политической и экономической жизни страны, - Абу-Даби и Дубая, что предопределило закрепление статуса ОАЭ на региональном и международном уровне как влиятельного и авторитетного игрока. Автор резюмирует, что главными компонентами эмиратской внешнеполитической идентичности, формулирование и успешное использование которой позволило малой монархии преодолеть объективные географические ограничения и уверенно отстаивать собственные подходы и интересы, проводя самостоятельный курс, стали прагматизм, приоритезация задач обеспечения социально-экономического развития и процветания, гармоничное сочетание консервативных ценностей и методов управления с идеями космополитизма, ориентация на принципы взаимосвязанности и включенности в глобальные финансовые и логистические цепочки и ключевые политические структуры мирового устройства, а также способность к адаптации к происходящим трансформациям баланса сил и умелой интерпретации международных норм и дискурсов в продвижении собственной повестки и имиджа.
Статья посвящена исследованию политической идентичности в Демократической Республике Конго. Автор уделяет особое внимание современной интерпретации понятия «конголитэ» - конголезской идентичности, во многом тождественной идее национального гражданства. Сам концепт «конголитэ» рассматривается в статье как набор правовых норм, как инструмент электоральной борьбы и как символический конструкт. Новое звучание этот концепт приобрел в контексте законопроекта, выдвинутого в 2021 г., а его возвращение во внутреннюю политику является показательным с точки зрения понимания настроений в конголезском обществе. Автор также задается целью выявить основные направления дискуссии об идентичности и приходит к выводу, что одной из ее констант является проблема политико-правового статуса руандафонного меньшинства (баньяруанда / баньямуленге), а другой - регионально-языковая фрагментация, которую усиливает экономико-демографическая специфика. Оба этих фактора в значительной степени влияют на внутренние паттерны голосования. Дискурс «чистоты» автохтонного происхождения оценивается как усугубляющий эту фрагментацию и конфликтогенность в отношениях Конго с государствами региона, в частности с Руандой.
Статья затрагивает вопросы неоколониализма, в частности контекст, в котором данная проблема освещается в рамках российской официальной внешней политики. Статья дает представление о возникновении и современном понимании концепта неоколониализма в рамках политической науки. Авторы применяют метод контент-анализа выступлений, заявлений и статей российских официальных лиц, в которых имеются упоминания неоколониализма и борьбы с ним на африканском континенте. Показано, что нарратив неоколониализма занимает достаточно важное место в формировании Российской Федерацией своей внешнеполитической идентичности как форма выстраивания дискурсивного диалога со странами Запада. Особенностями российского дискурса о неоколониализме выступают направленность на проблемы в сферах экономики и безопасности, а также некоторая абстрактность применительно к конкретным формам и проявлениям неоколониализма в африканских странах.
После распада Османской империи тюркские общины Сирии и Ирака (туркоманы) оказались культурной периферией и для Турции, и для новых арабских государств; долгое время они были лишены коллективного голоса. Власти мандата придерживались курса на этнически однородный государственный национализм с формально равными правами граждан; арабские националисты в период независимости осуществляли проект «арабского отечества». Политическую идентичность туркоманы стали обретать только с ослаблением / распадом баасистских режимов в 1990-х-2000-х годах. Как она развивалась и каковы ее векторы сегодня? Какую роль играет Турция в поддержке исторических соотечественников и что предлагают им власти Сирии и Ирака? Туркоманский вопрос рассмотрен авторами в двух контекстах - структурном и идентичностном, т. е. вписан в рамку государственного и национального строительства. В качестве аналитического инструмента использован «треугольник Брубейкера». Результаты исследования показывают, что идентичность туркоман в дополнение к этническому и религиозному приобрела национально-государственное измерение. В частности, туркоманы и Сирии, и Ирака выступают за гражданскую полиэтническую нацию и широкие культурные права. Крупнейшие и наиболее влиятельные политические организации туркоман созданы при активной поддержке Турции, однако политически «тюркский мир» вариативен. В Ираке стремление туркоман к турецкой опеке уступает место желанию сотрудничества двух государств; в Сирии де-факто туркоманская автономия вдоль турецко-сирийской границы приобрела устойчивую значимость и для туркоман, и для «внешней родины». Есть и группы туркоман, для которых приоритетное значение имеет конфессиональная идентичность.
Примерно с начала XXI в. одним из центральных исследовательских вопросов для китайских ученых-международников становится определение, обоснование и концептуализация международной идентичности Китая. Связано это было как с вызванными стремительным ростом материальной мощи дискуссиями в китайском академическом сообществе о мирном возвышении Китая, так и с «конструктивистским поворотом» в развитии международных отношений как дисциплины в Китае. Понимание международной идентичности Китая важно не только для самого Китая как способ познания «себя» и «других», определения своего места и роли в международной системе, но и для мирового сообщества, поскольку самопозиционирование государства раскрывает его национальные интересы, устремления, внешнеполитическую стратегию и поведение. С момента основания Китайской Народной Республики в 1949 г. и до конца 1990-х гг. при анализе ее внешнеполитического самопозиционирования всегда можно было выделить доминирующую международную идентичность. В 1950-е гг. это была ярко выраженная международная идентичность КНР как социалистической страны, в 1960-1980-е гг. - как страны третьего мира, с 1990-х гг. - как крупнейшей развивающейся страны. Однако со второй половины 1990-х гг. начала складываться идентичность Китая как ответственной великой державы при сохранении идентичности развивающейся страны. Наличие у Китая двух международных идентичностей на протяжении уже почти трех десятилетий и неоднократно акцентированное китайским руководством намерение еще длительное время сохранять самопозиционирование в качестве развивающейся страны позволяют сделать вывод о том, что двойная международная идентичность Китая не является отражением переходного периода развития, а представляет собой комплексный феномен, требующий осмысления. Цель данной статьи состоит в раскрытии феномена наличия у современного Китая двойной международной идентичности или, иными словами, одновременно двух доминирующих международных идентичностей, определяющих действия Китая на мировой арене. Замысел автора статьи состоял в том, чтобы на основе анализа китайских академических публикаций показать китайское видение феномена двойной международной идентичности современной КНР.
В статье рассматривается устойчивое влияние политического Запада - структуры власти, возникшей в эпоху холодной войны и продолжающей формировать международные отношения сегодня. Вопреки ожиданиям его самороспуска после распада Советского Союза, политический Запад расширил свое влияние, движимый верой в идеологическое превосходство либеральной демократии. Эта экспансия, подпитываемая представлениями о «конце истории», привела к сохранению динамики холодной войны, характеризующейся враждебными отношениями и идеологическими конфликтами. В исследовании противопоставляются ожидания позитивного мира в эпоху после окончания холодной войны и реальность продолжающегося антагонизма, примером которого являются такие конфликты, как Балканские войны и интервенции НАТО в Ираке и Ливии. Кульминацией обострения напряженности стало начало второй холодной войны в 2014 г., ознаменовавшееся прокси-конфликтами и, в частности, украинским кризисом 2022 г. В ответ на напористость западного политического блока возникло альтернативное объединение во главе с Россией и Китаем, бросившее вызов одностороннему доминированию западных держав. Этот политический Восток, хотя и воплощает антигегемонистские настроения, сохраняет консервативную позицию в рамках международной системы Устава ООН. В заключение в статье подчеркивается фундаментальная трансформация международной политики в многополярный ландшафт. Хотя и политический Запад, и Восток продолжают поддерживать принципы Устава ООН, интенсификация военных действий чревата дестабилизацией международного порядка. В условиях непрекращающейся динамики холодной войны и вызовов, связанных с глобальными изменениями окружающей среды, будущее человечества становится все более неопределенным.
Интервью с Ириной Прохоренко, доктором политических наук, заведующей сектором международных организаций и глобального политического регулирования Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук. Ирина Львовна Прохоренко - специалист-международник, эксперт в области изучения международных организаций, региональной интеграции, этнополитических конфликтов. Автор монографий «Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах-членах Европейского союза» (2018), «Пространственный подход в исследовании международных отношений» (2015), «Национальный интерес во внешней политике государства: опыт современной Испании» (1995), глав в книгах, статей и докладов по проблемам идентичности. Представитель научной школы идентитарных исследований ИМЭМО РАН, участник Экспертной сети по исследованию идентичности. Беседу вел С. М. Маркедонов, главный редактор журнала «Международная аналитика»
«Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?» – так называется одно из наиболее знаменитых полотен Поля Гогена. Эта картина, ставшая своеобразной визитной карточкой великого художника, была вдохновлена его рефлексией процесса достижения социального идеала. В очерке «Современность и католическая церковь» Гоген поставил вопрос: «Каково наше идеальное, естественное, разумное предназначение?» Свою поездку на Таити (по итогам которой и появился его знаменитый цикл картин) он мотивировал не только и даже не столько поиском новых впечатлений, сколько стремлением к «более естественному и простому» социальному началу1.
Издательство
- Издательство
- МГИМО
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
- Юр. адрес
- 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
- ФИО
- Торкунов Анатолий Васильевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- portal@inno.mgimo.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2294049
- Сайт
- https://mgimo.ru/