В статье анализируется образование и функционирование Вятской окружной организации ВКП(б) в 1929–1930 гг., когда в стране начались радикальные преобразования, прежде всего, в социально-экономические сфере. Главным источником исследования стали неопубликованные архивные материалы, находящиеся на хранении в фондах Центрального государственного архива Кировской области. В рамках институционального подхода указанная партийная организация рассматривается автором как ведущий политический институт округа, который был призван стать «двигателем» радикальных преобразований в стране. Анализ всего комплекса архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, показывает, что деятельность окружной партийной организации сопровождалась целой серией «прорывов», то есть нарушений плана преобразований, который вынашивался руководителями страны. Особое внимание уделено недостаткам в штатах и кадровом обеспечении, в уровне образования, состоянии районного звена партийной организации. При анализе темы было установлено, что штатное расписание сельских райкомов абсолютно не соответствовало сложности и новизне решаемых задач, территориальному размеру районов и разбросанности партийных ячеек, а уровень образования ответственных партийных работников позволял им быть не более чем простыми исполнителями директив вышестоящих органов. Требуют дальнейшего изучения аспекты подбора и расстановки кадров в партийных комитетах, на которые ложилось основное бремя ответственности за ход преобразований. Сделаны выводы о противоречивой природе окружного звена в партийной организации, о его неспособности предотвратить «прорывы» в деятельности, прежде всего, районных партийных организаций.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
В современной России усиливается интерес к проблемам административно-территориального устройства, которое было унаследовано от СССР и не вполне отвечает как стоящим ныне задачам, так и федеративной природе государства. Отсюда вполне
Список литературы
1. Анфертьев И.А. РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСР/СССР в 1920-1930-е гг.: Программы преобразований и борьба за власть: дис. … д-ра ист. наук. Российский государственный гуманитарный университет, 2019. 789 с. EDN: TYMJEE
Anfert’ev, I.A. “RKP(b)-VKP(b) i modernizatsiya RSFSR/SSSR v 1920-1930-e gg.: Programmy preobrazovanii i bor’ba za vlast’” [RKP(b)-VKP(b) and the modernization of the RSFSR/USSR in the 1920s-1930s: Transformation programs and struggle for power]. Doctoral diss., Russian State University for the Humanities, 2019. (In Russian). EDN: TYMJEE
2. Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй России в 1930-1980-х годов. Москва: ЛЕНАНД, 2014. 608 с.
Beznin, M.A., and T.M. Dimoni. Agrarnyi stroi Rossii v 1930-1980-kh godov [Agrarian system of Russia in the 1930s-1980s]. Moscow: LENAND, 2014. (In Russian).
3. Воробей А.П. Влияние структурной перестройки органов ВКП(б) на ход и результаты коллективизации в Северном крае, в 1929-1930 годы: дис. … канд. ист. наук. Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1999. 231 с.
Vorobei, A.P. “Vliyanie strukturnoi perestroiki organov VKP(b) na khod i rezul’taty kollektivizatsii v Severnom krae, v 1929-1930 gody” [The influence of structural reorganization of the VKP(b) bodies on the course and results of collectivization in Northern Krai in 1929-1930]. PhD diss., Pomor State University named after M.V. Lomonosov, 1999. (In Russian).
4. Гончарова И.В. Крестьянство Центрально-Черноземной области в условиях подготовки и проведения коллективизации в 1928-1932 гг.: дис. … д-ра ист. наук. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2015. 522 с. EDN: UKLQQL
Goncharova, I.V. “Krest’yanstvo Tsentral’no-Chernozemnoi oblasti v usloviyakh podgotovki i provedeniya kollektivizatsii v 1928-1932 gg”. [The peasantry of Central Black Earth Oblast in the context of preparation and implementation of collectivization in 1928-1932]. Doctoral diss., Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, 2015. (In Russian). EDN: UKLQQL
5. Гончарова И.В. Современные концептуальные подходы в историографии коллективизации // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. C. 21-28.
Goncharova, I.V. “Sovremennye kontseptual’nye podkhody v istoriografii kollektivizatsii” [Modern conceptual approaches in the historiography of collectivization]. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, no. 1 (2015): 21-28. (In Russian).
6. Гусев А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. № 1. С. 85-103.
Gusev, A.V. “Levokommunisticheskaya oppozitsiya v SSSR v kontse 20-kh godov” [Left Communist opposition in the USSR in the late 1920s]. Otechestvennaya istoriya, no. 1 (1996): 85-103. (In Russian).
7. Евдокимов С.И. Оценка административно-территориальных реформ как способа повышения экономической эффективности территорий // Псковский регионологический журнал. 2012. № 13. С. 176-179. EDN: QCVJOH
Evdokimov, S.I. “Otsenka administrativno-territorial’nykh reform kak sposoba povysheniya ekonomicheskoi effektivnosti territorii” [Evaluation of administrative territorial reforms as a way of increasing the economic efficiency of territories]. Pskovskii regionologicheskii zhurnal, no. 13 (2012): 176-79. (In Russian).
8. Зеленин И.Е. Сталинская “революция сверху” после “великого перелома”. 1930-1939: политика, осуществление, результаты. Москва: Наука, 2006. 315 с. EDN: QPEMMP
Zelenin, I.E. Stalinskaya “revolyutsiya sverkhu” posle “velikogo pereloma”. 1930-1939: politika, osushchestvlenie, rezul’taty [Stalin’s “revolution from above” after the “great turn”. 1930-1939: Policy, implementation, results]. Moscow: Nauka, 2006. (In Russian).
9. Иевлева О.И. Практика коллективизации и раскулачивания в Сухиничском округе Западной области РСФСР (1929-1930 гг.): дис. … канд. ист. наук. Брянский государственный педагогический университет им. И.Г. Петровского, 2018. 323 с. EDN: QKWEEB
Ievleva, O.I. “Praktika kollektivizatsii i raskulachivaniya v Sukhinichskom okruge Zapadnoi oblasti RSFSR (1929-1930 gg.)” [The practice of collectivization and dekulakization in Sukhinichi Okrug of Western Oblast of the RSFSR (1929-1930)]. PhD diss., Bryansk State Pedagogical University named after I.G. Petrovsky, 2018. (In Russian).
10. Кирьянова Е.А. Раскулачивание крестьянства центра России в начале 1930-х годов // Вопросы истории. 2006. № 5. С. 146-152.
Kir’yanova, E.A. “Raskulachivanie krest’yanstva tsentra Rossii v nachale 1930-kh godov” [Dekulakization of the peasantry in Central Russia in the early 1930s]. Voprosy istorii, no. 5 (2006): 146-52. (In Russian).
11. Ложкина Т.Е. Административно-территориальное устройство Вятского края в XVIII-XXI вв. // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 2 (5). С. 174-180.
Lozhkina, T.E. “Administrativno-territorial’noe ustroistvo Vyatskogo kraya v XVIII-XXI vv”. [Administrative territorial structure of the Vyatka region in the 18th-21st centuries]. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta, no. 2 (5) (2011): 174-80. (In Russian).
12. Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991 / перевод с английского А.В. Юрасовского, А.В. Юрасовской. Москва: РОССПЭН, 2002. 584 с.
Malia, M. Sovetskaya tragediya. Istoriya sotsializma v Rossii. 1917-1991 [The Soviet tragedy: A history of Socialism in Russia, 1917-1991], translated from English by A.V. Yurasovskii, and A.V. Yurasovskaya. Moscow: ROSSPEN, 2002. (In Russian).
13. Петришина И.Д. Генеральная чистка сельских коммунистов в Борисоглебском округе Центрально-Черноземной области (1929 год) // Новый исторический вестник. 2022. № 71 (1). С. 41-57. EDN: XIFCBT
Petrishina, I.D. “General’naya chistka sel’skikh kommunistov v Borisoglebskom okruge Tsentral’no-Chernozemnoi oblasti (1929 god)” [The general purge of rural communists in the Borisoglebskii district of the Central Black Earth region (1929)]. Novyi istoricheskii vestnik, no. 71 (1) (2022): 41-57. (In Russian).
14. Саран А.Ю. Ликвидация округов в 1930 г. и кризис мега-областей (на примере Центрально-Черноземной области) // Управленческое консультирование. 2016. № 10. С. 208-218. EDN: XEBEKR
Saran, A.Yu. “Likvidatsiya okrugov v 1930 g. i krizis mega-oblastei (na primere Tsentral’no-Chernozemnoi oblasti)” [Elimination of districts in 1930 and crisis of mega-areas (on the example of Central Black Earth Region)]. Upravlencheskoe konsul’tirovanie, no. 10 (2016): 208-18. (In Russian).
15. Соловьева Т.В. Административно-территориальная реформа 1923 г. на Урале: опыт экономического районирования // Документ. Архив. История. Современность: сборник научных трудов / под редакцией А.В. Черноухова и др. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. Вып. 5. С. 22-51.
Solov’eva, T.V. “Administrativno-territorial’naya reforma 1923 g. na Urale: opyt ekonomicheskogo raionirovaniya” [Administrative territorial reform of 1923 in the Urals: An experiment in economic zoning]. In Dokument. Arkhiv. Istoriya. Sovremennost’: sbornik nauchnykh trudov [The document. The archive. History. Modernity: a collection of scientific papers], edited by A.V. Chernoukhov et al., iss. 5, 22-51. Yekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, 2005. (In Russian).
16. Сысов А.И. Административно-территориальные реформы 1920-1930-х гг. на Урале: основные этапы и определяющие факторы // Архив в социуме - социум в архиве: материалы второй региональной научно-практической конференции / под редакцией Н.А. Антипина. Челябинск: Объединенный государственный архив Челябинской области, 2019. С. 62-65. EDN: MNMJAN
Sysov, A.I. “Administrativno-territorial’nye reformy 1920-1930-kh gg. na Urale: osnovnye etapy i opredelyayushchie faktory” [Administrative territorial reforms of the 1920s-1930s in the Urals: Main stages and determining factors]. In Arkhiv v sotsiume - sotsium v arkhive: materialy vtoroi regional’noi nauchno-prakticheskoi konferentsii [The archive in the society - the society in the archive: proceedings of the second regional scientific and practical conference], edited by N.A. Antipin, 62-65. Chelyabinsk: Ob“edinennyi gosudarstvennyi arkhiv Chelyabinskoi oblasti, 2019. (In Russian).
17. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня / перевод с английского Л.Ю. Пантиной. Москва: РОССПЭН, 2001. 422 с.
Fitzpatrick, Sh. Stalinskie krest’yane. Sotsial’naya istoriya sovetskoi Rossii v 30-e gody: derevnya [Stalin’s peasants: resistance and survival in the Russian village after collectivization], translated from English by L.Yu. Pantina. Moscow: ROSSPEN, 2001. (In Russian).
18. Фокин А.А. “Коммунизм не за горами”. Образы будущего у власти и у населения СССР на рубеже 1950-1960-х гг. Москва: РОССПЭН, 2017. 225 с.
Fokin, A.A. “Kommunizm ne za gorami”. Obrazy budushchego u vlasti i u naseleniya SSSR na rubezhe 1950-1960-kh gg. [“Communism is at hand”. Images of the future among the authorities and the population of the USSR at the turn of the 1950s-1960s]. Moscow: ROSSPEN, 2017. (In Russian).
19. Харченко И.С., Харченко Л.И., Иванов В.Е., Иванова Д.Е. Мобилизационная экономика: история и современность // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 3. С. 146-153.
Kharchenko I.S., L.I. Kharchenko, V.E. Ivanov, and D.E. Ivanova. “Mobilizatsionnaya ekonomika: istoriya i sovremennost’” [Mobilization economy: history and modernity]. Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie. Uchenye zapiski, no. 3 (2021): 146-53. (In Russian).
20. Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. Москва: РОССПЭН, 2010. 479 с.
Khlevnyuk, O.V. Khozyain. Stalin i utverzhdenie stalinskoi diktatury [The master. Stalin and the establishment of Stalin’s dictatorship]. Moscow: ROSSPEN, 2010. (In Russian).
21. Чемоданов И.В. Сельское хозяйство Вятского региона в первые годы массовой коллективизации (1929-1934 гг.) // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2016. № 6. С. 55-69.
Chemodanov, I.V. “Sel’skoe khozyaistvo Vyatskogo regiona v pervye gody massovoi kollektivizatsii (1929-1934 gg.)” [Agriculture of Vyatka region in the first years of mass collectivization (1929-1934)]. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta, no. 6 (2016): 55-69. (In Russian).
22. Черемисинов Г.А. Формирование мобилизационной модели и макроэкономическая динамика СССР в годы первой пятилетки и Великой отечественной войны // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. № 4 (34). С. 19-35. EDN: VHEBUV
Cheremisinov, G.A. “Formirovanie mobilizatsionnoi modeli i makroekonomicheskaya dinamika SSSR v gody pervoi pyatiletki i Velikoi otechestvennoi voiny” [Formation of mobilization model and macroeconomic dynamics of the USSR during the first five-year period and the Great Patriotic War]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya, no. 4 (34) (2015): 19-35. (In Russian).
23. Шабалин В.В. Левая оппозиция в Уральской области, 1927-1930 гг.: дис. … канд. ист. наук. Пермский государственный университет, 2000. 245 с. EDN: QDJEMP
Shabalin, V.V. “Levaya oppozitsiya v Ural’skoi oblasti, 1927-1930 gg”. [The Left Opposition in Ural Oblast, 1927-1930]. PhD diss., Perm State University, 2000. (In Russian). EDN: QDJEMP
24. Шарабаров П.Н. “Правый уклон” в ВКП(б) в историографии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 2 (17). С. 119-124.
Sharabarov, P.N. “‘Pravyi uklon’ v VKP(b) v istoriografii” [“Right-wing deviation” in the VKP(b) in historiography]. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta, no. 2 (17) (2007): 119-24. (In Russian).
25. Шарабаров П.Н. “Правый уклон” в социально-политической жизни Вятского региона в 1928-1933 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Удмуртский государственный университет, 2010. 23 с. EDN: QGWJCT
Sharabarov, P.N. “‘Pravyi uklon’ v sotsial’no-politicheskoi zhizni Vyatskogo regiona v 1928-1933 gg”. [“Right-wing deviation” in the socio-political life of the Vyatka region in 1928-1933]. PhD thesis, Udmurt State University, 2010. EDN: QEUWIT
26. Ширяев Е.А. Реформирование административно-территориального устройства РСФСР в 1930-е годы // Государственное управление. Электронный вестник. 2011. № 26. С. 1-12. EDN: NUYZON
Shiryaev, E.A. “Reformirovanie administrativno-territorial’nogo ustroistva RSFSR v 1930-e gody” [Reforming the administrative territorial structure of the RSFSR in the 1930s]. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik, no. 26 (2011): 1-12. (In Russian).
27. Шульгина О.В. Административно-территориальное деление в XX в.: историко-географический аспект: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Московский городской педагогический университет, 2005. 42 с. EDN: LGKRSE
Shul’gina, O.V. “Administrativno-territorial’noe delenie v XX v.: istoriko-geograficheskii aspect” [Administrative territorial division in the 20th century: Historical and geographical aspect]. Doctoral diss., Moscow City Pedagogical University, 2005. (In Russian). EDN: NNSJPB
28. Юрганов А.Л. Рождение и трансформация “генеральной линии” ЦК ВКП(б) в политической борьбе второй половины 1920-х - начала 1930-х гг. // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2021. № 7. С. 83-113. EDN: MJNNTL
Yurganov, A.L. “Rozhdenie i transformatsiya ‘general’noi linii’ TsK VKP(b) v politicheskoi bor’be vtoroi poloviny 1920-kh - nachala 1930-kh gg”. [The birth and transformation of the “general line” of the Central Committee of the VKP(b) in the political struggle in the second half of the 1920s - early 1930s]. Vestnik RGGU. Seriya: Literaturovedenie. Yazykoznanie. Kul’turologiya, no. 7 (2021): 83-113. (In Russian).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Вышедшая в 2024 году монография профессора Вологодского государственного университета Марины Сергеевны Черкасовой – третья в ее научном творчестве, посвященная социальной и экономической истории Троице-Сергиева монастыря. Если предыдущие книги были подготовлены по материалам кандидатской и докторской диссертаций автора, то нынешняя, в отличие от них, представляет собой подборку тематических региональных очерков, составленных из ранее изданных и впервые публикуемых статей. Подытоживая результаты многолетних исследований и намечая перспективы новых, Черкасова представляет читателю не цельную картину, а скорее мозаику жизни главной русской монашеской обители и ее огромной вотчины на протяжении четырех столетий – и пытается ответить на вопрос о причинах феноменально долгого непрерывного роста троицких владений. Переход из Средневековья в раннее Новое время не только не прервал его, но придал этому процессу новый импульс. Последовательно придерживаясь формационного подхода в версии советской историко-аграрной традиции, автор доказывает, что причины устойчивости всего монастырского организма вплоть до 1760-х годов крылись в постепенном усилении элементов денежной экономики и достижении приоритета душевладения перед землевладением. Троицкая вотчина представляла собой автономную многоукладную и высокодифференцированную систему, способную к саморегуляции и развивавшуюся несинхронно. Ее структурную основу создавало сложное переплетение властно-собственнических и иммунитетных начал, позволявшее достигать «единства через разнообразие», гармонизировать архаическое и новационное.
Книга М. С. Черкасовой, выполненная на обширном и профессионально проработанном источниковом материале, демонстрирует, что феодализм, и как концепт, и как производная марксистской в основе методологии при творческой, а не догматической его трактовке, по-прежнему сохраняет потенциал в комплексном анализе российской исторической динамики.
В статье анализируются образы журналиста и писателя Джона Рида в фильмах Уоррена Битти «Красные» (1981) и Сергея Бондарчука «Красные колокола» (1982) как «текстах» культурной памяти, представленных в кино, которые репрезентируют представления о прошлом. Автор статьи подчеркивает, что на кинематографистов, создающих исторические фильмы, влияют образы литературы, изобразительного искусства, театра, а также знания о прошлом, зафиксированные в трудах историков. Непоследнюю роль в этом процессе играют господствующие умонастроения в обществе и официальная государственная идеология. Сначала в статье дается краткая характеристика образов Джона Рида, представленных в творчестве художника И. И. Бродского, в советской и англоязычной историографии, а также в некоторых советских театральных постановках и художественных фильмах. Затем показаны процесс подготовки и создания фильма Уоррена Битти «Красные» и реакция на него американских зрителей. Далее следует описание подготовки и работы над фильмом Сергея Бондарчука «Красные колокола» и того, как он был принят советской публикой. История создания обоих фильмов (1970-е – начало 1980-х гг.) рассматривается в контексте Холодной войны. Образы американского журналиста и писателя, представленные на экране в данных фильмах, в контексте американской и советской коллективной идентичности, были различны. Личность Джона Рида в американском варианте отличается индивидуальным началом, драматизмом и противоречивыми характеристиками. Для придания фильму историчности и убедительности Уоррен Битти провел и снял ряд интервью, а затем представил в своей кинокартине эпизоды, включающие устные свидетельства современников Джона Рида с их противоречивыми трактовками и оценками. В советском фильме, созданном в рамках официального советского дискурса о Великой Октябрьской социалистической революции, Джон Рид показан как борец за идеалы революции в коллективе соратников-большевиков. Если американский фильм заканчивается трагически – кончиной Джона Рида в Советской России от тифа, то советская кинокартина, исполненная оптимизма, не упоминает об этом событии.
Статья посвящена использованию наименования «гражданская война» в церковной среде в 1917–1920 гг. Летом 1917 г. Святейший Синод выпустил послание, в котором говорится о «внутренней братоубийственной войне», по мнению высшего органа церковной власти, начинавшейся в России. Открытие Поместного Собора и выборы на нем патриарха совпали по времени с кровавым военным противостоянием, выразившимся в боестолкновениях в Москве. Термином «гражданская война» в церковной прессе и в одном из выступлений на Соборе назывались события не общерусские, а местные. В церковной среде явления первых послереволюционных месяцев стали сравнивать со «смутным временем» начала XVII в. Термин «гражданская война» используется лишь в одном из трех известных на сегодняшний день дневников участников Поместного Собора. В посланиях и письмах патриарха и Поместного Собора говорится о «междоусобной брани», «народном волнении», «братоубийственной борьбе», «московской междоусобице», «междоусобной смуте» и даже о «домашней войне», при этом термин «гражданская война» практически не используется. Возможно, в начале указанного периода духовенство еще надеялось на то, что кровавая междоусобица в отдельных частях страны не перерастет в настоящую гражданскую войну, которая захватит почти всю территорию бывшей Российской империи. Автором высказывается предположение о намеренном использовании на Соборе, как, впрочем, и в посланиях патриарха, архаичной терминологии с большим количеством славянизмов. Отмечается, что события революции и гражданской войны наложили определенный отпечаток на язык церковных посланий, в которых появилась констатация «классовой борьбы», чего, по всей видимости, не было раньше.
В статье анализируются события регионально-демографической истории китайской северо-западной провинции Шэньси с 1949 по 1966 г. Основными методами исследования при подготовке статьи являлись историко-генетический, позволивший выявить причинно-следственные связи и закономерности региональных преобразований провинции Шэньси и демографических изменений на данной территории, а также статистический, – способствовавший рассмотрению количественных признаков регионально-демографической истории Шэньси. Определены условия формирования на территории провинции одной из крупнейших в Китае текстильных промышленных баз. Подчеркивается роль машиностроительной отрасли в эволюции регионального индустриального сектора провинции. Показана динамика сельскохозяйственного производства Шэньси, выявлены проблемы аграрной сферы. Рассматриваются положительные демографические изменения в провинции, среди которых выделяются рост рождаемости, снижение смертности, увеличение численности населения, приток внутренних мигрантов из других китайских регионов. История регионально-демографического развития Шэньси с 1949 по 1966 г. представляет собой переплетение событий, связанных с формированием крупной промышленной и аграрной базы Внутреннего Китая в условиях приобретения первого опыта построения плановой экономики, новаторского «скачкообразного» достижения роста индустриализации, формирования предпосылок перехода к политике «Культурной революции».
В статье представлен анализ динамики поголовья скота и производства основных видов продукции животноводства в Башкирской АССР в крайне интересный и динамичный период истории Союза ССР. Новизна исследования, по мнению авторов, обеспечивается уже тем фактом, что в статье широко использованы материалы фондов одного из крупнейших федеральных архивов – Российского государственного архива экономики (РГАЭ), в большинстве своем не апробированные до наших дней. Утверждается, что к началу исследуемого периода животноводческая сфера сельского хозяйства Башкирии находилась в глубоком кризисе. Авторская концепция состоит в том, что ряд постановлений союзных властей, изданных в 1950-х гг., положительно отразился на развитии животноводства. В это же время в аграрной политике партии и правительства все отчетливее проявлялась тенденция к всемерному ограничению личного подсобного хозяйства (ЛПХ) граждан. При этом ведущая роль в обосновании и реализации такой политики принадлежала руководителю государства – Н. С. Хрущеву. Проведя соответствующий анализ, авторы приходят к выводу, что в исследуемый период животноводство Башкирии, несмотря на ряд объективных и субъективных препятствий, сделало в своем развитии значительный шаг вперед.
Статья посвящена анализу социально-политического портрета крестьянина-активиста поколения «революционного перелома» в конце 1920-х годов. Показано, что представители данного поколения играли ключевую роль в сельских партийных ячейках и общественных организациях. Автором изучались личные данные членов партии, кандидатов в члены ВКП(б) и участников групп бедноты. Составление баз данных помогло установить происхождение, социальный статус, экономическое положение крестьян-активистов. Анализ занятий сельчан с 16-летнего возраста позволил реконструировать типичный жизненный путь активиста. Источниками для данной работы стали анкеты вступающих в партию и членов сельских ячеек ВКП(б), а также участников конференций бедноты. При рассмотрении социально-политических взглядов крестьян использовались стенограммы окружных и районных конференций бедноты и документы партийных организаций. Большая часть источников впервые вводится в научный оборот. Автор приходит к выводу, что основная масса активистов начинала свой жизненный путь, работая по найму. Работа в городе, участие в войнах являлись факторами радикализации взглядов сельчан. Установлено, что большинство партийцев и желающих ими стать имели неэффективное хозяйство. Вследствие этого крестьяне стремились получить оплачиваемую бюрократическую должность. Сделан вывод о том, что активисты, организовав свое хозяйство после Гражданской воины, к концу 1920-х годов в силу ряда факторов теряют интерес к земледелию. При этом беднота выражала недовольство бюрократизмом советской системы и недостаточной помощью от государства. Значительная часть политически активных крестьян выступала против разжигания классовой борьбы в деревне и хлебозаготовок.
В статье анализируется деятельность лондонской конторы Всероссийского Кооперативного Акционерного Общества («АРКОС лимитед») в период с начала ее существования в июне 1920 г. до ограничения деятельности, связанной с проведением полицейской операции против Аркоса в мае 1927 г. Особое внимание уделяется 1921–1922 гг., так как именно в это время «АРКОС лимитед» обладал наибольшей самостоятельностью и представлял собой единую структуру. Автором подготовлены схемы организации Аркос по данным Государственного архива Российской Федерации и Архива внешней политики Российской Федерации. В статье проанализированы изменения в структуре организации в указанный период, процессы принятия заказов для импорта товаров в Советскую Россию, кадровая политика, кратко дана характеристика торговой деятельности компании, названы некоторые ее дочерние подразделения. Автор приходит к выводу, что частая смена структуры Аркоса связана с рядом причин, в первую очередь с поиском наиболее простого, прямого и работающего делопроизводственного механизма. В рамках кадровой политики организации приоритет отдавался советским гражданам или людям, идеологически лояльным Советской России. С самого начала существования организации, а особенно с 1923 г., некоторые отделы, занимавшиеся узконаправленной работой, становились все более самостоятельными и выходили из-под крыла компании. Также свою роль в процессе регулярных трансформаций структуры организации играло стремление Торговой делегации подчинить себе «АРКОС лимитед». Делается вывод о том, что, несмотря на все особенности организационной, делопроизводственной и кадровой политики, компания в исследуемый период достигла значительного увеличения оборотного капитала и стала самым крупным иностранным торговым объединением в Великобритании.
В статье освещается проблема соперничества различных политических и военных деятелей за право возглавить войска в районе Царицына в период с конца весны до середины лета 1918 г. Основными источниками статьи стали опубликованные и неопубликованные воспоминания участников событий, делопроизводственные документы и телеграммы царицынских государственных органов и политических деятелей. С опорой как на известные, так и впервые вводимые в оборот источники автор анализирует противостояние членов местного военного органа, Штаба обороны Советов, и присланного из Москвы руководства Северо-Кавказского военного округа. До определенного периода противоборство не приводило к явному перевесу одной из сторон. Автор отмечает, что прибывший 6 июня 1918 г. в Царицын И. В. Сталин достаточно быстро начал предпринимать шаги к сосредоточению военного руководства в своих руках. Его основной опорой в этом процессе стали две силы: лидеры местной власти, в первую очередь С. К. Минин, и войска под командованием К. Е. Ворошилова, отошедшие к Царицыну с Донбасса. Особое внимание автор статьи заостряет на быстро наметившемся конфликте между двумя этими силами. Он привел к тому, что на многих руководящих постах в Царицыне оказались именно люди из окружения Ворошилова, их ключевые назначения прослеживаются в работе. И. В. Сталину удалось использовать баланс двух сил, местной власти и группы Ворошилова, для наступления на руководство Северо-Кавказского военного округа (СКВО), итогом которого явилось образование Военного совета СКВО, ставшего во главе решения всех военных вопросов округа. В Военный совет вошли И. В. Сталин, С. К. Минин и К. Е. Ворошилов. В рамках приведенных в статье фактов, автор рассматривает этот состав как отражение баланса ключевых политических сил, находившихся в Царицыне в этот период.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 год.
Издательство
- Издательство
- Череповецкий государственный университет
- Регион
- Россия, Череповец
- Почтовый адрес
- 162602, Россия, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 5
- Юр. адрес
- 162602, Россия, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 5
- ФИО
- Лягинова Ольга Юрьевна (Исполняющая обязанности ректора)
- E-mail адрес
- rector@chsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (820) 2556597
- Сайт
- https://www.chsu.ru