Статья посвящена современной украинской историографии средневековой Руси, а именно ее истокам и преемственности с ними, тенденциям и концепциям, сформировавшихся и существующих в три последних десятилетия. Особое внимание уделено трактовкам и характеристикам тех ключевых событий средневековой истории русского государства, которые в равной мере интересны как современным украинским, так и российскими историкам. К таковым отнесены процессы государствогенеза Древней Руси и происхождения древнейших городских центров на ее территории, политическая раздробленность и существование отдельных княжеств в этот период, монгольское нашествие и роль Великого княжества Литовского в последующий период, возникновение «казацкой цивилизации» и ее существование в составе разных государств. Значительное место в работе отведено оценкам роли наиболее ярких исторических персоналий в судьбе украинских земель, а именно князьям Владимиру Крестителю и Даниилу Галицкому, гетманам Богдану Хмельницкому и Ивану Мазепе, а также особенностям украинского менталитета.
Идентификаторы и классификаторы
Стародубский полк Гетманства (Войска Запорожского) не нашел должного освещения в современной украинской историографии. Возможно, это связано с тем, что еще в 1888 г. был издан фундаментальный труд А. М. Лазаревского «Описание старой Малороссии. Полк Стародубский» [18]. Более поздние украинские исследователи вспоминают только стародубского полковника И. Скоропадского (гетмана волею Петра I), да и то не добрым словом, т. к. он не поднимал на высоту национальные украинские интересы.
Список литературы
1. Андрощук Ф.А. Чернигов и Шестовицы // Деснинские древности. Вып.1. – Брянск, 1995. – С.
118-120.
2. Андрощук Ф.О. Раннi етапи формування давньоруськоi культури у межирiччi Днiпра та Десни
(IX – середина X ст.)// Автореферат дис. канд. iст. наук. Киев, 1997. 16 с.
3. Возний I. Iсторико-культурний розвиток населення межирiччя верхнього Сiрету 27 та середнього Днiстра в X–XIVст. Частина 2. Матерiальна, духовна культура та соцiально –iсторичний
розвиток. Киiв-Чернiвцi, 2009. 592с.
4. Возный И.П. Земли Пруто – Днестровского междуречья и Киевское государство в Xв.: формирование государственной территории//Образование Русского государства в IX – XI вв. и его
возрождение после «Смуты». Материалы Международной конференции, приуроченной к 1150-летию образования Древнерусского государства. Под ред. А.В.Антюхова, С.И.Михальченко,
Е.А. Шинакова, А.А.Чубура. – Брянск, 2012. – С.18 -23
5. Войтович Л. В. Галич у полiтичному життi Європи ХІ–ХІV столiтть. Львiв, 2015. 477с.
6. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Госполитиздат, 1953. - 568 с.
7. Грушевський М. Iсторiя Украiна – Руси. 2-е изд. Т. II. (XI-XIII в.). Львiв, 1905.
8. Гурджій О. Українська козацька держава в другій половині XVII-XVIII ст.: кордони, населення,
право. Київ, 1996. 223с.
9. Давня iсторiя України. Т. 3 / под ред. П.П. Толочко. Київ. 2000. 696с.
10. Дашкевич Я.Р. «Iсторiя Украiнського вiйска» -проблематика, автори, видавнцi. Передмова к
«Iсторiя Украiнського вiйска». Львiв, 1992. С. 3-8.
11. Донцов Д. Нацiоналiзм. Лондон –Торонто, 1966. 363 с.
12. Icторiя Украiнського вiйска (вiд княжих часiв до 20-х рокiв XXст.). Видання 4-те, змiнене i
доповнене. Автори: I.Крип’якевич, Б. Гнатевич, З. Стефанiв, О. Думiн, С. Шрамченко. Львiв:
«Свiт», 1992. 704с.
13. Кентржинськiй Б. Мазепа. Киiв, 2013.
14. Коваленко В.П., Моця А.П. Новгород-Северский в Х – ХIII вв. // Новгороду-Северскому – 1000
лет. Чернигов – Новгород-Северский, 1989. – С. 25 – 29
15. Костомаров Н.И. Две русские народности // Основа. – 1861. – № 3. – С.33-80.
16. Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб.: «Алетейя», 1998. 444с.
17. Кулаковський П. Чернiгово – Сiверщина у складi Речi Посполитоi (1618 – 1648). Киiв: «Темпора», 2006. 496с.
18. Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии. Полк Стародубский. Т.1. Киев, 1888.
19. Мiхновський М. Самостiйна Украiна. Лондон, 1067. 79с.
20. Моця О. Населення пiвденно-руських земель IX–XIII ст. Киiв: АН Укpaiни, 1993. 160с.
21. Моця O. Ричка Володимир Михайлович. Київська Русь: від язичництва до християнства. Навчальний посібник для учнів старших класів і студентів. Київ, «Глобус», 1996. 224с.
22. Моця О. «Русь» на пiвднi схiднослов‘янського свiту // Русское наследие в странах Центральной
и Восточной Европы. Материалы Межгосударственной конференции 5–8 июля 2010 года (г.
Брянск), приуроченной к 600‑летию битвы при Грюнвальде / Под ред. А. В. Антюхова и др.
Брянск: БГУ; Фонд «Русский мир», 2010. – С. 290–300.
23. Моця О., Казаков А. Давньоруський Черiнгiв. Киiв, 2011. 315с.
24. Моця А. П. Начало древнерусской государственности — конец древнерусской народности. Образование Русского государства в IX–XI вв. и его возрождение после «Смуты» // Международная конференция, приуроченная к 1150‑летию образования Древнерусского государства (25–
27 ноября 2012 г.) / Под ред. Антюхова А. В., Михальченко С. И., Шинакова Е. А., Чубура А. А.
– Брянск, 2012. – С. 43–51.
25. Онiщенко I. Iсторiя Украiни. Навчальний посiбник. Киiв, 2001. 160 с.
26. Палий А. Краткий курс истории Украины. Киев, 2018. 459 с.
27. Рафальский О.О. Переяславський договiр Украiни з Росiею 1654 року. Ретроспективний аналiз.
Киiв: «Генеза», 2004. 296с.
28. Русина О. В. Україна під татарами і Литвою / НАН України. Інститут історії України. Киiв:
Альтернативи, 1998. 320 с.
29. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 361с.
30. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М.: Наука, 1964. 242с.
31. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. XII-XIII вв. М.: Наука, 1982. 590с.
32. Смолій В.А. Степанов В.С. Українська державна ідея XVII-XVIII століть: проблеми формування, еволюції, реалізації. Київ, 1997. 368с.
33. Смолій В.А. Степанов В.С. Українська національна революція XVII-XVIII ст. (1648-1676 рр.).
Київ, 1999. 352с.
34. Стражный А.С. Украинский менталитет. Киев, 2008. 383с.
35. Субтельный О. Украина: история. Киев, 1994. 736с.36. Толочко А.П. Очерки начальной Руси. Киев; СПб: «Лаурус». 336с.
37. Толочко П.П. Древний Киев. Киев, 1983. 327с.
38. Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989. 254с.
39. Толочко П.П. Київська Русь. Київ, 1996. 358 с.
40. Толочко П.П. Ранняя Русь: история и археология. CПб., 2013. 212с.
41. Толочко П.П. Откуда пошла Русская земля. Киев, 2016. 292с.
42. Чубатий М. Княжа Русь-Україна та виникнення трьох схiдньослов’янських нацiй. Нью-Йорк,
1964. 159с.
43. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев:
Наук. думка, 1987. 181с.
44. A Viking Century Chernihiv Area from 900 to 1000AD.Ed. by S. Stepanenko.Ser.ed.C.Zuckerman.
Paris: ACHCBuz.,2022.636s.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье анализирует исследование Г. Сипливого, посвященное интеллектуальному течению консервативной революции в Веймарской республике Германии. Производится критический разбор авторской концепции с учетом тенденций мировой историографии. Выявляются сильные и слабые стороны исследования Г. Сипливого, определяются перспективы изучения
Статья посвящена анализу происхождения термина «Дранг нах Остен» («натиск на восток») и сложностям его интерпретации. Рассматриваются исторический контекст возникновения понятия, его значение и изменения в восприятии этого термина в историографии середины XIX - начала второй половины XXв.. Особое внимание уделено дискуссиям вокруг трактовки терминологии, её идеологической нагрузки и влияния на исторические и политические исследования. Изучение данной темы в историографии содержит множество противоречий и требует дальнейшего рассмотрения, так как актуальность этого вопроса вновь возросла в настоящее время.
Статья исследует роль России, Китая и Франции в развитии энергетической дипломатии в Африке, особое внимание уделяя сотрудничеству этих стран в сфере устойчивого энергетического развития. Россия и Китай, обладая различными подходами к энергетической политике, стремятся усилить своё присутствие на африканском континенте, реализуя проекты в области нефти, газа, атомной и возобновляемой энергетики. Франция, несмотря на меньший масштаб участия, может внести значительный вклад в развитие экологически устойчивых технологий и стандартов в совместных энергетических проектах. Работа анализирует текущие инициативы, потенциальные возможности для кооперации между тремя странами, а также вызовы, связанные с политической и экономической ситуацией в Африке.
Территория Персидского залива всегда находилась в центре внимания правительств соседних стран и мировых держав. Воды Персидского залива с его многочисленными островами и протяженной береговой линией издавна считались колыбелью цивилизации и местом, где различные народы обменивались культурой и товарами. Статья посвящена актуальной теме российско-китайского сотрудничества в области безопасности в стратегически важном регионе Персидского залива. В последние годы интерес Китая и России к этому региону растет с каждым днем, а торговля и сотрудничество со странами Персидского залива для Китая и России сегодня важнее, чем в прошлом. Динамика российско-китайского взаимодействия в области региональной безопасности прослеживается на основе анализа общедоступной информации. Особое внимание в исследовании уделено механизмам взаимодействия во всех направлениях политики в этой области. В исследовании отмечается, что Российская Федерация и Китайская Народная Республика имеют много схожих интересов в своих инициативах. Это требует координации усилий двух стран по созданию системы коллективной безопасности в регионе Персидского залива и более активного участия КНР и РФ в решении политических проблем региона. Результаты исследования не только пролили свет на текущую ситуацию в сфере безопасности, но и определили возможные пути дальнейшего развития инициативы.
В статье затрагивается проблема формирования нового типа взаимоотношений среди различных структур британской армии. Британским командующим экспедиционного корпуса приходилось обучаться умению командования большими формированиями непосредственно во время войны. Подчас ошибки и недочеты британской военной элиты приводили к большим потерям среди офицерского и рядового составов английской армии. Важной особенностью взаимоотношений в среде военных, сыгравшей на руку политической элите в вопросе сосредоточения власти в принятии решений во время войны, стало соперничество среди военных, которое приводило к подавлению инициативы среди подчиненных. По мере развития конфликта и роста численного состава британской армии верховное командование британских сухопутных сил делегировало большую часть своих полномочий руководителям уровня армии и корпуса.
Р. Олдингтон английский поэт, прозаик, родившийся в 1892 г. и заставший две мировые войны, в первой из которых он непосредственно принимал участие, что и отобразилось в его творчестве. В статье будут рассмотрены все написанные романы автора, связанные с темой Великой войны. Данная тема актуальна так как важно изучить как историю пытаются преподнести сейчас и, что же было на самом деле, как работают с исторической памятью государства в своих целях. Литературные памятники, оставленные Олдингтоном невероятно важны для исследования исторической памяти о Первой мировой войне, так как автор и сам был на полях сражения и столкнулся со всем лично. Исследуя его произведения подвергая критическому анализу можно подчерпнуть важные моменты исторической реальности того времени, так как сами книги были написаны через несколько лет после окончания войны, и память автора и его чувства и переживания были еще свежи.
В статье показано, как в идеологии партии большевиков развивалась идея вождя. Первоначально представление о вождях партии развил В. И. Ленин, дав своему рассуждению главным образом экономическое обоснование. Формируя культ Ленина после его смерти, Стали выдвинул ряд характеристик, которые были приложимы к Ленину как вождю партии, а в перспективе они же должны были применяться к самому Сталину. В отличие от Ленина, Сталин в своих размышлениях о необходимости для партии/страны одного вождя, а не коллегиальное управление, ориентировался на традиции русского народа, на его патриархальное сознание. Активным образом культ Сталин сал формироваться с конца 1920-х гг. Большевистский вождизм в большей степени был реализован в политической практике, чем в теории. Идея несомненно овладела широкими партийными массами. Вождизм стал частью духовной жизни страны, поскольку отразился не только публицистике, но и в искусстве, в системе образования и воспитания.
Основной акцент при рассмотрении темы сделан на характеристику «Закона о вспомогательной службе Отечеству» от 5.12.1916 г. Закон представляет собой один из важнейших этапов в развитии немецкого трудового права. С одной стороны, документ выражал стремление военного руководства добиться тотальной милитаризации экономики и мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов путем введения трудовой повинности в условиях войны, которая впервые велась промышленным путем. Однако, немецкое правительство пошло на многочисленные уступки, с другой стороны. например, для разрешения трудовых споров закон предусматривал систему арбитражных комитетов, укомплектованных на паритетных началах. Таким образом, государство не только впервые юридически признало профсоюзы равноправными партнерами предпринимателей в переговорах и установило отношения социального партнерства между экономическими ассоциациями работников и работодателей. Закон также проложил путь к расширению прав и возможностей работников и расширению влияния профсоюзов.
Статья посвящена анализу политико-правовых преобразований, происходивших в Британской империи в годы Первой мировой войны. В исследовании рассматриваются ключевые изменения в политической системе метрополии и доминионов, а также влияние этих изменений на международные отношения и внутреннюю политику империи в целом. Особое внимание уделено основным институтам власти Британской империи в процессе принятия решения о вступлении в войну, изменениям в законодательстве, связанным с введением военного положения, а также последствиям военных действий для конституционного строя империи. С учетом поставленных цели и задач отдельное внимание уделено исследованию роли колониальных владений в обеспечении ресурсами и людскими резервами в условиях ведения боевых действий, а также их вклад в послевоенное устройство мира.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 год.
Издательство
- Издательство
- БГУ
- Регион
- Россия, Брянск
- Почтовый адрес
- 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14.
- Юр. адрес
- 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14.
- ФИО
- Антюхов Андрей Викторович (Руководитель)
- E-mail адрес
- bryanskgu@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (483) 2666577
- Сайт
- https:/www.brgu.ru