Введение. В рамках научных дискуссий о реализации второго демографического перехода исследуются специфические черты изменения структуры семей в разных странах, в разных социальных группах. В современной России необходимо осуществлять постоянный мониторинг демографической ситуации. Представляют научный интерес ответы на вопросы: как изменилась структура семей в России; какая мотивация является основой воспроизводства структуры многодетности в разные периоды демографических переходов? В статье представлен анализ эмпирических данных, позволяющий выявить тенденции трансформации структуры российской семьи; охарактеризовать мотивы репродуктивного поведения в многодетных семьях, определить, какие условия и ресурсы необходимы в многодетных семьях для формирования или поддержания благополучия.
Материалы и методы. Информационной базой выступили данные всероссийских переписей населения за 2002, 2010 и 2020 годы; результаты авторского исследования - глубинное интервью с родителями из многодетной семьи в ходе Всероссийского социологического исследования «Демографическое самочувствие регионов России», 2021 год.
Результаты. Выявлены изменения в структуре российских семей в сторону увеличения доли многодетных семей под влиянием мер демографической политики, закрепление данной тенденции требует реализации целевых мер поддержки института многодетной семьи, которая, по мнению авторов, должна соотноситься с идеальной моделью «благополучная семья».
Обсуждение. Важным представляется развитие стратегии демографической политики с учетом тенденций изменения структуры российских семей. Анализ интервью с многодетными семьями позволил сформулировать основные направления помощи многодетным семьям, а также систематизировать социальные практики членов многодетных семей, направленные на сохранение и развитие благополучия семьи.
Идентификаторы и классификаторы
На протяжении долгого времени единственным правовым актом федерального уровня, определяющим направления и меры поддержки многодетных семей в России, выступал Указ Президента РФ от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». На федеральном уровне отсутствовала единая трактовка понятия «многодетной семьи», что привело к значительным различиям в региональном законодательстве в данном контексте, в частности, в нем не содержалось однозначной трактовки понятия «многодетная семья». Лишь в Указе Президента РФ от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей», принятом после длительной совместной работы государственных органов управления и общественных организаций, прежде всего объединяющих сами многодетные семьи, было закреплено определение многодетной семьи.
Список литературы
1. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарева О. А. Оценка социального благополучия семей в российских регионах: социологический анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т. 21, № 4 (4). С. 805-824. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-4-805-824 EDN: GCVGXE
Rostovskaya, T. K., Kuchmaeva, O. V., & Zolotareva, O. A. (2021). Assessment of the social well-being of families in russian regions: A sociological analysis. RUDN Journal of Sociology, 21(4), 805-824. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-4-805-824 EDN: GCVGXE
2. Icardi, R., Gailey, N., Goujon, A., Natale, F., & Ueffing, P. (2023). Global Demography Expert Survey оп the Drivers and Consequences of Demographic Change. Publications Office of the European Union. DOI: 10.2760/139588
3. Антонов А. И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4. С. 134-150. EDN: NCQBHZ
Antonov, A. I. (2010). Current demographic trends and analytical projections, the problems of family and demographic policy in the social state. MOscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, (4), 134-150. EDN: NCQBHZ
4. Елисеева И. И., Клупт М. А. Трансформация семьи в России и Китае: сравнительный анализ // Вопросы статистики. 2016. № 8. С. 53-65. EDN: WKOFFN
Eliseeva, I. I., & Klupt, M. A. (2016). Family transformation in Russia and China: Comparative analysis. Voprosy Statistiki, (8), 53-65. EDN: WKOFFN
5. Калабихина И. Е., Кузнецова П. О. Неоднородность населения по числу рожденных детей: существует ли “порядковый переход”? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 57-81. DOI: 10.14515/monitoring.2023.2.2362 EDN: TROTMF
Kalabikhina, I. E., & Kuznetsova, P. O. (2023). Population heterogeneity in the number of children born: Is there a “parity transition”?. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, (2), 57-81. DOI: 10.14515/monitoring.2023.2.2362 EDN: TROTMF
6. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Васильева Е. Н. Институт многопоколенной семьи как резерв демографического развития России // ДЕМИС. Демографические исследования. 2023. Т. 3, № 4. С. 59-77. DOI: 10.19181/demis.2023.3.4.4 EDN: PNNQUG
Rostovskaya, T. K., Kuchmaeva, O. V., & Vasilyeva, E. N. (2023). The institute of multi-generational family as a reserve of demographic development in Russia. DEMIS. Demographic Research, 3(4), 59-77. DOI: 10.19181/demis.2023.3.4.4 EDN: PNNQUG
7. Синельников А. Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т. 24, № 1. С. 95-113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715 EDN: YTPUEV
Sinelnikov, A. B. (2018). Family and marriage: Crisis or modernization?. Sociological Journal, 24(1), 95-113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715 EDN: YTPUEV
8. Zubarevich, N. V. (2019). Poverty in Russian regions in 2000-2017: Factors and dynamics. Population and Economics, 3(1), 63-74. DOI: 10.3897/popecon.3.e35376 EDN: SXOTTO
9. Гурко Т. А. Благополучие детей в различных семейных структурах: обзор результатов зарубежных исследований // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021. № 1 (61). С. 45-53. DOI: 10.52452/18115942_2021_1_45 EDN: ZLKZEF
Gurko, T. A. (2021). Children’s well-being in various family structures: A review of foreign research results. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences, (1), 45-53. DOI: 10.52452/18115942_2021_1_45 EDN: ZLKZEF
10. Гурко Т. А. Динамика показателей развития и благополучия подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 107-116. DOI: 10.31857/S013216250021397-9 EDN: YKRCIF
Gurko, T. A. (2022). Dynamics of indicators of development and well-being of adolescents in various types of families. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (10), 107-116. DOI: 10.31857/S013216250021397-9 EDN: YKRCIF
11. Нешатаев А. В., Бледнова Н. Д., Багирова А. П. Делегирование родительских функций в отпуске по уходу за ребёнком: возможности трансформации // Вопросы управления. 2023. № 4 (83). С. 54-67. DOI: 10.22394/2304-3369-2023-4-54-67 EDN: YIRHEV
Neshataev, A. V., Blednova, N. D., & Bagirova, A. P. (2023). Delegating parental responsibilities on parental leave: Opportunities for transformation. Management Issues, (4), 54-67. DOI: 10.22394/2304-3369-2023-4-54-67 EDN: YIRHEV
12. Desai, S. (1995). When are children from large families disadvantaged? Evidence from cross-national analyses. A Journal of Demography, 49(2), 195-210. DOI: 10.1080/0032472031000148466
13. Panova, R., Buber-Ennser, I., & Bujard, M. (2023). How socio-cultural factors and opportunity costs shape the transition to a third child. Journal of Family Research, 35, 162-180. DOI: 10.20377/jfr-821
14. Calhoun, C. A., & Espenshade, T. J. (1988). Childbearing and Wives’ Foregone Earnings. Population Studies, 42(1), 5-37. DOI: 10.1080/0032472031000143106
15. Lai, Q., & Thornton, A. (2015). The making of family values: Developmental idealism in Gansu, China. Social Science Research, 51, 174-188. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2014.09.012
16. Martin, M. A. (2012). Family structure and the intergenerational transmission of educational advantage. Social Science Research, 41(1), 33-47. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2011.07.005
17. Maxwell, C., & Yemini, M. (2023). Global mobility and middle class families-parenting and education. In International Encyclopedia of Education (4th ed., pp. 302-307). Elsevier. DOI: 10.1016/b978-0-12-818630-5.01070-8
18. Bernedo, I. M., Almeida, A., Byrne, S., González-Pasarín, L., Pećnik, N., Cruz, O., Uka, A., Skučienė, D., & Šumskaitė, L. (2024). The use of evidence-based programmes in family support across Europe: A comparative survey study. Children and Youth Services Review, 158, Article 107455. DOI: 10.1016/j.childyouth.2024.107455
19. Bruckmayer, M., Picken, N., & Barbara Janta, B. (2020). Developments in Child and Family Policy in the EU in 2019. European Platform for Investing in Children: third annual thematic report. October. Publications Office of the European Union. DOI: 10.2767/10833
20. Доброхлеб В. Г., Кондакова Н. А. Состояние и тенденции семейного потенциала современной России: региональный аспект // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27, № 6. С. 178-190. DOI: 10.15838/ptd.2023.6.128.11 EDN: XPGGZW
Dobrokhleb, V. G., & Kondakova, N. A. (2023). State and trends of family potential in contemporary Russia: Regional aspect. Problems of Territory’s Development, 27(6), 178-190. DOI: 10.15838/ptd.2023.6.128.11
21. Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, её динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. 2023. Т. 10, № 2. С. 4-17. DOI: 10.17323/demreview.v10i2.17763 EDN: TDYEBV
Prokofieva, L. M., & Korchagina, I. I. (2023). The demographic structure of families and households in Russia, its dynamics according to population censuses. Demographic Review, 10(2), 4-17. DOI: 10.17323/demreview.v10i2.17763 EDN: TDYEBV
22. Lee, J. (2019). Bonding and bridging social capital and their associations with self-evaluated community resilience: A comparative study of East Asia. Journal of Community & Applied Social Psychology, 30(1), 31-44. DOI: 10.1002/casp.2420
23. Bergsvik, J., Cools, S., & Hart, R. K. (2023). Explaining Residential Clustering of Large Families. European Journal of Population, 39(1), Article 13. DOI: 10.1007/s10680-023-09655-6
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение. Несмотря на высокие экономические результаты, которые демонстрирует миру современное китайское общество, его правительство сталкивается с проблемами неравномерного социально-экономического положения Восточного, Западного, Центрального и Северо-Восточного регионов. Требуют также постоянного внимания негативные демографические тенденции, связанные с сокращением численности населения и старением китайского общества. Демографическая ситуация в разных уголках страны имеет свою специфику. Наиболее сложная обстановка и по региональным экономическим показателям, и по численности населения наблюдается в провинциях Северо-Восточного региона КНР.
Материалы и методы. Автором проанализированы материалы Статистического управления Хэйлунцзяна, документы Народного Правительства рассматриваемой провинции, касающиеся негативных демографических тенденций, что позволило определить специфику региональной политики в области народонаселения на данной территории. Основными методами исследования при написании статьи являлись системный, позволивший выявить закономерности реализации региональной демографической политики в северо-восточной провинции Хэйлунцзян; статистический метод способствовал рассмотрению количественных признаков демографического развития Хэйлунцзяна.
Результаты. Негативные демографические тенденции в северо-восточной провинции Хэйлунцзян вызваны резким сокращением количества населения, ежегодным оттоком высококвалифицированных кадров в восточные и юго-восточные китайские провинции. Начиная с 2021 г. в провинции Хэйлунцзян была разработана система мер демографической политики под лозунгом «поддержание всестороннего возрождения с помощью качественного демографического развития», которая включает в себя четыре основных направления: 1) совершенствование мер по поддержке рождаемости; 2) привлечение и удержание высококвалифицированных кадров; 3) эффективное использование труда работников старшего поколения; 4) соблюдение правил миграции населения.
Обсуждение. Администрация провинции Хэйлунцзян при осуществлении регионального управления ориентируется на улучшение качества жизни населения. Формирующаяся система нормативно-правового регулирования региональной демографической политики в провинции Хэйлунцзян ориентирована на вовлечение всех организаций, учреждений, фондов, общественных объединений в процесс решения сложной демографической ситуации, связанной с сокращением населения в городах, поселках, сельских и приграничных северо-восточных районах Китая.
Введение. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью разработки в России политики интеграции мигрантов с целью их инкорпорирования в основные институты общества. Отсутствии четких акворов, занимающихся политикой интеграции мигрантов, ведут к возникновению этнических анклавов, обособлению мигрантов, формирование отрицательного отношения к мигрантам со стороны местного населения. В исследовании поставлена цель - выделить временны́е этапы миграционной политики, которые соответствовали бы определенным моделям интеграции внешних мигрантов в российское общество, провести анализ моделей интеграции мигрантов в рамках государственной миграционной политики в период с 1992 г. по настоящее время и выработать рекомендации по формированию политики интеграции мигрантов.
Материалы и методы. В качестве методов использованы теоретический анализ текста нормативно-правовых актов, научной литературы, методы сравнения и аналогии, сравнительно-правовой и статистический подходы, а также специальный социологический метод - качественный анализ документов.
Результаты. Представлена авторская типология интеграции мигрантов, которая стала фундаментом выделения этапов и характеристики типов реальных интеграционных моделей: гуманитарная; выборочная, гостевая; жесткая-контрольная; адаптивная; интеграционная; адаптивно-гостевая. Обоснована потребность в совершенствовании управления миграционными процессами в сфере интеграционной политики на федеральном и региональном уровнях, определены организационные мероприятия для органов государственной власти и местного самоуправления по формированию адекватной модели интеграции мигрантов.
Выводы. В настоящее время в Российской Федерации проделана значительная работа по созданию системы социокультурной интеграции иммигрантов. Однако интеграционная политика до сих пор не реализована в достаточной мере, не принят федеральный закон, который бы явно регулировал соответствующие общественные отношения.
Введение. В статье рассматриваются возможности для развития демографического потенциала как критического фактора, влияющего на социально-экономическое развитие сельских территорий.
Материалы и методы. Для изучения фактически сложившейся демографической ситуации в Новосибирской области и регионах Сибирского федерального округа использовались методы статистического анализа - индексный, табличный методы и др. Эмпирической базой выступили данные Федеральной службы государственной статистики, в том числе Территориального органа по Новосибирской области, о демографических процессах в Новосибирской области за период в 2010-2023 гг. (численность населения, структура, естественный прирост, миграционный прирост, миграционное сальдо, коэффициент общего прироста численности населения, коэффициент рождаемости и смертности, средняя продолжительность жизни).
Для анализа реализации стратегии устойчивого развития сельских территорий в Российской Федерации применялся метод ретроспекции, с помощью которого было показано сохранение негативных демографических трендов сельских территорий.
Для разработки рекомендаций по развитию направлений корпоративной социальной политики крупных организаций агропромышленного комплекса авторы опирались на методы стратегического и системного анализа для выявления потенциала и разработки мер корпоративной социальной политики сельхозпроизводителей Новосибирской области.
Результаты. По итогам анализ демографических показателей сделаны выводы о негативных тенденциях развития демографического потенциала сельских территорий как в РФ в целом, так и в Новосибирской области. Для поиска решений данной ситуации проведен анализ региональной демографической политики, направленной на поддержку сельского населения и предложены направления ее модернизации, связанные с привлечением в сельские поселения молодежи и ее адаптация к сельской жизни. Осуществлен анализ социальной деятельности предприятий АПК с целью определения потенциала воздействия на решение демографических проблем сельских территорий.
Обсуждение. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий невозможно без решения демографических проблем на основе разработки региональной демографической политики, учитывающей интересы молодой сельской семьи, и реализации корпоративной демографической политики на уровне предприятий агропромышленного комплекса.
Введение. В условиях увеличения доли пожилых людей в населении смещение фокуса внимания в сторону решения проблем здорового долгожительства является одним из условий обеспечения социальной, экономической и геополитической устойчивости современного общества. Однако, несмотря на актуальность проблематики, можно говорить о существовании ряда проблем, снижающих эффективность реализации политики активного долголетия и диктующих необходимость проведения дальнейших теоретических и эмпирических исследований.
Целью статьи является определение дефиниции активного долголетия, анализ и систематизация основных детерминант, воздействующих на повышение продолжительности и качества жизни, а также выявление основных противоречий, демонстрирующих уязвимость концепции активного долголетия как политического, экономического и социального конструкта.
Методы. В основу методологии проведенного исследования положены концепции активного долголетия, демографического, эпидемиологического и обратного эпидемиологического переходов, подходы, рассматривающие специфику активного долголетия в мужских и женских популяциях, теории демографической безопасности и демографического благополучия. Для подтверждения теоретических выводов применялся вторичный анализ результатов социологических исследований по данной проблематике. Информационную базу статьи составили официальные статистические данные Организации Объединенных Наций и Федеральной службы государственной статистики.
Результаты. Для изучения феномена активного долголетия в научной литературе используются понятия, затрагивающие различные аспекты благополучия пожилых людей и наиболее отвечающие потребностям и/или вызовам современного «стареющего» общества.
Всю совокупность факторов активного долголетия можно условно объединить в три группы: факторы макро-, мезо- и микроуровня. Применительно к социуму, находящемуся в состоянии перманентной трансформации, определяющими выступают социально-экономические, политические и культурно-исторические факторы, состояние экологии, специфика социальной структуры и стратификации, условия труда и быта, развитость социальных сетей.
Анализ стратегических нормативных документов международного и российского уровней, принятых в рамках реализации стратегии активного долголетия, продемонстрировал смещение акцента на рассмотрение проблем старения населения не как демографической угрозы, а как общемирового процесса, предоставляющего новые возможности реализации потенциала для населения старших возрастных групп и общества в целом.
Выводы. Концептуальное осмысление феномена старения населения в научном и политическом дискурсе, связанное в том числе со смещением фокуса в сторону активного долголетия, открывает большие перспективы как для самих пожилых людей, так и для государства, заинтересованного в реализации потенциала пожилых людей, в том числе для обеспечения социально-экономической, политической и демографической безопасности и устойчивости. Предложенная в рамках данной статьи классификация детерминант активного долголетия охватывает всю совокупность факторов макро-, мезо- и микроуровня и может быть использована при корректировке стратегий активного долголетия на федеральном и региональном уровнях. Важным представляется также учет и разрешение противоречий, демонстрирующих уязвимость концепции активного долголетия и требующих пристального внимания со стороны органов власти, общественных структур и научного сообщества.
Введение. Данная работа посвящена выявлению роли семьи и детей в системе ценностей калининградских студентов. Данный аспект представляется важным в связи со сложившейся демографической ситуацией, а также с решением объявить в России 2024 год Годом семьи.
Материалы и методы. В 2023 г. был проведен опрос среди студентов калининградских вузов, в котором принял участие 241 человек в возрасте 18-24 лет. Анкета состояла из шести «открытых» вопросов. Студентам было предложено дать собственное определение понятия «ценности»; назвать наиболее значимые ценности; описать идеальную модель семьи; определить роль детей в целом и в собственных жизненных стратегиях; объяснить причины желания или нежелания иметь детей. Данный вид опроса был обозначен как экспресс-интервью. Методологической основой исследования явилась концепция демографического благополучия, согласно которой демографические процессы необходимо параллельно рассматривать на макроуровне и микроуровне. В данном исследовании основное внимание было уделено микроуровню.
Результаты. В ходе исследования выяснилось, что большинство респондентов воспринимают ценности как базовые установки, которые определяют жизнь человека, выражаются в духовных и материальных вещах и передаются следующим поколениям. Наиболее значимыми ценностями признаются семья, дружба, деньги, любовь, свобода и здоровье. Рассуждая об идеальной семье, участники опроса описывали те отношения, которые они хотели бы видеть в семье. Лишь несколько человек считают идеальными семьи, в которых они выросли и живут. Большинство респондентов намерены в будущем иметь детей, хотя некоторые делают оговорку, что для этого должны быть соответствующие условия. В то же время была выявлена значительная доля молодых людей, которые заявили о принципиальном нежелании иметь детей.
Обсуждение. На основе проведенного исследования было выявлено, что семья является наиболее значимой категорией в системе ценностей студентов. Идеальной представляется полная семья без финансовых проблем, члены которой живут в обстановке взаимопонимания, поддержки и любви. Для большинства респондентов дети представляются необходимой составляющей семьи. Некоторые участники опроса заявили о нежелании выполнять родительские функции. Проведенное исследование продемонстрировало важность анализа демографических процессов на микроуровне, то есть с позиции человека, с учетом его ценностей и жизненных установок.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832