Горизонтальная интеграция регионов – это процесс сотрудничества и объединения усилий между различными регионами для достижения общих целей и решения общих проблем. Этот процесс может проявляться в различных сферах, включая экономику, науку, культуру, образование и другие сферы. Целью горизонтальной интеграции регионов на основе научно-исследовательских проектов является укрепление связей, повышение уровня взаимодействия и сотрудничества между различными регионами, что способствует росту экономики, развитию научных и культурных обменов, а также повышению общего уровня благосостояния и развития. В статье приводится опыт взаимодействия научных команд двух университетов – Мурманского арктического университета и НИУ «Высшая школа экономики» по изучению влияния арктического туризма и креативных индустрий на социально-экономическое развитие арктического региона. Результаты проекта имеют прикладное значение для Мурманской области и могут быть масштабированы на другие регионы АЗРФ с учетом определенных региональных нюансов.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.56654/ROPI-2024-1(10)-91-118
Устойчивое развитие Арктической зоны Российской Федерации является одним из приоритетных направлений государственной политики. Обсуждаемый проект позволяет, с одной стороны, провести фундаментальные исследования по обоснованию использования туризма и креативных индустрий в качестве инструмента преобразования арктических городов и территорий, а, с другой, сформировать практические предложения по разработке ряда продуктов, направленных на реализацию задач комплексного развития городов и территорий арктического региона. Проект является междисциплинарным и включает несколько направлений: 1) туризм, 2) креативные индустрии, 3) специальное (профессиональное) образование.
Список литературы
1. Баяскаланова Т.А., Куклина М.В., Богданов В.Н. (2020), Туризм в российской Арктике: проблемы и возможности развития [Tourism In The Russian Arctic: Challenges And Development Opportunities]. Современные проблемы сервиса и туризма. № 14 (1). С. 109-119.
2. Белевских Т.В., Иванова М.В. (2018), Креативная экономика арктических территорий: испытание холодом [Creative Economy Of The Arctic Territories: The Test Of Cold]. Север и рынок: формирование экономического порядка. № 1 (57). С. 140-150.
3. Боровинская Д.Н., Залевская М.А., Морданов М.А. (2022), Креативность как ключевой принцип успешного брендирования в регионе [Creativity As A Key Principle Of Successful Branding In The Region]. Вестник Челябинского государственного университета. № 6 (464). С. 62-73.
4. Бызова Н.М., Смиренникова Е.В. (2012), Факторы формирования туристического потенциала арктических островов в пределах Архангельской области [Forming Factors Of Tourismpotential Of The Arctic Islands In The Arkhangelsk Region]. Вестник САФУ. Серия «Естественные науки». № 3. С. 5-9.
5. Валькова Т.М., Шумков Д.С. (2020), Арктический туризм: Шпицберген [Arctic Tourism: Shpitsbergen]. Географическая среда и живые системы. № 4. C. 87-107.
6. Волков А.Д., Симакова А.В. (2022), Арктический моногород: восприятие населением своего будущего в перспективах его развития [Arctic Single-Industry City: The Population’s Perception Of Their Future In The Prospects For Its Development]. Регионология. Т. 30. № 4. С. 851-881.
7. Грушенко Э.Б. (2022), Европейский север России. туристский потенциал, основные проблемы, виды туризма и туристские маршруты [European North Of Russia (Russian North). Tourist Potential, Main Problems, Types Of Tourism And Tourist Routes]. География и туризм. № 1. С. 47-52.
8. Желнина З.Ю. (2022), Арктический туризм [Arctic tourism]: учебное пособие. СПб.: Скифия-принт. 316 с.
9. Желнина З.Ю. (2021), Туризм Мурманской области как драйвер развития территории [Tourism Of The Murmansk Region As A Driver Of Territory Development]. Общество: политика, экономика, право. № 9. С. 65-75.
10. Желнина З.Ю., Сизова И.А., Хорева Л.В. (2023), Взаимодействие туризма и креативных индустрий на арктических территориях: сферы пересечения [Interaction Of Tourism And Creative Industries In The Arctic Territories: Areas Of Crossing.]. Современные проблемы сервиса и туризма. № 17(2). С. 7-20.
11. Логинов В.Г., Игнатьева М.Н., Балашенко В.В. (2018), Методический подход к оценке комфортности проживания населения в границах северных территорий [Consistent Approach to Assess the Comfort of Living in the Northern and Arctic Areas]. Экономика региона. Т. 14. Вып. 4. С. 1399-1410.
12. Лукин Ю.Ф. (2016), Арктический туризм в России [Arctic Tourism In Russia.]. Арктика и Север. № 25. С. 211-216.
13. Редькина Т.М., Каткова Т.В., Соломонова В.Н. (2019), Развитие событийного туризма в арктическом регионе - стратегическое направление государственной политики Российской Федерации в Арктике [Development Of Event Tourism In The Arctic Region As A Strategic Direction Of The State Policy Of The Russian Federation In The Arctic]. Глобальный научный потенциал. № 6. С. 156-159.
14. Bystrowska, M, Wigger, K, Liggett, D. (2017), The Use of Information and Communication Technology (ICT) in Managing High Arctic Tourism Sites: A Collective Action Perspective. Resources. Vol. 6(3). No. 33. рр. 1-18.
15. Cai, Y., Ma, J., Lee, Y.S. (2020), How do Chinese travelers experience the Arctic? Insights from a hedonic and eudaimonic perspective. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. Vol. 20. No. 2. рр. 144-165.
16. Chen, J.S. (2015), Tourism stakeholders attitudes toward sustainable development: A case in the Arctic. Journal of Retailing and Consumer Services. Vol. 22. рр. 225-230.
17. Chen, J.S., Wang, W., Jensen, O., Kim, H., Liu, W.-Y. (2021), Perceived impacts of tourism in the Arctic. Journal of Tourism and Cultural Change. Vol. 19. No. 4. рр. 494-508.
18. Cooper, E.A. (2020), Cultural centres: a future for cultural Arctic tourism? Journal of tourism futures. Vol. 6. No. 1. рр. 57-69.
19. Grigorieva, E.A. (2021), Adventurous tourism: acclimatization problems and decisions in trans-boundary travels. International Journal of Biometeorology. Vol. 65. No. 5. рр. 717-728.
20. Grimwood, B.S.R. et al. (2015), Responsibility in tourism: A discursive analysis. Annals of Tourism Research. Vol. 50. рр. 22-38.
21. Hall, C.M., Saarinen, J. (2010), Polar tourism: Definitions and dimensions. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. Vol. 10. No. 4. рр. 448-467.
22. Huijbens, E., Lamers, M. (2017), Sustainable tourism and natural resource conservation in the Polar Regions: An editorial. Resources. Vol. 6. No. 3. рр. 45.
23. Jensen, Ø., Chen, J.S., Korneliussen, T. (2015), Cultural-geographic influences of destination images: A case of Northern Norway. Advances in Hospitality and Leisure. - Emerald Group Publishing Limited. Vol. 11. рр. 3-19.
24. Kaltenborn, B.P., Emmelin, L. (1993), Tourism in the high north: Management challenges and recreation opportunity spectrum planning in Svalbard, Norway. Environmental Management. Vol. 17. No. 1. рр. 41-50.
25. Kudryashova, E.V., Zarubina, L.A., Sivobrova, I.A. (2019), Cross-border investment cooperation in the Arctic Region: challenges and opportunities. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. Vol. 12. No. 1. рр. 39-52.
26. Lindberg, M. et al. (2019), Place innovative synergies for city center attractiveness: A matter of experiencing retail and retailing experiences. Urban Planning. Vol. 4. No. 1. рр. 91-105.
27. Lindberg, M. et al. (2020), Co-creative place innovation in an arctic town. Journal of Place Management and Development. Vol. 13. No. 4. рр. 447-463.
28. Myakshin V.N., Shaparov A.E., Tikhanova D.V. (2021), Improving the assessment of the tourism potential of the Russian arctic. Ekonomika Regiona = Economy of Regions. No. 1. рр. 235.
29. Orlova, V.S. (2021), Potential of the tourism and recreation sphere in the European North: evaluation and development vector in terms of the Arctic development. Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. Vol. 14. No. 1. рр. 141-153.
30. Shaparov, A.E., Kapitsyn, V.M., Panikar, M.M. (2019), Russia’s competitive position in the Arctic tourism. Tourism: An International Interdisciplinary Journal. Vol. 67. No. 3. рр. 299-310.
31. Usenyuk, S., Gostyaeva, M. (2017), Arctic tourism: The design approach with reference to the Russian North. The Interconnected Arctic - UArctic Congress 2016. Springer, Cham. рр. 231-241.
32. Zelenskaya, E. (2018), Geopolitics and tourism in the Arctic: The case of the national park ‘Russian Arctic’. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events. Vol. 10. No. 1. рр. 33-47.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается актуальная проблема обеспечения продовольственной безопасности России - развитие агропромышленного комплекса в Дальневосточном федеральном округе (ДФО). Анализируется состояние агропромышленного комплекса ДФО и меры его поддержки. Высказывается позиция о недостаточности общих и специальных мер поддержки агропромышленного комплекса в Дальневосточном федеральном округе. Предлагаются конкретные решения выявленных проблем. Статья содержит позиции профильных министерств РФ, депутатов Государственной Думы, мнения ученых и экспертов, уникальные материалы для дальнейший исследований и научно-практического анализа проблем управления регионами ДФО. Публикация подготовлена по материалам круглого стола «О принимаемых мерах по специальному правовому регулированию развития агропромышленного комплекса в Дальневосточном федеральном округе», проведенного Комитетом по развитию Дальнего Востока и Арктики 22 февраля 2024 года.
На фоне усилий власти по ускорению развития Дальнего Востока сохраняется неудовлетворенность, индикатор которой тенденция убыли населения. В статье утверждается, что возрастающий финансовый поток, при сохраняющемся подходе, без точной формулы цели, без определения приоритетов, желаемого результата не даст. Предлагается ускорить переход от ресурсно-экспортной модели экономики к новой индустриализации. Обоснование приоритетов строится на объединении усилий субъектов федерации макрорегиона, вовлечении потенциала предпринимателей страны, ориентированных на азиатские рынки, и интеграционном взаимодействии со странами АТР. Наиболее широкое поле для сотрудничества видится в сфере освоения Мирового океана, освоения Космоса и в области Культуры. Такой поворот повышает привлекательность Дальнего Востока, и повышает спрос на труд. Потребуется иначе увидеть вариант решения демографических проблем. Если Государство является главный выгодоприобретателем роста численности населения, оно обязано признать рождение и воспитание детей в семье производительным трудом, который оплачивается, засчитывается в трудовой стаж, обеспечивается пенсией. Устойчивость молодой семьи определяется наличием жилья, а залогом многодетности – дом «на земле». Но дом не финансовая кабала, не ипотека, а стимул для расширенного воспроизводства. Курс на индустриализацию обеспечивает возможность достойного заработка главе семьи, труд женщины оплачивается, крыша над головой – гарантия устойчивой и многодетной семьи. А Дальний Восток – это полигон, где создается модель, шлифуются механизмы управления, демонстрируется эффективность.
В данном исследовании представлен анализ уровней загрязнения моногородов Арктической зоны Российской Федерации с целью выявления наиболее проблемных областей и разработки рекомендаций для снижения негативного воздействия на окружающую среду. В этих целях была проведена обширная обработка данных, которая отразилась в представленных результатах исследования – реализовано рейтингование 18-ти моногородов Арктической зоны Российской Федерации по уровням загрязнения в разрезе 2-ух показателей – загрязнение воздуха и воды. В топ-5 наиболее загрязненных моногородов вошли такие города, как Норильск, Северодвинск, Воркута, Костомукша, Сегежа. Однако в последнее время различными акторами активно ведутся работы по экологической реабилитации Арктической зоны Российской Федерации. Так, в 2023 году среди арктических регионов повысили свои позиции Ямало-Ненецкий автономный округ, Архангельская область, а также Республика Карелия. В этих регионах прошли масштабные экологические акции, просветительские лекции, научные исследования и запуск энергетических инфраструктурных объектов. Данные по крупным федеральным проектам экологической реабилитации в моногородах (проект МЧС «Безопасная Арктика», проект «Чистая Арктика», нацпроект «Экология») также приводятся в данной статье.
Статья посвящена анализу экологических проблем, возникших в результате промышленного развития Севера Западной Сибири в 1990-е годы. Рассмотрены последствия активного, нерационального природопользования Северо-Западной Сибири для водных, земельных ресурсов и атмосферы. На основе анализа ранее неопубликованных архивных материалов природоохранной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа, автором установлено, что период 1990-х годов имел множество экологических проблем, в том числе, связанных с нефтегазодобывающим комплексом и человеческой халатностью. Сделан вывод о том, что основным загрязнителем в изучаемом регионе являлась нефть и нефтепродукты. В числе экологических проблем особое место занимает загрязнение почв и водных ресурсов, нарушение баланса экосистемы. На этом фоне возникают социальные проблемы: проблемы со здоровьем населения, снижение качества жизни, снижение возможностей для рекреации, природного туризма и отдыха; возникновение дополнительных факторов социального неравенства и социальной напряженности. При этом автор не отрицает экономическое значение добычи нефти и предлагает активнее внедрять механизмы устойчивого природопользования. Исследование автора вносит вклад в развитие экологической истории на территории Севера Западной Сибири.
Проблему исследования, представленного в статье, определило противоречие между условиями развития инклюзивных процессов и разного рода ограничениями, формирующими стиль жизни детей с инвалидностью в арктическом городе. Исследование направлено на выявление факторов, влияющих на формирование стиля жизни детей с инвалидностью в пространстве арктического города. Методом исследования выступило полуформализованное интервью. Выборку составили матери, воспитывающие детей с инвалидностью 4-13 лет, проживающие в Мурманске и Архангельске (n = 71). Основные результаты исследования состоят в том, что определены характеристики стиля жизни ребенка с ментальной инвалидностью в арктическом городе, независимые от территории проживания, а именно, ограниченность специфических детских видов активности, дистанцирование от сверстников, недостаточность возможностей для удовлетворения своих интересов и предпочтений, получения качественного образования, социокультурного и физического развития. Показана малая доступность для детей городского пространства, что приводит к ограничениям в формировании «территориального поведения» и отражает низкую эффективность инклюзивных процессов. В качестве ведущих причин такой ситуации определены два фактора: характер социальных взаимодействий и степень пространственной доступности городского ареала.
Настоящая работа представляет опыт изучения роли духовных миссий в культурной жизни Дальневосточного региона на примере Камчатской Духовной миссии, которая была создана Российской православной церковью (именуемая с 1943 года Русской православной церковью) в 1742 году с целью распространения православия и русской культуры среди коренного населения этого региона, а также ввиду того, что Камчатка получила роль одного из самых территориально и социокультурно удалённых регионов Российской Империи. Опыт первой Духовной миссии вскрыл и сделал явным ключевое затруднение на Камчатском полуострове – языковый барьер, что позже было решено открытием учебных заведений, выпускники которых могли полноценно работать на школьном и церковном поприще. Отмечается, что во многом стараниями иеромонаха Нестора возрождалась активная деятельность Камчатской Духовной миссии. В 1908 году, овладев несколькими языками аборигенов, иеромонах Нестор сделал перевод на корякский язык ряда христианских литературных произведений, также создав русско-корякский словарь и разговорник. Указывается, что значимость и важность проектов иеромонаха Нестора по упрочнению российского присутствия в регионах Дальнего Востока для государства в целом по достоинству была признана и оценена П. A. Столыпиным. В 1911 году Нестор передал Синоду проект, в соответствии с которым планировалось создать на полуострове единую Духовную миссию. В качестве примера проводится анализ материальной и духовной культуры такой малой дальневосточной народности как негидальцы, показывающий, что эта этническая группа не утратила вплоть до современности такие элементы идентичности, как собственный язык, уникальное самосознание и отличительные черты этнокультурного характера.
Статья представляет собой вступительное слово главного редактора журнала “Россия: общество, политика, история”
Издательство
- Издательство
- ФМИ
- Регион
- Россия, Сыктывкар
- Почтовый адрес
- 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 4
- Юр. адрес
- 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Коммунистическая, 24
- ФИО
- Сивков Виктор Николаевич (Директор)
- E-mail адрес
- svn@ipm.komisc.ru
- Контактный телефон
- +7 (821) 2391451