В статье рассматривается становление и развитие основных направлений исследований рождаемости населения в СССР в 1960-е - 1980-е гг., когда после свёртывания в 1930-х-1950-х гг. изучения демографических проблем (руководители государства опасались, что в ходе таких исследований будут выявлены тяжёлые демографические последствия социальных потрясений первых десятилетий советской власти) оно вновь интенсифицировалось. В работе показаны историческая преемственность данного процесса, проблемы, которые ставились на разных его этапах, формирование новых подходов и методов изучения рождаемости. В научных трудах, касающихся рассматриваемого нами времени, обобщённо описаны тенденции рождаемости в Советском Союзе. В качестве концептуальной основы использовался социалистический закон народонаселения. Однако в дальнейшем стало очевидно, что с его помощью нельзя объяснить новые тенденции в воспроизводстве населения и учёные стали работать над другими теоретическими подходами, в том числе, методологией демографического перехода. В 1970-е гг. был осуществлён научный сдвиг в рассматриваемой области, был опубликован ряд трудов, оставивших заметный след в изучении рождаемости. В 1980-е гг. активность изучения рождаемости и репродуктивного поведения несколько уменьшилась, в том числе из-за ограничений, наложенных на количество публикуемых статистических показателей. В целом, в рассматриваемый период проведена большая и кропотливая работа по исследованию рождаемости, в опубликованных статьях и монографиях проанализированы её количественные и качественные параметры.
Идентификаторы и классификаторы
В период с 1930-х до конца 1950-х гг. интенсивность изучения демографических проблем заметно снизилась. Руководители государства опасались, что в ходе таких исследований будут выявлены тяжёлые демографические последствия социальных потрясений первых десятилетий советской власти.
Список литературы
- Смулевич, Б. Я. О двух забытых областях социологических исследований / Б. Я. Смулевич // Коммунист. - 1963. - № 13. - С. 81-87. Smulevich B. Ya. O dvukh zabytykh oblastjakh sotsiologicheskikh issledovanij [About two forgotten areas of sociological research]. Kommunist [Communist]. 1963. No. 4. P. 81-87. (in Russ.).
- Библиография по проблемам народонаселения. (советская и переводная литература, 1960- 1971 гг.). / ред. Д. И. Валентей и Э. Ю. Бурнашев. - Москва: Статистика, 1974. - 343 с. Bibliografija po problemam narodonaselenija. (Sov. i perevodnaja literatura, 1960-1971 gg.) [Bibliography on Population Issues. (Soviet and Translated Literature, 1960-1971)]. Eds. D. I. Valentey and E. Yu. Burnashev. Moscow. Statistika [Statistics]. 1974. 343 p. (in Russ.).
- Библиография по проблемам народонаселения (1972-1975 гг.). / ред. Д. И. Валентей и Э. Ю. Бурнашев. - Москва: Изд-во МГУ, 1977. - 231 с. Bibliografija po problemam narodonaselenija. (1972-1975 gg.) [Bibliography on Population Issues. (1972-1975)]. Eds. D. I. Valentey and E. Yu. Burnashev. Moscow. Izd-vo MGU [Moscow University Press]. 1977. 231 p. (in Russ.).
- Литература о населении: библиографический указатель (1975-1978 гг.). / ред. Д. И. Валентей и Э. Ю. Бурнашев. - Москва: Статистика, 1981. - 255 с. Literatura o naselenii: bibliogr. ukaz. (1975-1978 gg.) [Literature on Population: Bibliographic Reference Book (1975-1978)]. Eds. D. I. Valentey and E. Yu. Burnashev. Moscow. Statistika [Statistics]. 1981. 255 p. (in Russ.).
- Литература о населении: библиографический указатель (1979 г. - первая половина 1983 г.). / ред. Д. И. Валентей и Э. Ю. Бурнашев. - Москва: Мысль, 1987. - 286 с. Literatura o naselenii: bibliogr. ukaz. (1979 - pervaja pol. 1983 gg.) [Literature on Population: Bibliographic Reference Book (1979 - The First Half of 1983)]. Eds. D. I. Valentey and E. Yu. Burnashev. Moscow. Mysl’ [Thought]. 1987. 286 p. (in Russ.).
- Литература о народонаселении: библиографический указатель (1983-1993 гг.). / ред. И. В. Дзарасова и др. - Москва: Диалог-МГУ, 1998. - 123 с. Literatura o narodonaselenii: bibliogr. ukaz. (1983-1993 gg.) [Literature on Population: Bibliographic Reference Book (1983-1993)]. Ed. I. V. Dzarasovа. Moscow. Dialog-MGU [Dialog-MSU]. 1998. 123 p. (in Russ.).
- Литература о народонаселении: библиограф. указ. (1994-2000 гг.). / ред. В. В. Елизаров. - Москва: Макс Пресс, 2002. - 133 с. Literatura o narodonaselenii: bibliograf. ukaz. (1994-2000 gg.) [Literature on Population: Bibliographic Reference Book (1994-2000)]. Ed. V. V. Elizarov. Moscow. Maks Press [Maks Press]. 2002. 133 p. (in Russ.).
- Писарев, И. Ю. Народонаселение СССР (социально-экономический очерк) / И. Ю. Писарев. - Москва: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - 190 с. Pisarev I. Yu. Narodonaselenie SSSR (sotsial’no-ekonomicheskij ocherk) [The Population of the USSR (Socio-Economic Essay)]. Moscow. Izd-vo soc.-ek. lit-ry [Socio-Economic Literature Publishers]. 1962. 190 p. (in Russ.).
- Подъячих, П. Г. Население СССР / П. Г. Подъячих. - Москва: Госполитиздат, 1961. - 192 с. Podyachikh N. G. Naselenije SSSR [The Population of the USSR]. Moscow. Gospolitizdat [State Political Publishers]. 1961. 192 p. (in Russ.).
-
Маркс, К. Капитал. Том 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23. - Москва: Издательство политической литературы, 1960. - 907 c. Marx K. Kapital [Capital]. Vol. 1. Marx K., Engels F. Sochineniya. [Collected Works]. 2nd ed. Vol. 23. Moscow. Izd-vo polit. lit-ry [Political Publishers]. 1960. 907 p. (in Russ.).
-
Смулевич, Б. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистко-ленинской критики / Б. Смулевич. - Москва, Ленинград: Соцэкгиз, 1936. - 407 с. Smulevich B. Burzhuaznyje teorii narodonaseleniya v svete marksistko-leninskoj kritiki [Bourgeois Theories of Population in the Light of Marxist-Leninist Criticism]. Moscow-Leningrad. Sotsekgiz [Socio-Economic Publishers]. 1936. 407 p. (in Russ.).
-
Сулькевич, С. Территория и население СССР / С. Сулькевич. - Москва: Политиздат, 1940. - 72 с. Sul'kevich S. Territoriya i naselenie SSSR [The Territory and Population of the USSR]. Moscow. Politizdat [Political Publishers]. 1940. 72 p. (in Russ.).
-
Баткис, Г. А. Организация здравоохранения / Г. А. Баткис. - Москва: Медгиз, 1948. - 567 с. Batkis G. A. Organizatsiya zdravookhraneniya [Healthcare Organization]. Moscow. Medgiz [Medicine Publishers]. 1948. 567 p. (in Russ.).
-
Дольская, А. А. Социалистический закон народонаселения (на примере СССР) / А. А. Дольская. - Москва: Соцэкгиз, 1959. - 155 с. Dol'skaya A. A. Sotsialisticheskii zakon narodonaseleniya (na primere SSSR) [The Socialist Law of Population (On the Example of the USSR)]. Moscow. Sotsekgiz [Socio-Economic Publishers]. 1959. 155 p. (in Russ.).
-
Смулевич, Б. Я. Критика буржуазных теорий и политики народонаселения / Б. Я. Смулевич. - Москва: Соцэкгиз, 1959. - 430 с. Smulevich B. Ya. Kritika burzhuaznykh teorii i politiki narodonaseleniya [Criticism of Bourgeois Theories and Population Policy]. Moscow. Sotsekgiz [Socio-Economic Publishers]. 1959. 430 p. (in Russ.).
-
Урланис, Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР / Б. Ц. Урланис. - Москва: Госстатиздат, 1963. - 136 с. Sonin M. Ya. Aktual'nyje problemy ispol'zovaniya rabochej sily v SSSR [Actual Problems of the Use of Labor in the USSR]. Moscow. Mysl' [Thought]. 1965. 303 p. (in Russ.).
-
Сонин, М. Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР / М. Я. Сонин. - Москва: Мысль, 1965. - 303 с. Urlanis B. Ts. Rozhdaemost' i prodolzhitel'nost' zhizni v SSSR. [Fertility and Life Expectancy in the USSR]. Moscow. Gosstatizdat [State Statistical Publishers]. 1963. 136 p. (in Russ.).
-
Кузнецов, А. Д. Трудовые ресурсы СССР и их использование / А. Д. Кузнецов. - Москва: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. - 176 с. Kuznetsov A. D. Trudovye resursy SSSR i ikh ispol'zovanije [The Labor Resources of the USSR and Their Use]. Moscow. Izd-vo sots.-ek. lit-ry [Socio-Economic Publishers]. 1960. 176 p. (in Russ.).
-
Вопросы марксистко-ленинской теории народонаселения. Всесоюзный симпозиум 24-26 ноября 1966 года. / ред. Ю. Н. Козырев. - Москва: Изд-во МГУ, 1966. - 276 с. Voprosy marksistko-leninskoi teorii narodonaseleniya. Vsesoyuznyi simpozium 24-26 noyabrya 1966 g. [Issues of the Marxist-Leninist Theory of Population. All-Union symposium. November 24-26, 1966]. Ed. Yu. N. Kozyrev. Moscow. Izd-vo MGU [Moscow University Press]. 1966. 276 p. (in Russ.).
-
Болдырев, В. А. Экономический закон населения при социализме / В. А. Болдырев. - Москва: Мысль, 1968. - 112 с. Boldyrev V. A. Ekonomicheskij zakon naseleniya pri sotsializme [The Economic Law of Population under Socialism]. Moscow. Mysl' [Thought]. 1968. 112 p. (in Russ.).
-
Гузеватый, Я. Н. Актуальные проблемы народонаселения в советской экономике / Я. Н. Гузеватый // Изучение воспроизводства населения: сб. научных трудов. - Москва: Наука, 1968. - С. 9-22. Guzevaty Ya. N. Aktual'nyje problemy narodonaseleniya v sovetskoi ekonomike [Actual problems of population in the Soviet economy]. Izuchenije vosproizvodstva naseleniya: sb. nauch. tr. [The Study of Population Reproduction]. Moscow. Nauka [Science]. 1968. P. 9-22. (in Russ.).
-
Система знаний о народонаселении. / ред. Д. И. Валентей. - Москва: Статистика, 1976. - 367 с. Sistema znanii o narodonaselenii [Population Knowledge System]. Ed. D. I. Valentey. Moscow. Statistika [Statistics]. 1976. 367 p. (in Russ.).
-
Садвокасова, Е. А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи / Е. А. Садвокасова. - Москва: Медицина, 1969. - 191 с. Sadvokasova E. A. Sotsial'no-gigienicheskije aspekty regulirovaniya razmerov sem'i [Socio-Hygienic Aspects of Family Size Regulation]. Moscow. Meditsina [Medicine]. 1969. 191 p. (in Russ.).
-
Волков, А. Г. О некоторых причинах снижения коэффициента рождаемости / А. Г. Волков // Изучение воспроизводства населения: сб. научных трудов. - Москва: Наука, 1968. - С. 171-183. Volkov A. G. O nekotorykh prichinakh snizheniya koeffitsienta rozhdaemosti [On some causes of the decline in the birth rate]. Izuchenije vosproizvodstva naseleniya [The Study of Population Reproduction]. Moscow. Nauka [Science]. 1968. P. 171-183. (in Russ.).
-
Gregory, P. Soviet Theories of Economic Demography: A Survey / P. Gregory // Journal of Comparative economics. - 1983. - Vol. 7. - No. 2. - P. 105-113.
-
Easterlin, R. A. An Economic Framework for Fertility Analysis / R. A. Easterlin // Studies in Family Planning. - 1983. - Vol. 6. - No. 3. - P. 54-63.
-
Харчев, А. Г. Профессиональная работа женщин и семья / А. Г. Харчев, С. И. Голод. - Ленинград: Наука, 1971. - 176 с. Kharchev A. G., Golod S. I. Professional'naya rabota zhenshchin i sem'ya [Women's Professional Work and Family]. Leningrad. Nauka [Science]. 1971. 176 p. (in Russ.).
-
Белова, В. А. Статистика мнений в изучении рождаемости / В. А. Белова, Л. Е. Дарский. - Москва: Статистика, 1972. - 144 с. Belova V. A., Darsky L. E. Statistika mnenij v izuchenii rozhdaemosti [Opinion Statistics in the Study of Fertility]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1972. 144 p. (in Russ.).
-
Белова, В. А. Число детей в семье / В. А. Белова. - Москва: Статистика, 1975. - 176 с. Belova V. A. Chislo detei v sem'e [Number of Children in Family]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1975. 176 p. (in Russ.).
-
Дарский, Л. Е. Формирование семьи (демографо-статистическое исследование) / Л. Е. Дарский. - Москва: Статистика, 1972. - 208 с. Darsky L. E. Formirovanije sem'i (demografo-statisticheskoje issledovanije) [Family Formation (Demographic and Statistical Study]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1972. 208 p. (in Russ.).
-
Сифман, Р. И. Динамика рождаемости в СССР (по материалам выборочных обследований) / Р. И. Сифман. - Москва: Статистика, 1974. - 183 с. Sifman R. I. Dinamika rozhdaemosti v SSSR (po materialam vyborochnykh obsledovanij) [Dynamics of the Birth Rate in the USSR (Based on the Materials of Sample Surveys)]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1974. 183 p. (in Russ.).
-
Белов, В. А. Сколько детей будет в советской семье (результаты обследования). / В. А. Белова, Г. А. Бондарская, А. Г. Вишневский [и др.]. - Москва: Статистика, 1977. - 104 с. Belov V. A., Bondarskaya G. A., Vishnevsky A. G., et.al. Skol'ko detej budet v sovetskoj sem'je (rezul'taty obsledovaniya) [How Many Children Will There Be in the Soviet Family (Survey Results)]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1977. 104 p. (in Russ.).
-
Борисов, В. А. Перспективы рождаемости / В. А. Борисов. - Москва: Статистика, 1976. - 248 с. Borisov V. A. Perspektivy rozhdaemosti [Fertility Prospects]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1976. 248 p. (in Russ.).
-
Бондарская, Г. А. Рождаемость в СССР (этнодемографический аспект) / Г. А. Бондарская. - Москва: Статистика, 1977. - 128 с. Bondarskaya G. A. Rozhdaemost' v SSSR (etnodemograficheskij aspekt) [Fertility in the USSR (Ethno-Demographic Aspect)]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1977. 128 p. (in Russ.).
-
Развитие населения: сб. научный трудов. / ред. Д. И. Валентей и др. - Москва: Статистика, 1974. - 94 с. Razvitije naseleniya: sb. nauch. tr. [Population Development]. Ed. D. I. Valentey. Moscow. Statistika [Statistics]. 1974. 94 p. (in Russ.).
-
Демографический анализ рождаемости: сб. статей. / ред. Д. И. Валентей и др. - Москва: Статистика, 1974. - 112 с. Demograficheskij analiz rozhdaemosti: sb. st. [Demographic Analysis of Fertility]. Eds. D. I. Valentey and others. Moscow. Statistika [Statistics]. 1974. 112 p. (in Russ.).
-
Вишневский, А. Г. Демографическая революция. Москва: Статистика, 1976. - 240 с. Vishnevsky A. G. Demograficheskaya revolyutsiya [Demographic Revolution]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1976. 240 p. (in Russ.).
-
Антонов, А. И. Социология рождаемости (теоретические и методологические проблемы) / А. И. Антонов. - Москва: Статистика, 1980. - 271 с. EDN: VRJGTG Antonov A. I. Sotsiologiya rozhdaemosti (teoreticheskije i metodologicheskije problemy) [Sociology of Fertility (Theoretical and Methodological Issues]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1980. 271 p. (in Russ.).
-
Бойко, В. В. Рождаемость: социально-психологические аспекты / В. В. Бойко. - Москва: Мысль, 1985. - 238 с. Boiko V. V. Rozhdaemost': sotsial'no-psikhologicheskije aspekty [Fertility: Socio-Psychological Aspects]. Moscow. Mysl' [Thought]. 1985. 238 p. (in Russ.).
-
Синельников, А. Б. Брачность и рождаемость в СССР / А. Б. Синельников. - Москва: Наука, 1989. - 104 с. Sinel'nikov A. B. Brachnost' i rozhdaemost' v SSSR [Marriage and Fertility in the USSR]. Moscow. Nauka [Science] 1989. 104 p. (in Russ.).
-
Герасимова, И. А. Структура семьи / И. А. Герасимова. - Москва: Статистика, 1976. - 168 с. Gerasimova I. A. Struktura sem'i [Family Structure]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1976. 168 p. (in Russ.).
-
Сысенко, В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия / В. А. Сысенко. - Москва: Финансы и статистика, 1981. - 199 с. Sysenko V. A. Ustoichivost' braka: problemy, faktory, usloviya [Marriage Stability: Problems, Factors, Conditions]. Moscow. Finansy i statistika [Finance and Statistics]. 1981. 199 p. (in Russ.).
-
Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. / ред. Л. Л. Рыбаковский. - Москва: Наука, 1987. - 205 с. Vosproizvodstvo naseleniya i demograficheskaya politika v SSSR [Population Reproduction and Demographic Policy in the USSR]. Ed. L. L. Rybakovsky. Moscow. Nauka [Science]. 1987. 205 p. (in Russ.).
-
Демографические процессы в СССР: сб. научных трудов. / ред. А. Г. Волков. - Москва: Наука, 1990. - 211 с. Demograficheskije protsessy v SSSR: sb. nauch. tr. [Demographic Processes in the USSR]. Ed. A. G. Volkov. Moscow. Nauka [Science]. 1990. 211 p. (in Russ.).
-
Рождаемость: социологические и демографические аспекты: сб. статей. / ред. В. А. Борисов. - Москва: ИСИ АН СССР, 1988. - 168 с. Rozhdaemost': sotsiologicheskije i demograficheskije aspekty: sb. st. [Fertility: Sociological and Demographic Aspects]. Ed. V. A. Borisov. Moscow. ISI AN SSSR [Institute of Sociological Research of the USSR Academy of Sciences.]. 1988. 168 p. (in Russ.).
-
Шнейдерман, Н. А. Откровенный разговор: рождаемость и меры её регулирования / Н. А. Шнейдерман. - Москва: Мысль, 1991. - 170 с. Shneiderman N. A. Otkrovennyi razgovor: rozhdaemost' i mery jejo regulirovaniya [A Frank Conversation: Fertility and Measures for Its Regulation]. Moscow. Mysl' [Thought]. 1991. 170 p. (in Russ.).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской (ИСЭПН) ФНИСЦ РАН регулярно проводит три научные и научно-практические конференции, в которых принимают участие зарубежные исследователи. Материалы конференций (тезисы и статьи участников) публикуются в специальных сборниках.
2024 г. был объявлен в России «Годом семьи», что свидетельствует об особом внимании к этому институту со стороны государства и общества. Это и определило тематику секции, которую в рамках XIV Международной Грушинской конференции организовали совместно ИСЭПН ФНИСЦ РАН и кафедра социологии Финансового университета при Правительстве РФ.
В условиях современных социально-экономических изменений и трансформаций семейных структур важно понимать, как родители распределяют своё время между домашним хозяйством, уходом за детьми и другими видами деятельности. В основу статьи положено «Выборочное наблюдение использования суточного фонда времени населением», проведённого Росстатом в 2019 году. Для определения факторов, влияющих на время, уделяемое домашнему труду и уходу за детьми, был проанализирован опыт почти 7 тыс. семей, имеющих несовершеннолетних детей. Посредством серии регрессионных моделей, построенных для каждого из супругов в контексте будних и выходных дней, показано, что наличие детей младшего возраста (до 1,5 лет) значительно увеличивает временные затраты мужчин на домашний труд в будние дни, главным образом за счёт ухода за детьми, а с возрастом младшего ребёнка эти затраты снижаются. У женщин с ростом числа детей младше 18 лет увеличиваются общие затраты времени на домашний труд, при этом время на уход за детьми снижается, а на ведение домашнего хозяйства - возрастает. Проживание в сельской местности и отсутствие высшего образования уменьшают временные затраты на уход за детьми, но не влияют на общий объем домашнего труда. Влияние занятости на время, уделяемое домашнему труду, схоже для супругов: оно снижается в случае занятости самого респондента и увеличивается при занятости супруга. Специфической особенностью выходного дня является то, что наличие женской занятости уменьшает затраты на домашний труд в целом и на уход за детьми, но увеличивает затраты на ведение домашнего хозяйства без учёта ухода за детьми, компенсируя недостаток будних дней.
Актуальность темы исследования обусловлена ключевой ролью института семьи для сохранения жизнеспособности общества. Цель исследования - определение основных тенденций трансформации базовых характеристик института семьи по мере изменения общественного порядка и социокультурных ценностей. В работе сделана попытка целостного осмысления социокультурных рисков, вызовов и перспектив дальнейшей эволюции семейных отношений в условиях смены технологических и аксиологических укладов российского общества. В фокусе исследования - противоречия традиционной и инновационной моделей организации семейно-брачных отношений, детерминированные влиянием таких факторов как глобализация, урбанизация, виртуализация социальных взаимодействий, трансформация ценностных ориентиров молодёжи и эмансипация женщин. Освещена дискуссия научного сообщества о характере трансформации института семьи в современной России, при этом рассматриваются два основных подхода: кризисный, трактующий изменения как деградацию традиционной модели семьи, и эволюционный, видящий в них закономерный адаптивный процесс. Отмечается возможность синтеза подходов в рамках синергетической парадигмы, рассматривающей трансформацию семьи как переходный процесс открытой самоорганизующейся системы. Проведён анализ особенностей трансформации моделей гендерного поведения в современных семьях регионов Юга России. На основе сравнения результатов социологических исследований 2010 и 2023 гг. рассматриваются изменения гендерных установок и практик населения в сфере семейно-брачных отношений. Выявлено сохранение традиционного патриархального типа гендерной культуры в республиках Дагестан и Ингушетия; формирование переходного типа в республиках Кабардино-Балкарской и Адыгее; доминирование относительно эгалитарной модели в Ростовской области и Ставропольском крае. Отмечается постепенное ослабление влияния этнокультурных традиций и патриархальных норм на регулирование гендерного взаимодействия в семье, фиксируется растущий запрос женщин на паритетные отношения.
Статья посвящается обоснованию необходимости учёта влияния демографического фактора при разработке приоритетных нормативно-правовых актов в сфере социально-экономического развития и, в первую очередь, регулированию рынка труда, целесообразности их максимального подчинения интересам региональной демографической политики. Такая необходимость остро стоит в таких регионах со сложной демографической ситуацией, как Республика Северная Осетия-Алания (РСО-Алания). По данным Росстата, республика находится в категории субъектов РФ, в которых население сокращается как за счёт естественной убыли, так и за счёт отрицательного сальдо миграции. По мнению специалистов, улучшение параметров естественного и механического (миграционного) движения населения с учётом реализации лишь специальных проектов, программ и стратегий, невозможно. Важным аспектом решения указанных задач является демографическая экспертиза нормативных актов, регулирующих те или иные направления общественной жизни региона. С помощью демографической экспертизы можно определить, насколько актуально были учтены демографические особенности региона, тенденции и перспективы воспроизводства населения и его отдельных сегментов при подготовке нормативно-правовых актов. Соответственно, предоставляется возможность своевременного внесения изменений в те или иные акты. В ходе экспертизы даётся также профессиональная оценка возможному влиянию реализуемых специальных проектов, программ и стратегий на характеристики воспроизводства населения. Такая экспертиза не проводилась в большинстве регионов России и, в том числе в, РСО-Алании.
Ключевым условием оказания своевременной и качественной медицинской помощи является наличие достаточного количества квалифицированных медицинских кадров. При этом общей для современных систем здравоохранения проблемой становится кадровый дефицит и, как следствие, высокая нагрузка на медперсонал, сопряжённая с риском врачебных ошибок и профессионального выгорания. Другая проблема связана с развитием медицинских технологий и оборудования, а также цифровизацией множества процессов, что требует от медработников постоянного расширения своих компетенций. Отсюда - необходимость поиска решений, касающихся, во-первых, привлечения и стимулирования медицинских кадров, во-вторых, снижения нагрузки на врачебный и средний медицинский персонал и, в-третьих, повышения квалификации медицинских специалистов. В статье представлен обзор направлений научных исследований, которые в целях решения указанных проблем в рамках московской государственной системы здравоохранения проводятся под эгидой НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы (НИИОЗММ ДЗМ). Представлены результаты исследований, касающиеся качества медицинского образования; развития системы наставничества; работы институтов оценки квалификации медицинских специалистов; повышения роли и расширения функций медицинских сестёр; использования в медицинских организациях труда работников без медицинского образования; траекторий профессионального и карьерного роста медицинских специалистов; развития компетенций для работы с пациентами иной этнокультурной и конфессиональной принадлежности; повышения эффективности сопровождения пациентов с несколькими хроническими заболеваниями; роли медицинских работников в формировании у населения приверженности принципам здорового образа жизни; условий труда и движения кадров в столичном здравоохранении; оценки интеллектуального потенциала медицинских организаций.
Статья посвящена представлениям российской молодёжи о возможностях восходящей мобильности и отношениях с работодателями на рынке труда. На основе результатов авторского социологического исследования (три замера, проведённых с интервалом в один год в 2022-2024 гг.) выявлено: во-первых, что не более чем каждый второй занятый молодой человек работает по полученной специальности и доволен оплатой своего труда; во-вторых, абсолютное большинство опрошенных молодых людей допускают, что в России определённо или скорее возможно добиться должности специалиста, ведущего специалиста и менеджера нижнего звена без обращения к «связям», тогда как в отношении более высоких позиций - менеджера среднего и высшего звена - их уверенность заметно снижается; в третьих, в представлениях молодых людей о трудовых отношениях преобладают отрицательные стереотипы, особенно в отношении справедливости оплаты труда и заинтересованности работодателя в развитии компетенций своих сотрудников. Методом корреляционного анализа установлено, что представления о рынке труда имеют значимую взаимосвязь с доверием информационной повестке о положении дел в экономике и её перспективах. Информационная повестка способствует сверх-оптимистичным ожиданиям о рынке труда у не имеющих занятости молодых людей, что впоследствии - в случае, если эти ожидания, скорее, не оправдаются - может отрицательно сказаться на качестве их труда и лояльности работодателю. Сделан вывод о том, что, не смотря на свою культурную обусловленность, представления молодёжи о трудовых отношениях могут быть изменены в лучшую сторону, однако для этого работодателям следует способствовать открытости финансово-экономических процессов в организации и развитию интеллектуального потенциала молодых сотрудников.
Выравнивание уровня жизни населения разных регионов России - один из приоритетов социально-экономической политики государства, однако отсутствие единых подходов к оценке и измерению уровня жизни создают значительную проблему в решении данной задачи. В исследовании предпринята попытка на основе метода динамического норматива и системного анализа взаимосвязи социально-экономических показателей создать комплекс мониторинга и оценки уровня жизни. Исходя из этого, целью работы является разработка и апробация методики системного анализа уровня жизни на примере регионов Дальнего Востока. Первым результатом исследования является формулирование взаимосвязи показателей, характеризующих уровень жизни и функционирования социально-экономической системы в их взаимосвязи друг с другом. Разработано 4 ориентированных графа из 9 показателей, основанных на основных теориях бедности. На основе графов при помощи метода динамического норматива рассчитаны показатели уровня жизни регионов Дальнего Востока, по той же методике проведено сравнение с общероссийскими показателями, для чего создан автоматизированный комплекс оценки уровня жизни. Выявлены причины отличий уровня жизни от потенциально возможного на основе анализа инверсий и генезис этих расхождений относительно социально-экономической системы (внутренний или внешний). Наиболее часто встречающиеся проблемы, приводящие к низкому уровню жизни на Дальнем Востоке включают низкий уровень доходов при высоком темпе роста цен, низкую производительность экономики и/или высокую долю теневого сектора, недостаточную обеспеченность социальной инфраструктурой. Выявлено, что Чукотский АО, Еврейская автономная, Магаданская и Сахалинская области, Хабаровский край отличаются наихудшим уровнем жизни в Дальневосточном федеральном округе, и показаны пути решения этой проблемы.
Целью проведённого исследования являлось выявление мотивов, ценностных и поведенческих установок, предпочтений, оказывающих влияние на развитие образовательного потенциала населения субъектов Северо-Кавказского федерального округа РФ. Определены основные проблемы доступности и качества в получении образования на разных стадиях его формирования, дана оценка влияния экономических, социальных и культурных ресурсов семьи на образовательные траектории. Исследование проводилось в южных национальных регионах России путём онлайн-опроса «Выявление особенностей социо-демографического, экономического и трудового поведения населения». Приведены результаты анализа полученных эмпирических данных. Показано, что определяющее влияние на образовательные траектории семей на Северном Кавказе оказывают, прежде всего, социокультурные факторы. Сформулированы направления развития образовательного потенциала населения СКФО, нацеленные на повышение качества и практической ценности образовательных программ, развитие приоритетных областей подготовки специалистов. Сделан вывод о том, что для совершенствования системы образования необходим комплексный подход, затрагивающий все уровни - от школьного до высшего и дополнительного образования. Ключевыми аспектами формирования программ развития образовательного потенциала являются практико-ориентированность обучения, доступность качественного образования для всех категорий населения, учёт этнокультурного многообразия и ориентация на приоритетные для развития региона направления подготовки кадров.
Для определения перспектив расширения межгосударственного сотрудничества с Республикой Казахстан необходимо провести оценку социо-эколого-экономического состояния приграничных регионов Зауралья и юга Западной Сибири. В первую очередь в Российской Федерации должны быть созданы условия, способствующие развитию человеческого капитала и прекращению оттока населения с приграничных территорий страны, что возможно при условии превосходства в социо-эколого-экономических показателях регионов страны над сопредельными зарубежными территориями. Оценка перспектив межгосударственного сотрудничества рассматриваемых регионов предполагает проведение анализа показателей, характеризующих состояние их экономики, социальной сферы и экологической обстановки. Для реализации поставленной цели в статье использованы статистические и математико-статистические (метод главных компонент, итерационный кластерный метод) методы. Анализ показал, что для приграничных регионов Зауралья и юга Западной Сибири характерен переток трудоспособного населения в города, что связано с ростом обрабатывающих производств. Даже при низкой плотности сельского населения эти регионы вносят существенный вклад в продовольственное обеспечение субъектов РФ и сопредельных территорий Республики Казахстан, что повышает ценность человеческого капитала этих регионов. Для комплексного отображения социо-эколого-экономического состояния на основе 13 показателей разработаны три интегральных показателя, характеризующих регионы по уровню социо-эколого-экономического развития. С точки зрения социально-экономического потенциала для межрегионального и межгосударственного сотрудничества наиболее перспективными являются Тюменская, Новосибирская области и Республика Башкортостан. Наиболее депрессивным среди рассматриваемых регионов является Курганская область, где необходима корректировка мер по улучшению демографического состояния, развития экономики и социальной сферы. Результаты исследования могут использоваться для разработки программы устойчивого развития территорий на региональном и федеральном уровнях.
В статье проанализирована продолжительность поиска работы безработными и представлена оценка потерь в производстве ВРП в регионах России. Потери в производстве ВРП рассчитаны с учётом выработки на одного занятого по численности безработных, сохраняющих свой статус более шести месяцев. Это позволяет производить оценку экономических последствий безработицы, связанных с наиболее опасной, длительной, безработицей. Отмечается сохранение значительной региональной дифференциации как по масштабам длительной безработицы, так и по выработке на одного занятого. Анализ произведён по данным «Обследований рабочей силы» Федеральной службы государственной статистики России. Наибольшая доля безработных с продолжительностью поиска работы более полугода отмечается в республиках Северо-Кавказского федерального округа, а потери в процентах от ВРП - в Республике Ингушетия (в 2021 г. потери составили более 21%), минимальные потери в Санкт-Петербурге. Уровень безработицы в нашей стране снижается, однако во многих регионах доля безработных с продолжительностью поиска работы более полугода остаётся существенной и составляет более 40% безработных, а в некоторых регионах в 2023 г. отмечено его увеличение. Для того, чтобы эти краткосрочные изменения не привели к росту длительной безработицы и в этих, и в других регионах, а также соответственно к увеличению потерь в производстве валового продукта и росту напряжённости на рынке труда в условиях цифровизации, необходимо и в дальнейшем уделять внимание этой проблеме и реализовывать меры по стимулированию и мотивации этих безработных, а также потенциальной рабочей силы к переходу в категорию занятого населения.
Многие страны сталкиваются с сокращением численности населения. Из-за нехватки рабочей силы звучат призывы к сокращению экономики, и одним из решений является трудоустройство женщин, пожилых людей и людей с ограниченными возможностями здоровья (инвалидов). Но что значит брать на работу людей с ограниченными возможностями здоровья? В 2006 г. была принята Конвенция ООН о правах инвалидов, которая изменила парадигму в отношении инвалидности с «медицинской» модели на «социальную». Три страны Восточной Азии (Китай, Южная Корея и Япония) приняли различные меры для реализации принципов этой Конвенции. В статье рассмотрены эти меры, которые были приняты этими странами для реализации ст. 8 «Просветительно-воспитательная работа» из доклада Конвенции о правах инвалидов, и их оценка Комитетом ООН по правам инвалидов. Проведён также авторский анкетный опрос, цель которого - понять, как отношение к людям с ограниченными возможностями здоровья (инвалидам) меняется в обществе трёх исследуемых стран. Парадигма, при которой вопросы, связанные с инвалидностью, являются не индивидуальными, а общественными, влияет на то, как мы должны относиться к инвалидности. Даже в этих трех странах, тесно связанных между собой в культурном и экономическом плане, наблюдаются значительные различия в восприятии инвалидности и в том, насколько сильно сохраняется «медицинская» модель. Как каждая страна должна реагировать на эту ситуацию? Предполагается, что эти усилия будут продолжены для улучшения рынка труда и создания благоприятных условий для людей с ограниченными возможностями здоровья.
Статья посвящена особенностям демографической политики КНР с 1949 по 2023 годы. Автор на основе анализа данных переписей населения, законодательных актов и результатов исследования китайских учёных выделяет три основных периода политики контроля над рождаемостью: 1) с 1949 г. до 1970-х гг. отсутствие последовательной единой государственной политики в области деторождения; 2) с 1970-х гг. до 2015 г. ограничение рождаемости, реализация курса на однодетную семью; 3) с 2015 г. снятие ограничений на рождение второго, а с 2021 г. - и третьего ребёнка в семье, стимулирование рождаемости. Планирование семьи благоприятно отразилось на экономическом развитии китайского общества и улучшении качества жизни его граждан. Помимо положительных моментов современная демографическая ситуация КНР характеризуется и рядом проблем, из которых наиболее актуальны старение населения, дисбаланс в соотношении полов и сокращение доли людей трудоспособного возраста. Изменения в структуре населения вызвали изменения в демографической политике КНР: переход от антинатализма к пронатализму. В настоящее время государство концентрирует своё внимание на выработке комплекса законодательных, социально-экономических и культурно-просветительских мер, направленных на материальную поддержку семей с детьми, расширении сети дошкольных учреждений, увеличении продолжительности декретного отпуска, пропаганду традиционных (конфуцианских) семейных ценностей. Размеры социальной помощи зависят от количества детей в семье и расширяются с рождением каждого последующего ребёнка. Автор полагает, что в будущем возможно не только увеличение мер стимулирования рождаемости, но и расширение помощи однодетным семьям, концентрация внимания властей на улучшении качественных характеристик населения, что в конечном итоге должно смягчить актуальные для китайского общества проблемы старения, дисбаланса полов и уменьшения доли людей трудоспособного возраста.
Актуальность исследования обусловлена большой ролью миграции в формировании населения Дальнего Востока России на фоне продолжающегося сокращения его численности. Количественный и качественный анализ целевых групп, включая возрастные группы постоянного населения и мигрантов, повышает эффективность миграционной политики, усиливая её адресность. Статья основана на демографическом подходе, позволяющем оценить изменения и взаимосвязь основных демографических характеристик разных категорий населения Дальнего Востока. Целью исследования является изучение возрастного профиля мигрантов и влияния миграции на возрастную структуру постоянного населения регионов Дальнего Востока на современном этапе. Эмпирическую базу составляет массив вторичных данных Росстата за 2018-2022 гг. с детализацией по возрастам, субъектам Дальневосточного федерального округа и территориям входа и выхода мигрантов. Для обработки данных используются статистические методы: анализ абсолютных и относительных величин, расчёт коэффициентов, кластерный анализ. Выделенные группы регионов отражают общее и особенное в миграции их населения разных возрастов: уровень территориальной мобильности, объёмы и направления перемещений, результативность данных процессов, степень их влияния на возрастную структуру постоянного населения. Полученные результаты позволили выявить региональные особенности возрастного профиля миграции в Дальневосточном федеральном округе и оценить её роль в формировании постоянного населения, а также сформулировать ряд гипотез относительно вероятных факторов, определяющих интенсивность и направления перемещений населения разных возрастных групп в рассматриваемых регионах. Показано, что большинство регионов вне зависимости от результативности миграционных процессов объединяет выбытие молодёжи 15-19 лет, приток населения в молодом трудоспособном возрасте (20-24 года и старше в части регионов) и интенсивный отток мигрантов предпенсионного и пенсионного возраста после завершения трудовой деятельности.
Тема исследования - воспроизводство населения регионов России в целом за 1992-2024 гг. и его основные составляющие. Объект исследования - постоянное население регионов России в целом Цель исследования - выявить среди всех регионов России в целом за эти годы группы, типичные по относительным параметрам воспроизводства населения в них и по их составляющим - факторам этого процесса. Методы исследования - демографический статистический анализ, построение относительных показателей для корректного межрегионального сравнения. Источник статистики для расчётов - Росстат. Результаты исследования: регионы России ранжированы по относительному уровню воспроизводства населения - индексу жизненности и его составляющим-факторам. Выделено 7 групп территорий, из которых лишь в одной не было депопуляции за 33 года. Остальные группы включают регионы от самых демографически неблагополучных до балансирующих на грани депопуляции и естественного прироста. Составляющие-факторы объясняют сложившуюся ситуацию в каждой из групп. Регионы, имеющие высокий уровень социально-экономического развития, компенсируют естественные потери межрегиональной и зарубежной миграцией, пополняя свою половозрастную структуру, прежде всего, молодым населением, и уровень депопуляции в них умеренный. Прочие территории РФ, теряя молодое население миграционным путём, лишь усугубляют депопуляцию. «Мягкий» уровень депопуляции в Азиатской России объясняется, помимо прочего, низкой долей населения в возрасте 65 лет и старше. Один из факторов этого - значительный отток населения в трудоспособном и пенсионном возрасте, особенно, в 1990-е годы.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru